1: 首都圏の虎 ★ 2020/01/16(木) 22:33:54.29 ID:FunpdlUC9
73211F88-FCC8-42DA-BFAA-98ACA710DA66
 
レバノンに逃亡した日産自動車前会長、カルロス・ゴーン被告(65)の弁護人、弘中惇一郎弁護士に対し「故意か重過失により出国させた」として東京弁護士会に懲戒請求が出されていたことが16日、関係者への取材で分かった。

 関係者によると、懲戒請求書では弘中氏について「保釈中のゴーン被告を故意か重過失により出国させてしまったことは、保釈条件違反であり、その管理監督義務を懈怠(けたい)する行為」と指摘。保釈は弘中氏らが逃亡させないことなどを条件に裁判所が許可したものであるとし、「結果的に逃亡を許してしまい、国民の司法に対する信用失墜および刑事司法の根幹を揺るがしかねない事態を招いたことは重大な非行に該当する」としている。


 逃亡発覚後の弘中氏の対応について「話すことはないという態度も無責任極まりなく当事者意識の欠如と言える」と非難。弘中氏らが逃亡に関与した疑いもあるとして同弁護士会に調査を求めた。弘中氏は逃亡が発覚した当初、「保釈条件に違反する許されない行為だが、気持ちが理解できないかと言えばそれは別問題だ」などと話していた。

 懲戒請求について弘中氏の事務所は産経新聞の取材に対し「コメントすることはない」としている。

 弁護士に違法行為や品位に反する行為があった場合、誰でも所属する弁護士会に懲戒を請求できる。綱紀委員会で調査した上で懲戒委員会が処分を決定。重い順に、除名▽退会命令▽業務停止▽戒告-がある。

 弘中氏は過去に東京地検特捜部などが手がけた著名事件などで弁護人を務め、「無罪請負人」の異名を持つことで知られる。


2020.1.16 18:25
産経新聞
https://www.sankei.com/smp/affairs/news/200116/afr2001160033-s1.html

2chの反応

88: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 22:59:16.56 ID:VNQrN3bu0
>>1
コイツの責任を追求して!

104: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:04:15.08 ID:RcQAqBDC0
>>1
逃亡請負人

127: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:13:07.87 ID:ZKSTUrvK0
>>1
えらいしっかりした文章だな
同業者かね

どうせ懲戒なんてされないだろうけど懲戒に値する

174: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:30:36.70 ID:7on/4MPQ0
>>127
でも、これさ、余命事件と一緒くたにされそうな悪寒

「懲戒に該当しないと、普通に考えて分かるにもかかわらず
あえて、懲戒請求を行って、信用を失墜させたことは、業務妨害であり、名誉毀損である」

みたいな論理で、逆に懲戒請求した人が刑事告訴とか損害賠償請求されそう・・・

185: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:32:26.71 ID:KGW6ikXi0
>>174
「管理監督義務」の根拠が何処か説明できなきゃ、そら負けるよ。

何となくあると思うじゃだめよ

198: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:34:17.99 ID:7on/4MPQ0
>>185
じゃあ、この懲戒請求も

「余命一派によるネトウヨ懲戒請求」ってことになってしまうわけ?
これじゃ、一般人が懲戒請求とかできんよね

200: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:35:06.96 ID:KGW6ikXi0
>>198
そうか?
普通にこのスレ読むだけでも、懲戒請求は無理だって理解できると思うけど

216: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:36:52.40 ID:7on/4MPQ0
>>200
いや、じゃあ、逆に、どういう場合は懲戒請求できるのよ?

ワイの感覚としては、
「パスポートをもう一通持ってたことを失念してた」
とかコメントしてたけど、これだけでも弁護士として失格な気がするんだけどね

189: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:32:43.24 ID:8jJN89F00
>>174
ないっしょ

目に余る職務怠慢により容疑者逃亡してんだから

195: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:33:54.30 ID:6xmrD5E+0
>>189
ですよね

204: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:35:36.64 ID:7on/4MPQ0
>>189
そこが分からんから、法律業界は怖い

一般常識と異なる論理で決まったりするし、
実際に裁判しないと、どういう判断になるか分からん側面もあるんで

273: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:47:12.46 ID:8jJN89F00
>>204
この国の司法は独立していて大変宜しいが責任からも独立しているようにみえるから困る

252: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:43:36.48 ID:Cr1GH4Yv0
>>189
ついでに仮にも法を司るものが
出入国管理法違反をすることが分かるなんて言う事もどうかと思うよな。

159: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:26:14.19 ID:4cPAytYZ0
>>1
犯罪者を逃がすのが弁護士の仕事か

173: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:30:33.13 ID:NvGHDJSC0
>>159
別に弘中のお世話になってもいないし好きなキャラでもないが、「ゴーンが逃げた」
というのと「弘中が逃がした」というのは天地の差がある。いくらアバウトアタマ
が売りのウヨでも言葉には気を付けた方がいいぞ。

210: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:36:17.29 ID:znzecBjF0
>>1
無理筋だろ
弁護士に逃亡防止の義務がある訳ない

241: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:40:59.14 ID:9B5HDlex0
>>1
いちおつ。
やっぱ請求はする人いるよな。
東京弁護士会がどんな判断するかな?

261: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:45:12.56 ID:7on/4MPQ0
>>241
何となく、余命事件と同じ顛末・・・
つまり、弁護士側が反訴して、請求者が苦境に陥って終わる気がする

これだから、今の懲戒請求制度は機能してないんだよ
一般人が請求したら、反訴されるんだから

300: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:52:12.93 ID:9B5HDlex0
>>261
どうかな?弘中は損害賠償請求まではしないと思うよ。
わからないけどさ。

4: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 22:35:13.86 ID:R6CHRC+g0
弘中だけでなくゴーン弁護団全員にすべき
犯罪行為の推奨は弁護士の仕事ではない

331: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:56:19.29 ID:riC0DTmj0
>>4
これな

6: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 22:37:12.11 ID:JFYYvU190
保釈の条件交渉したのは弁護士だろ。
その時に、逃亡の恐れはないから保釈しろって言ったんじゃね?

14: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 22:43:08.20 ID:ae3d+szd0
>>6
なら当然その発言の責任は取らなきゃダメだね。

179: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:31:16.81 ID:8jJN89F00
>>6
保釈出来ないように検察が保釈金を数十億に設定しようとしたら減額させたし

逃亡前日に警備会社に訴訟をちらつかせて警備員を撤退させたり

状況証拠だけなら真っ黒

194: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:33:46.32 ID:E/qLAvkL0
>>179
依頼人の利益や主張に沿うような助言をするのは弁護士として当たり前だろ。
中国みたいに罪を認めて償いなさいなんていう弁護士の方がいいのか?

215: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:36:48.31 ID:8jJN89F00
>>194
???

逃走補助を全力でやらかしてんだろ?

パスポートを破壊可能なプラケース()に入れて保管させたり

監視員を撤退させたり

199: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:35:06.58 ID:NvGHDJSC0
>>179
保釈金の額の折衝は弁護士の正当業務だと思うがウヨ法では違うのかい?

265: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:46:02.06 ID:8jJN89F00
>>199
折衝自体は認められてるけど完全に管理して逃げないように監視する義務があるんだろ?

結果はまんまと逃げられる素敵な実績作ってしまったわけだ

今後の同種折衝のハードルを青天井にするオマケつきで

8: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 22:37:37.80 ID:GJYMe1+G0
そりゃこんなこと許したら弁護士其の物の意義が疑われるしな

16: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 22:43:33.51 ID:g4gwzLl00
弁護士に保釈中に逃げないように責任を持つ義務なんてないだろ。

70: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 22:55:14.03 ID:xVXGv1eN0
>>16
そこ重要なとこ。義務が有るのか無いのかというところが争点の一つになるな。だから軽々に「有る」
とも「無い」とも言えない。
もう一つ更に重要な点は「重過失」を問われてる点。ここは問われても仕方がないのではなかろうか、と
個人的には思っている。

229: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:39:03.01 ID:7on/4MPQ0
>>70
「重過失」はあると思うなぁ・・・

パスポートをプラスチックケースに入れておいて
ゴーンに渡していたとか、おかしいよな・・・

あと、「フランスのパスポートを2通持ってたことを失念してた」
とかコメントしてたけど、あれもおかしいでしょ
パスポートの管理って最も重要な保釈条件のはずなのに
それを軽々と「忘れてました」って弁護士として失格といえるんじゃね?

245: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:42:00.99 ID:KGW6ikXi0
>>229
それは裁判所の許可取ってる

248: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 23:42:52.22 ID:7on/4MPQ0
>>245
前半の裁判所の許可があったとしても
後半部の「忘れてた」が弁護士失格に該当するんじゃね

17: 名無しさん@1周年 2020/01/16(木) 22:43:56.23 ID:t2Z/hpuv0
証拠品であるパソコンを提出しなかったのは証拠隠滅=グルだったことを証明しとる

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ