1: ガーディス ★ 2020/01/17(金) 17:19:45.25 ID:s3IfulyV9
大阪市のヘイトスピーチ抑止条例は違憲だとして、市民らが関連する公金支出計約115万円の返還を求めた住民訴訟の判決で、大阪地裁は17日、合憲と判断し、請求を棄却した。ヘイト条例を巡る憲法判断は初とみられる。

佐賀新聞
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/477487

2chの反応

26: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:28:20.74 ID:SGftkqfT0
>>1>>7
ヘイトの対象が外国人限定であることは高裁にいって問題になるんじゃないかな。

69: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:45:10.57 ID:9693qKY40
>>26
大阪のヘイト条例では、何処ぞのと違って条文に外国人限定ととれる表現がないんだよ

151: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:07:14.62 ID:qwbkz2sn0
>>1
その調子で、自衛隊も合憲にすりゃ解決すんじゃね。

197: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:17:47.28 ID:KQfbE6KJ0
>>1 大阪市人権推進審議会等となっているが地域的な偏向で判断されかねない。

248: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:29:21.75 ID:9DWdEDV60
>>1
西田ぁどうすんのコレ?

367: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:57:00.48 ID:TrHeCr2c0
>>1
正に希代の悪法だろこれ
上告しろ

383: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 19:00:21.20 ID:7Kj4MHCW0
>>1
せめて両方に有効にしろよ、片側だけは差別!
国民を守る気のない司法は違憲!凸(゚Д゚#)

442: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 19:12:45.73 ID:bxnvGYGL0
>>1
頼むから負けて判例になったりしないでくれよ!

そういう絵面はN国でこりごり。
確実に勝てる所から切り込んでくれ、頼む。

463: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 19:17:53.86 ID:QgBqU6Mf0
>>1
え?もう最高裁? と思ったら、二審逆転でおなじみの痴災やないかwww

地裁の憲法判断とか、笑わせるわ。

483: 朝鮮漬 ◆A9o2GkvA8V2W 2020/01/17(金) 19:23:57.84 ID:p9Lxvz9W0
>>1
これやとさっぱりわからんがな(^。^)y-.。o○

541: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 19:48:29.81 ID:JAOPPLa80
>>1
地裁ね
控訴するのかな。

11: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:25:24.05 ID:CLkW8U6v0
まーた安定の大阪地裁か…
朝鮮学校無償化案件も逆ばりしてひっくり返されたんじゃなかった?w

20: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:27:13.49 ID:EyJxbMH20
こうやって言論の自由のない国になって行くわけか

361: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 18:56:13.05 ID:5N1QPiz80
>>20
桜井誠の成果だね
裏で仲間の在日朝鮮人と祝杯あげてそう

22: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:27:25.42 ID:OHAyLANL0
日本人はやられてもやり返さず我慢しろってことだな

24: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:28:03.74 ID:CLkW8U6v0
もう裁判するなら大阪以外でしないと駄目だな
外国みたいに遅れてるw

31: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:30:18.12 ID:feHs3ELs0
争点はどこだったんだ?公平は考慮されてるか?('A`)

32: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:30:25.53 ID:GgwexPX80
高裁で逆転判決だ。
上告すれ。

43: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:34:28.83 ID:QpUjjLHc0
>>32
完全な逆転なんて2%くらいよ?
ネットde真実に騙されているみたいだけど

33: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:30:26.52 ID:R/YDs9RL0
地裁とか存在する意味ねえな

37: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 17:32:40.78 ID:CLkW8U6v0
度々だし大阪地裁は監査入った方が良くね?
弁護士失格失効中の奴いて処分されたのも大阪じゃなかったっけ?w

557: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 19:56:48.26 ID:uWZx52PP0
ともかく自分の考えとしては市民団体や人権派弁護士がはいとスピーチ禁止法を提案して、
議員がそれに乗るのは理解できる

だが、大阪市や川崎市のように、ヘイトに対する情報開示による事実の開示や啓蒙の
義務や権利を放棄して言論封殺に走るのは、ヘイト団体の妄言が実際はは事実で、
市民や国民には知られたくなくて言論弾圧に走ったのかなと。見えてしまうわけで

ヘイト団体の主張が、本当に根拠のない憎悪による虚言であるなら、自治体が論破
するのは、赤子の手をひねるより簡単な訳で

その方法を自治体が放棄して言論弾圧に逃げざるを得なかった現実が、この問題を
訝しく見せている

560: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 19:58:07.40 ID:RuwITJum0
>>557
本当にその通りだよな

これは実際は公権力による言論弾圧だよな

576: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 20:03:05.68 ID:uWZx52PP0
>>560
もしも自分が公共団体のトップなり重鎮で、根拠のないヘイトをぶつけられたら、
具体的な資料を1メートル積み上げて、「お前らの妄想は論破してやる」と
デベートを申し込みたいくらいだ

行政機関が条例で言論封殺をするのは、自ら負けを公言するのに等しいかも

594: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 20:08:06.61 ID:ss/5b9C+0
>>576
普通に市役所やらのホームページに資料あるやろ
おまけに開示請求もできるし
それ使って当事者同士で争うっていうつくりになってるわけで

それをバカが曲解、誤解、一番多いパターンだけど調べもせずに広言することは止められないけど、その内容がヘイトの色彩を帯びたら、当事者から訴訟するのはありだし、キリが無いときは行政が乗り出すのもありやで、ってのがこの条例

608: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 20:14:50.77 ID:uWZx52PP0
>>594
要約するなら、行政が市民との直接的な対話や説得を放棄して、条例による処分を選択したと
それまでの過程で、どれくらいの説明や説得や情報開示の努力をしたのは知らないけど、
ヘイトを本気で無くしたいなら、出来ることもやるべきこともまだまだ山のようにあると思うが、
それを放棄して言論弾圧という安易な逃げ道に進んだようにしか見えない

615: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 20:16:36.56 ID:n6ENVN8L0
>>608
なにを言っても表現の自由の範囲だと思う?

625: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 20:23:38.67 ID:uWZx52PP0
>>615
いやいやだから、根拠のない誤解や偏見に基づく憎悪は、今の韓国の反日と同じで
唾棄すべきことでしょ

それを修正なり沈静化できるのは、具体的なデータを持っている行政機関や政府な
訳だから、具体的尚且つ客観的なデータをもって、ヘイトと沈静化できるのは唯一
行政機関な訳で

リアルデータによってヘイトを後押ししてしまうのでなければ、条例で弾圧するのではなく、
客観的なデータで説得して沈黙させるべきかと

630: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 20:25:26.68 ID:ss/5b9C+0
>>625
逆に行政が資料提供する以上になんでそんなことするのかと

相手は学校教育ですら理解できなかったアホなネトウヨなのにw

631: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 20:25:29.17 ID:/x0mlxfI0
>>625
具体的なデータを出さなかったらヘイトして良い事になるんかなぁ
人説得するには微妙な話では?

565: 名無しさん@1周年 2020/01/17(金) 20:00:26.36 ID:ss/5b9C+0
>>557
自治体とかの行政が正邪を論じ出すとか、どんな中世国家なのかとw

あと、条例って、立法で審議されてるからな

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ