>>1
人に要求する前に自分でやれよ。
自分にできないことを他人に要求するなってママに教わらなかったのかい？

>>1
韓国独特の「ウリナラ歴史」のことか。素晴らしいね。

>>1
国際司法裁判所から逃げ回る韓国。

>>1
これも日本は最初から言うこと変わってませんよ。
今後も変わりませんから。
平行線も飽きてきたし、そろそろ次の段階に行きませんか？

>>1
「謙虚な姿勢で歴史を直視する事を促す」
・・・えーと、何の歴史？

>>25
朝鮮半島に地図もまともに無かった時代の事で何言ってんだ？

>>29
>>31
明治以前はずっと朝鮮の領土だよ
それが現実

>>41
竹島の場所すらわかってないのに？ｗ
竹島がどんな島か知ってるか？ｗ

>>46
竹島は小さな島だよ
人が暮らすには不向き。

日韓がもっと結びつくならば
領土問題を解決しなければならない。

EEZを日韓で分割する案がそれだ

>>59
分割って時点で解決する気ゼロなのが伝わってくるな
あと韓国の竹島の領土だという根拠は人が住んでたかららしいぞ

>>59
決裂したいから領土問題解決してーんだよ

>>59
いや、竹島と拉致被害者と核の問題が解決すれば
朝鮮半島とは縁を切りたいのだが

>>41


『新増東国輿地勝覧』（1530）より「朝鮮八道総図」鬱陵島の西側に「于山島」の名が確認できる

＞鬱陵島の西側に「于山島」の名が確認できる
＞鬱陵島の西側

>>68
で、これだ
外務省のページ
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.html

＞1．韓国が古くから竹島を認識していたという主張には根拠はありません。
＞例えば，韓国側は，朝鮮の古文献『三国史記』(1145年)，
＞『世宗(せそう)実録地理誌』(1454年)，
＞『新増東国輿地勝覧(しんぞうとうごくよちしょうらん)』(1531年)，
＞『東国(とうごく)文献備考』(1770年)，
＞『萬機(ばんき)要覧』(1808年)，
＞『増補(ぞうほ)文献備考』(1908年)などの記述をもとに，
＞「鬱陵島」と「于山島」という2つの島を古くから認知していたのであり，
＞その「于山島」こそ，現在の竹島であると主張しています。

>>25
その古代とやらに竹島を領有してた証拠が全くないんだよ

>>25
古代でも韓国の領土なんていう記述は韓国側からも出てきてないのだが韓国側は発言でしか領土を証明して無い

>>60
朝鮮古地図には竹島は朝鮮領土になってる
物もあったろ

>>64
ないない捏造するなよ韓国の古い書物に独島と書かれてる言葉があっただけでそれが何を指すのかどこの島なのかすらまったく明記されてないのものならあったらしいけどねｗ

>>64
古地図系は全く関係ない。
併合時に朝鮮は消滅し、ありとあらゆる古地図に出ている全ての場所が「日本領土」になってる。

韓国の領土は、日本の敗戦後にSF条約で「ここを日本から切り離して韓国の領土として新規設定します」と決めた所だけ。
それ以外に旧朝鮮から独自に引き継いでる固有の領土とかは一切存在しない。

つまりSF条約でどう設定されたか「だけ」で全てが決まる。そしてSF条約では竹島は日本から切り離す部分に入っていないので日本領土のまま。

従ってもうどうしようもなく日本でしかあり得ない。

>>64
韓国が捏造して作ったのがばれた古い地図だったらあったねまったく今の場所と違ってたというねｗｗｗｗ