1: 新種のホケモン ★ 2020/02/23(日) 08:16:38.43 ID:CAP_USER
takesima
 
シン・ヨンハ・ソウル大学名誉教授の論文

条約調印者ダレスの演説に注目

「独島を返還した連合軍指令は有効」

 日本政府は、サンフランシスコ平和条約(1951年9月8日)が独島を日本領と認めた条約だと主張してきた。条約第2条は「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と定め、日本が放棄した島の名称から独島が除かれているという理由からだった。

 シン・ヨンハ・ソウル大学名誉教授(82)は「サンフランシスコ講和条約は、韓国の独島領有権を公認した」として、日本の主張に全面反論した。2月上旬に出版された大韓民国学術院の論文集に載った「連合国のサンフランシスコ対日平和条約での独島=韓国領確定と再確認」での主張だ。

 シン教授は、講和会議2日目の9月5日、連合国の対日平和条約締結の責任を負ったジョン・フォスター・ダレス条約準備委員長が参加51カ国の代表の前で行った演説に注目した。ダレスは4時間余りの演説で、日本の領土条項についての「有権解釈」を下したという。「日本政府は平和条約で、1945年に実行されたポツダム宣言の降伏条件(第8項)の領土規定を公式に批准する」というだけの説明だった。

 終戦直前に出たポツダム宣言(1945年7月26日)は、日本の領土を「本州、北海道、九州及び四国並びに連合国の決定する諸小島」に限定した。日本はポツダム宣言の要求に基づいて無条件降伏し、連合国軍総司令部(GHQ)はポツダム宣言に基づき46年1月にSCAPIN(連合国最高司令官指令)第677号を下し、日本の領土から独島を除外して韓国に返還した。サンフランシスコ講和条約には、占領当局(GHQ)が占領期間に執行した全ての指令と措置を日本政府が承認し、後に訴訟を起こさないという条項(第19条)まで含まれている。衆議院は、日本政府が独島を韓国領として描いた「日本領域参考図」を検討した後、平和条約を承認した。

 シン教授は「日本が放棄する島として済州島、巨文島、鬱陵島にのみ言及したのは、独島があまりに小さい無人島だったため、簡潔な条約に載せる必要がなかったからであって、日本がこの3島を除く韓半島周辺のおよそ400の島々を領有するという意味では全くない」と語った。韓国の独島領有権と関連付けてダレス演説に注目した韓国の学者はほとんどいなかった。学界からは「ダレス演説は、平和条約が日本の独島領有権を認めたという日本側の主張に反論するだけの根拠になり得る」としつつも「米国は冷戦対立でサンフランシスコ平和条約締結を急ぎ、領土条項をあいまいに扱って紛争の余地を残した」と指摘している。

金基哲(キム・ギチョル)学術専門記者

朝鮮日報 2020/02/23 06:01
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2020022180174

2chの反応

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:19:16.13 ID:agB25UCk
>>1
>シン教授は「日本が放棄する島として済州島、巨文島、鬱陵島にのみ言及したのは

対象がそれだけだったからですw

16: 中国三亜猫(中国籍) 2020/02/23(日) 08:20:25.22 ID:4Sx21dYp
>>10
え?韓国の周りにある何百とある小さな島々は全て日本領なんですか?

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:21:24.22 ID:agB25UCk
>>16
日本が主張してないところは勝手に持っていってw

28: 中国三亜猫(中国籍) 2020/02/23(日) 08:22:11.13 ID:4Sx21dYp
>>21
wwwwwwww
敗戦国と言う自覚持ってないだろ
おまえ

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:23:28.22 ID:Scr9Emd+
>>28
敗戦国の下僕がなんか言ってるw

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:25:04.04 ID:f4PnVceA
>>28
第三国と言う自覚持ってないだろ
おまえ

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:25:12.23 ID:agB25UCk
>>28
敗戦国だからって全てを放棄するわけじゃないよ

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:27:16.15 ID:/MI+ew8n
>>28
お前らも敗戦国だよ、B,C級戦犯の韓国人がいっぱいいるぞ

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:31:11.42 ID:cn7f/pWU
>>28
自称
その敗戦国の植民地

158: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:41:27.75 ID:v9Ki/WdK
>>28
東京裁判で朝鮮人BC級戦犯も裁かれたやん、なぁ兄弟www

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:24:29.12 ID:tt1I8N+i
>>1
バカ丸出し
「日本が放棄する島として済州島、巨文島、鬱陵島にのみ言及したのは、独島があまりに小さい無人島だったため、簡潔な条約に載せる必要がなかったからであって、」
ここの記述について、詐欺泥棒民族の韓国から竹島に対する直接言及があり、日米韓の間で文章に竹島を入れる入れないの
やりとりがあったんだよ。お前バカか、無知か、また詐欺だろう。
結論として「竹島は日本料として識別され、わざわざ文章から削除された」ということ
糞でも食って、いっぺん死んでから出直してこい、この低能詐欺民族が

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:27:01.47 ID:rJ/NhBt2
>>1
詭弁にもほどがある、韓国

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:34:32.78 ID:7vvckJ/5
>>1
サンフランシスコ条約は竹島に触れてないし、賠償金の分取りは禁止されてるけど良いのか?w

153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:41:02.48 ID:Stn71niO
>>1
だから、お前らが主張してきた地図をよくみろよ。

155: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:41:04.73 ID:sqi3Moqv
>>1
朝鮮独自説。
国際的には支持するものはいない。

157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:41:20.32 ID:8/n7T/LL
>>1
>連合国軍総司令部(GHQ)はポツダム宣言に基づき46年1月にSCAPIN(連合国最高司令官指令)第677号を下し、日本の領土から独島を除外して韓国に返還した。

シンヨンハの最大の間違いはここ。
SCAPIN677は日本の領土を変更するものではない。
そのことは第6項に書かれている。

もし、「サンフランシスコ講和条約には、占領当局(GHQ)が占領期間に執行した全ての指令と措置を日本政府が承認」
というなら、このSCAPIN677の第6項の内容(つまりこの指令は日本領土の変更とは無関係であること)も日本は承認したことになり、
竹島の帰属は最終的に日本国のまま変わらなかったことも日本は承認したことになる。

175: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:43:37.37 ID:LL4c23+Z
>>1
「公認した」けど「あいまいにした」

ほら。やっぱり嘘つきだ

204: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:48:22.82 ID:IFxMI00B
>>1
竹島は元々朝鮮に権利無いんだから、元々この条約とは無関係
なんてことは昔から言われていることなんだけどなぁ

228: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:51:11.55 ID:ufEPXRpz
>>1

本当にそうなのか米国政府に聞いてみりゃいいじゃん。
個人の発言をこねくり回してないで、
米国としては公式に竹島を韓国領と認めたのか否かを、
問い質してきっちりとした回答を得ればいいじゃん。
 

231: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:51:17.88 ID:hOWwucQS
>>1
苦しい言い訳だなー
つーかまたアメリカ巻き込もうとしてんのかな?

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:17:51.75 ID:rJ/NhBt2
SF条約に呼ばれなかった国に言われても

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:37:14.29 ID:AKaZhe/7
>>5
国ですらなかったしな

129: 中国三亜猫(中国籍) 2020/02/23(日) 08:37:54.27 ID:4Sx21dYp
>>5
戦勝ソ連「あ?」
戦勝中国「なんかいったか?」

193: 待見習い@スマホ 2020/02/23(日) 08:46:35.61 ID:AopkaTzb
>>129
ソ連は呼ばれたけど米国が日本に駐留する条文に反対して調印を拒否している。
中国は中華民国と中華人民共和国どちらを呼ぶべきかの意見が米英で一致しないから日本に任せた形で呼ばれていない。

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:18:13.16 ID:IThNKXGD
最近ネゴトさんの出番多くね

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:18:22.86 ID:iDFC/Ic1
ははっ、ナイスジョーク

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:19:39.74 ID:uUfDXhsY
>>日本が放棄する島として済州島、巨文島、鬱陵島にのみ言及したのは、独島があまりに小さい無人島だったため、簡潔な条約に載せる必要がなかったからであって、日本がこの3島を除く韓半島周辺のおよそ400の島々を領有するという意味では全くない
逆だろ、島と認識してて(証拠としてはラスク書簡)その上で日本の領土だと認識したから言及しなかっただけ

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:20:10.62 ID:zDPc447U
スマン何の根拠にもなって無いだけど?

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:20:22.88 ID:uUfDXhsY
>>それ関係なくね?
関係あるぞ
ラスク書簡は法的な拘束力は無いけど韓国側が日本側に竹島領有の根拠があると認めたものだから

19: 中国三亜猫(中国籍) 2020/02/23(日) 08:21:02.95 ID:4Sx21dYp
>>15
なぜそうなる?ラクス書簡に韓国関与してないわ

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:22:05.10 ID:Scr9Emd+
>>19
関与させてもらえるわけないじゃんw

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:23:03.36 ID:zDPc447U
>>19
それを言うならサンフランシスコ講和条約も無関係
はい論破

223: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:50:20.48 ID:/UazV19l
>>19
あわてるなよw
ラスク書簡は韓国政府からの要求に対して合衆国の国務省つまり政府が公式に拒絶した公文書としてアメリカ政府が控えを公開している。
つまり、この方針は秘密ではなくこれに反する決定が表明されない限り覆らない。
ラクス書簡と名前を変えてなかったことにしたいの?

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:22:02.42 ID:j2x79PLo
漁民44名を殺傷して侵略しといてまだ正当性主張するか
盗人猛々しいなコイツら

ロシアのクリミア侵略と変わらんぞ

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/02/23(日) 08:22:04.64 ID:nttWjI3n
>シン教授は「日本が放棄する島として済州島、巨文島、鬱陵島にのみ言及したのは、独島があまりに小さい無人島だったため、簡潔な条約に載せる必要がなかったからであって


本気で馬鹿なんじゃないのか? こいつが教授かよ

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ