1: Toy Soldiers ★ 2020/04/04(土) 11:50:28.67 ID:epBJa8kq9
朝日新聞が4月2日に公開した「布マスクは有効? WHOは「どんな状況でも勧めない」」との記事が物議をかもしています。

■WHOが「布マスクはどんな状況でも勧めない」と案内しているのは、以下のページです。

Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended under any circumstances.
クロス(例えば綿やガーゼ)マスクはどんな状況でもお勧めしません。
出典
Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak

概要に書いてあるようにこの案内は「公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、医療管理者、医療従事者、
および地域の医療従事者を対象」としています。

つまり私たちのような一般人向けのものではありません。

これをもって「布マスクはどんな状況でも勧めない」と一般論のように取り上げるのは不適切ではないでしょうか。

■医療用マスクと布マスクの効果を比較した医学論文

この「布マスクは効果がない」論を補強するものとして、
ネット上では医療用マスクと布マスクの効果を比較した医学論文がよく取り上げられています。

この論文はベトナムの病院において、
医療従事者を勤務中はつねに医療用マスクをつけるグループ・同布マスクのグループ・マスクのつけ外し自由の3つのグループにわけ、
呼吸器疾患・インフルエンザ・ウイルス性呼吸器感染症にどれだけ感染したかを調べたものです。

その結果、つねに布マスクをつけていたグループの感染率が有意に高いことがわかったとまとめられています。
また、マスクのつけ外し自由のグループ内で医療用マスクのみをつける人、布マスクのみをつける人にわけて比較したところ、
やはり布マスクのみをつけるグループの感染率が高かったとのことです。

この結果をもって「布マスクは効果がない」とされているのですが、
この論文は医療従事者における医療用マスクと布マスクの効果を調べたものであって、布マスクとマスクをまったくつけない人を調べたものではありません。

ちなみにマスクのつけ外し自由のグループでは、そもそもマスクの着用率が非常に高かったとのことです。

■「布マスクはどんな状況でも勧めない」の反論のレポート

このほか「布マスクはどんな状況でも勧めない」の反論として、WHOタイが2020年3月26日に発表したレポートもよく引き合いに出されています。

WHOタイのレポートでは「公衆への勧告と助言」として「具合が悪い場合は、布か紙のマスクを着用してください」と案内されています。

If unwell, wear a cloth or paper mask. Do not use N95 respirators as supplies are limited and they are critically needed for healthcare workers.

具合が悪い場合は、布か紙のマスクを着用してください。N95レスピレーターは、供給が限られており、
医療従事者にとって非常に必要であるため、使用しないでください。

出典:Coronavirus disease 2019 (COVID-19)WHO Thailand Situation Report -26 March2020

■さまざまな情報が流れており混乱しそうですが、簡単にまとめるとこうです。

・WHOが布マスクを勧めないのは医療従事者
・医療用マスクと比較して布マスクの感染リスクは高い
・布マスクはきちんと洗浄・乾燥しないと汚染される
・最近のWHOレポートでは具合が悪い人に布・紙マスクを勧めている
・布マスクは手についたウイルスが口や鼻に触れるのを防げる
・布マスクは他人にうつさない効果を期待できる

https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20200403-00171169

2chの反応

24: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 11:54:06.41 ID:8KDOISE10
>>1
朝日は、フェイクでヘイトなのね

27: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 11:54:30.34 ID:TgK7HI210
>>1
朝日新聞 「お前らアベノマスクなんかより、このマスク買えよ」

朝日新聞社の通信販売
洗える立体ガーゼマスク2枚セット 販売価格: 3,300 円(税込み)
https://shop.asahi.com/products/detail.php?product_id=1709

324: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 14:05:18.46 ID:YaJJXaR80
>>27
ぼりすぎ

45: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 11:58:16.06 ID:jSsCogiZ0
>>1
お得意の文書切り取り記事ってやつか
リポート動画も局の方向性があった回答しか放送しないよな、更に編集もするし

59: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 12:01:35.24 ID:TECei1ij0
>>1
また朝日か!

80: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 12:07:02.33 ID:8N+3YeqV0
>>1
やっぱりね。
こうやって日本人は成長していく。

155: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 12:21:09.86 ID:+uePq2NB0
>>1
これは朝日だったのか、今回という今回はマジで許せんな
てかWHOも他人に移さないためにマスクしろってのをもっと言わないのは戦犯クラスだわ

191: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 12:43:42.17 ID:5JVjHTBM0
>>1
まぁ、アカピの趣旨としては
『アベが布マスクを配布、意味ない!アベガーアベガーアベガー!!』
ってやるためのミスリード記事だからな

意図的なミスリード狙いのフェイクニュースなのは当然だわね

195: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 12:45:35.86 ID:epYrjm8r0
>>1
#朝日フェイク はどんどん使っていきたいワードだね広めていこう

215: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 12:55:10.57 ID:/SALKd030
WHO見解に関しては、アサヒが正しい
>>1の方がフェイクだよ

原文
https://www.who.int/docs/default-source/documents/advice-on-the-use-of-masks-2019-ncov.pdf

ただし、WHOが正しいかどうかは別

247: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 13:24:37.22 ID:KNVcpi/S0
>>215
その通り。
ただ残念ながら「アカヒ」とか言ってる人たちって、
これくらいの英語も読めないと思う。
震災の時も感じたけど、最低限度英語圏のメディアに、
自分でアクセスする能力がないと本当に危うい。
あとは、ネットではなくて情報に直接アクセスできる人脈とかね。

250: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 13:27:16.50 ID:syYO8TPh0
>>215 医療用マスクへのコメントとも読めますが

マスク管理

医療用マスクを着用している場合、マスクを効果的に使用し、マスクの不適切な使用と廃棄に関連する感染のリスクが高まるのを防ぐために、適切な使用と廃棄が不可欠です。

医療用マスクの正しい使用に関する以下の情報は、医療現場での実践に由来しています。
 -マスクを慎重に置いて、口と鼻を覆い、結ぶ 顔との隙間を最小限に抑えるためにしっかりと マスク;
 -使用中はマスクに触れないでください。
 -適切な手法を使用してマスクを削除します(つまり、 前面には触れず、後ろからレースを外します);
 -取り外した後、または使用済みのマスクに誤って触れた場合は常に、アルコールベースの手を使用して手をきれいにしてください 目に見える汚れがある場合は、摩擦または石鹸と水
 -すぐにマスクを新しい清潔で乾燥したマスクに交換してください 湿気がある/湿る; -使い捨てマスクを再利用しないでください。
 -使用後は使い捨てマスクを廃棄して廃棄します 削除するとすぐにそれら。

布地(綿やガーゼなど)のマスクはいかなる状況でもお勧めしません。

269: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 13:38:50.79 ID:syYO8TPh0
>>250

ごめんなさい。「地域家庭医療施設で使う医療用マスク」についてのアドバイスを「専門家医療管理者医療従事者」に対してすると言っているので、家庭で使う医療用マスクも含まれるんですね。


前書き
 このドキュメントは、2019年の新規コロナウイルス
(2019-nCoV)によって引き起こされた集団発生を
報告している地域、家庭、医療施設での医療用マスク
の使用に関する迅速なアドバイスを提供します。
これは、公衆衛生および感染予防および制御(IPC)
の専門家、医療管理者、医療従事者、および地域医療
従事者を対象としています。
より多くのデータが利用可能になると、それは改訂されます。

271: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 13:39:35.25 ID:/SALKd030
>>250
そうだよ、このWHO文書全体が、一般家庭を含む防疫目的の医療用マスクの使用についてのガイドラインであって、
布マスクは(感染予防の)医療マスクとして推奨しない、と言っている

朝日記事の、WHO(世界保健機関)は、新型コロナ感染拡大期における布マスク使用について「いかなる状況においても勧めない」と助言している。」
っていうのは、要約は荒っぽいけど嘘じゃないよ

274: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 13:41:09.67 ID:syYO8TPh0
>>271
ありがとうございます

305: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 13:55:50.11 ID:/SALKd030
>>297

俺の解釈で当てるよ、原文の列挙は、

It is intended for.....

public health
and infection prevention
and control (IPC) professionals

って三つ分解できるから、それぞれ「公衆衛生」、「感染予防」、「医療従事者」が等価になってて、そのすべてに呼びかける文書
この「公衆衛生」が、直前のs in communities, at homeの説明になって、「家庭でも」が含まれると分かる

9: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 11:52:05.92 ID:zhbQ11Gz0
ホント朝日って恣意的でダメだなぁ

42: 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 11:56:55.79 ID:c9HOyO3+0
>>9
独自の「角度」をつけて記事をつくれという方針だって言うからなあ。
あと、記事が間違っていてクレームを受けても絶対に謬るなという方針も
聞いたことがある(人によって対応は違うらしい)

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村