1: ramune ◆RHQv1y2o4k ramune ★ 2020/05/10(日) 23:11:15.76 ID:dhuLPKvl9
検察官の勤務延長制度が盛り込まれた「検察庁法改正案」に反対する弁護士らが5月8日、記者会見を開いた。
(中略)
会見した「法の支配の危機を憂う弁護士の会」は、4月24日からホームページ等で弁護士の反対の声を募集。
同会の事務局長を務める島田広弁護士によると、147人が呼びかけ人となり、
全国の弁護士1353人が同会の活動に賛同しているという(呼びかけ・賛同合計1500人:5月8日12:31時点)。
●弁護士から寄せられた怒りの声
呼びかけ人となった弁護士からは、怒りや疑問の声が複数寄せられている。
以下、実際に寄せられたコメントの一部を紹介する。
「この法案は検察の独立を根底から覆してしまうものです。
きちんとした法案審議ができない状況で法案を審議することそのものに反対です」(海渡雄一弁護士)
「法の支配が壊れ、人(安倍)の支配が行われており、民主国家が壊れてしまう。
司法の一翼を担う検察に対する支配は、三権分立を破壊する」(近藤公人弁護士)
「国民の信頼を裏切り、検察官の政治的中立性・独立性を侵す閣議決定や法改正は許されません。
検察官まで権力を忖度するような、政治的介入を許すおそれが強い制度にすることは国民が誰も望んでいません」(玉木昌美弁護士)
「これでも日本は法治国家といいたくなるような安倍政権のおごりです。
集団的自衛権の行使についても勝手に従来の内閣の憲法解釈を変更し、憲法や法を守るという姿勢が全く見られません。
まさに司法の危機です。かような暴挙は絶対に許さないという声をあげましょう」(津村健太郎弁護士)
●検察庁法改正案「なぜ、今なのか」
「検察庁法改正案」は、検察官の定年を63歳から65歳に引き上げるほか、63歳の段階で役職定年制が適用されるというもの。
加えて、内閣あるいは法務大臣が必要と判断した場合は定年延長ができるとされている。つまり、内閣が検察人事に介入することが可能となる。
全文ソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/e2f200eb8872377b85a540d855a84b7cc400d73b
■参考文献
検察庁法改正案、何が問題なのかを解説
https://www.youtube.com/watch?v=iHgoTDMNRGA
日弁連会長の声明
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2020/200406.html
(中略)
会見した「法の支配の危機を憂う弁護士の会」は、4月24日からホームページ等で弁護士の反対の声を募集。
同会の事務局長を務める島田広弁護士によると、147人が呼びかけ人となり、
全国の弁護士1353人が同会の活動に賛同しているという(呼びかけ・賛同合計1500人:5月8日12:31時点)。
●弁護士から寄せられた怒りの声
呼びかけ人となった弁護士からは、怒りや疑問の声が複数寄せられている。
以下、実際に寄せられたコメントの一部を紹介する。
「この法案は検察の独立を根底から覆してしまうものです。
きちんとした法案審議ができない状況で法案を審議することそのものに反対です」(海渡雄一弁護士)
「法の支配が壊れ、人(安倍)の支配が行われており、民主国家が壊れてしまう。
司法の一翼を担う検察に対する支配は、三権分立を破壊する」(近藤公人弁護士)
「国民の信頼を裏切り、検察官の政治的中立性・独立性を侵す閣議決定や法改正は許されません。
検察官まで権力を忖度するような、政治的介入を許すおそれが強い制度にすることは国民が誰も望んでいません」(玉木昌美弁護士)
「これでも日本は法治国家といいたくなるような安倍政権のおごりです。
集団的自衛権の行使についても勝手に従来の内閣の憲法解釈を変更し、憲法や法を守るという姿勢が全く見られません。
まさに司法の危機です。かような暴挙は絶対に許さないという声をあげましょう」(津村健太郎弁護士)
●検察庁法改正案「なぜ、今なのか」
「検察庁法改正案」は、検察官の定年を63歳から65歳に引き上げるほか、63歳の段階で役職定年制が適用されるというもの。
加えて、内閣あるいは法務大臣が必要と判断した場合は定年延長ができるとされている。つまり、内閣が検察人事に介入することが可能となる。
全文ソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/e2f200eb8872377b85a540d855a84b7cc400d73b
■参考文献
検察庁法改正案、何が問題なのかを解説
https://www.youtube.com/watch?v=iHgoTDMNRGA
日弁連会長の声明
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2020/200406.html
2chの反応
10: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:16:01.02 ID:B9VxgJFh0
10: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:16:01.02 ID:B9VxgJFh0
>>1
だがしかし、だからといって、
韓国の検察改革には賛成してたニダ!
だがしかし、だからといって、
韓国の検察改革には賛成してたニダ!
34: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:25:21.14 ID:hIjz3IVe0
>>1
コイツら馬鹿なのか??
検察庁は“行政”やぞ
コイツら馬鹿なのか??
検察庁は“行政”やぞ
82: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:35:15.92 ID:HIyT83EE0
>>1
トップが韓国人だっけ
トップが韓国人だっけ
146: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:58:51.99 ID:lEB3yith0
>>1
自分達が検察に、なれなかったからって大丈夫?
独自性もなにも国の機関だろうに
自分達が検察に、なれなかったからって大丈夫?
独自性もなにも国の機関だろうに
217: 不要不急の名無しさん 2020/05/11(月) 00:23:00.22 ID:RMfmeXjF0
>>1
公務員の定年延長と同じようなものだと思ってるんだけど違うの?
今の政権限定じゃなく政権交代してもこの制度は残るんだろ?
公務員の定年延長と同じようなものだと思ってるんだけど違うの?
今の政権限定じゃなく政権交代してもこの制度は残るんだろ?
6: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:13:32.59 ID:qIAaqySs0
弁護士の方が毎回胡散臭いわ
7: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:13:44.30 ID:nXiuA/NM0
ムーブメント(笑)ってやつ?
9: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:15:35.02 ID:qwYfciph0
年齢伸びるだけで反対とか何考えてるかサッパリわからん
11: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:17:01.28 ID:T5a3QOl20
官僚の人事だろ?
お前ら政治主導とか言ってたじゃん
お前ら政治主導とか言ってたじゃん
13: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:17:03.85 ID:TSxgMlh00
ブラック企業を弁護してブラック企業を支援するという反社会的活動を止めてから言え
21: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:22:33.20 ID:1KdbZ6Uu0
逆に検察という巨大権力を行政の支配下に置かない方がそら恐ろしいことになるわ。
23: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:23:12.79 ID:E/4g21790
弁護士も定年制にしろや!
25: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:23:35.48 ID:LQMbDA0r0
結局、具体的な説明って一切出てこないんだよな
32: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:24:46.40 ID:c5tWTPsZ0
コイツらが反対してるなら延長すべき
36: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:25:32.90 ID:+AGYCi1o0
カウンターの弁護士がこんなに反対してるんなら、弁護士にとって都合が悪いんだな
じゃあ延長した方がいいな
じゃあ延長した方がいいな
40: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:26:26.67 ID:8dluJXW90
これ、気持ち悪いんだよな。なんで今頃これを話題にするのって違和感しかない。
何かの宗教?
何かの宗教?
43: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:27:24.09 ID:x0JLljLw0
>>40
野党からの号令
野党からの号令
47: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:27:44.72 ID:9Fkp22J60
弁護士という立場を利用した扇動やめろ
51: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:28:32.87 ID:FscRvT4r0
弁護士会って、サヨクに乗っ取られているんじゃなかったっけw
60: 不要不急の名無しさん(東京都) 2020/05/10(日) 23:31:09.76 ID:uGEjtVwU0
定年延長すると独立性が失われるという謎の理論
80: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:34:52.44 ID:inYYtmV60
弁護士が反対するならいいことなんだろな
127: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:50:06.93 ID:VTu5voXq0
弁護士会って、あの山口の殺人事件で
死刑廃止を、利用したヤツらだろ!!
死刑廃止を、利用したヤツらだろ!!
131: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:53:11.51 ID:VS85pq300
未だに死刑廃止、憲法改正反対とかやってる弁護士会に誰も賛同しませんよ
133: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:55:31.01 ID:kOT98ywV0
ある時間帯には単発が沸きまくるのに
止まる時はみんな止まるな
止まる時はみんな止まるな
141: 不要不急の名無しさん 2020/05/10(日) 23:57:59.53 ID:fsDl04Xx0
弁護士会って反日親韓組織だろ
180: 不要不急の名無しさん 2020/05/11(月) 00:12:50.91 ID:1PGVShsN0
どれだけの著名人が実際に法案を見たのか知りたいよ。
法案を読めば検察官だけではなく公務員全体の定年延長の話。
公務員の定年は年金支給開始年令に連動したもので、定年引き上げは20年くらいからの既定路線。というと、法務省人事の問題という声もあるが、法案には人事なんてどこにも書いてないよ
法案を読めば検察官だけではなく公務員全体の定年延長の話。
公務員の定年は年金支給開始年令に連動したもので、定年引き上げは20年くらいからの既定路線。というと、法務省人事の問題という声もあるが、法案には人事なんてどこにも書いてないよ
191: 不要不急の名無しさん 2020/05/11(月) 00:15:58.79 ID:n0I15+fT0
>>180
↓はないってこと?
加えて、内閣あるいは法務大臣が必要と判断した場合は定年延長ができるとされている。つまり、内閣が検察人事に介入することが可能となる。
↓はないってこと?
加えて、内閣あるいは法務大臣が必要と判断した場合は定年延長ができるとされている。つまり、内閣が検察人事に介入することが可能となる。
202: 不要不急の名無しさん 2020/05/11(月) 00:18:21.49 ID:dSZb1kck0
>>191
もともと内閣が検察の人事権持ってるのに何の意味もないでしょ
そこから嫌なら憲法と法律改正訴えないと
もともと内閣が検察の人事権持ってるのに何の意味もないでしょ
そこから嫌なら憲法と法律改正訴えないと
221: 不要不急の名無しさん 2020/05/11(月) 00:24:05.82 ID:n0I15+fT0
>>202
もともとって、今はさらなる定年延長は内閣にはできないだろ
もともとって、今はさらなる定年延長は内閣にはできないだろ
183: 不要不急の名無しさん 2020/05/11(月) 00:13:11.60 ID:aq0H/ae90
検察の問題に弁護士がブツブツおかしくね?
裁判官と検察と弁護士つるんで冤罪や裏取引だらけになりそうですな
だって犯罪大国韓国人が多い日本危険だわ
裁判官と検察と弁護士つるんで冤罪や裏取引だらけになりそうですな
だって犯罪大国韓国人が多い日本危険だわ
196: 不要不急の名無しさん 2020/05/11(月) 00:17:44.44 ID:0hJGv9mN0
元々司法の人事は内閣が行ってるのにそれを理由に延長に噛みつくのは
難癖にしか見えないよね
内閣の暴走だっていうなら日本国憲法改正しかないよ
難癖にしか見えないよね
内閣の暴走だっていうなら日本国憲法改正しかないよ
押していただけると励みになります。
人気ブログランキング
にほんブログ村
コメント
定年延長の流れを公務員からってことなんじゃないのかな?
これってコロナで干された芸能人の安定した公務員への恨み節かな?
逆にお聞きしたい。
なぜ、今だとアカンのか?
www
コイツらに仕事を与えているパヨクとパヨク企業も許してはいけない。
日本国民と日本の民主主義を守りましょう。
検察官も同じにしたらダメなの?
コメントする