1: 雷 ★ 2020/07/07(火) 18:59:17.49 ID:I+K272iO9
E09317D2-AA8E-40AB-81DF-59750E3ED366
 
 熊本県南部を襲った豪雨では、6日朝までに死者計22人、心肺停止18人、行方不明者11人など大きな被害が出た。氾濫した球磨(くま)川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。

 “暴れ川”と呼ばれる球磨川では11カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約6100戸が浸水した。

 国は1966年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、2008年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、09年に民主党政権が計画中止の方針を示した。

 関東学院大学名誉教授(河川工学)の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。

 蒲島知事は5日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。

 「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、具体的な方策に言及はなかった。

 前出の宮村氏は、「人吉周辺は以前は人も少なく、ある程度の氾濫を受け入れて立ち上がることができた。しかし、現在は、交通インフラも整い、施設も増え、氾濫を受け入れる選択肢はない。だとすれば、ダムによる治水が必要だった。それぞれの時代に合った技術を適用すべきだということだ」と指摘した。

 群馬県の八ッ場(やんば)ダムも民主党政権で工事を中断したが、その後再開。試験貯水中だった昨年10月の台風19号で治水効果を発揮した。

夕刊フジ
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/200706/dom2007060003-s1.html

2chの反応

20: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:04:37.97 ID:CJ7zCuZw0
>>1
あちゃー
この知事末代まで呪われるな
ご愁傷様

24: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:05:23.83 ID:FBRCaZT70
>>1
普通は出来るだけ税金掛からない
治水方法を採用するだろ。
色々考慮してダム建設が一番安価
なら、素直にダム建設を推進する
だろ。
こんな馬鹿を知事に選んだ県民が
悪いんだよ。

90: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:11:55.22 ID:ZWLqdv6j0
>>24
今回くらい降ったらダムでは足りない

224: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:23:42.24 ID:TW2t5NJ30
>>24
知事選のときにはダムについては中立(推進派でも中止派でもない)だったんだよ。その後、ダム反対の県民の声を汲んでダム反対派に与するようになった。
県民がとにかくお金をかけてダム以外の方法を、というから知事が乗っただけ。県民が悪いのはその通りだけど、馬鹿な知事を選んだというのはちょっと違う。

36: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:06:18.72 ID:bY/gyy/Q0
>>1
20人程度の死者でクダラナイ
対コスト的には御の字だろ
大体年寄りか死んで何が問題なんだ

253: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:25:48.69 ID:55JiN5l10
>>36
流された家から道路や上下水道設備、電気設備などのインフラの損失を合算をすれば素直にダムを作っておけばよかったね

42: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:06:54.81 ID:i9XN2VYN0
>>1
だいたい補助事業って通常は国が五割、残りの五割を県や市の自治体と利益を得る人たちで分割するからな。
でも災害復旧の方が費用負担多くなると思うのだけどね。

51: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:07:29.65 ID:x/YTozJb0
>>1
これ要約すると「私は無能でした」って言ってんの?
原発と一緒で、対案なき反対なんだね

540: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:45:04.70 ID:M5597zu00
>>51
違うよ。県民の総意だよ。
ただし、民主党もこの知事も、もともとのダム中止運動をしていた康夫もきちんと有権者に危険性を説明しないで夢の様な事ばかり言っていた。
それに皆が騙されていたんだよ。

59: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:08:40.31 ID:6fue+46f0
>>1
治水対策として川辺川ダム計画廃止表明

代替え治水対策検討

やっぱ予算の範囲で出来る事思いつかないわ

球磨川大水害←今ココ

87: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:11:33.93 ID:5oNjs2fq0
>>1
つまりダムの建設がコスパの良いソリューションだったってことじゃん
住民はリコールしたほうがいいぞ

396: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:34:46.62 ID:TW2t5NJ30
>>87
ダム反対じゃなかった知事をダム反対に洗脳した住民がダム作んないからリコールなんてできるわけがない。

106: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:13:38.52 ID:elDAx5HW0
>>1
なにこいつ?
他人事だけど、イライラする言い分だわ

134: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:15:44.30 ID:C0Hz+odu0
>>1
完成間近のダムを作るのが一番割安だったからな。

八ッ場ダムは周辺県の知事が論理的だったから正しい方へ舵を切った。
論理性がない熊本は費用を前にして石化して動けなかった。

183: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:20:14.49 ID:cjn0CKWT0
>>134
川辺川ダムは完成間近もくそもそもそも着工してないぞ

258: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:25:58.62 ID:97Ok0srk0
>>183
これから再開の動きがあるかもしれんが、それでもこの期に及んで反対するんだろうか?

317: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:30:04.15 ID:cjn0CKWT0
>>258
再開とか夢物語過ぎて空が落ちて来るのを心配したほうがマシなレベルだよw




八ッ場ダムが当時の政治論争の種に使われた一方で川辺川ダムが今日までほぼ無風だったって所で、川辺川ダムがどのレベルの物か察せと

149: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:17:06.13 ID:Ji6UNhip0
>>1
いいわけすんな
お前の金でやるわけじゃねえだろ
人災だボケ

235: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:24:26.24 ID:sy7t3NWo0
>>1
約分すると何もしてねーじゃねーかwwww

265: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:26:36.53 ID:nzfQ8lxu0
>>1
いいわけなんか、聞きたくない

286: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:27:41.38 ID:kqp9vNT90
>>1
わたしの決断は県民の意向だったwwwわたしの白紙撤回を民主党政権が中止決定したwww
12年何もしなかったのは費用がかかると国交省に言われたからwwwわたし「個人」は、極限までダムによらない治水を考えたいwww

いえ、あなた不要ですからwww生きてるうちに気づいてwww

293: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:28:16.12 ID:RIE8hOm10
>>1
熊本県の蒲島郁夫知事は6日、同県南部の豪雨で氾濫した球磨川の治水策を巡り、県庁で報道陣に「今回の災害対応を国や流域市町村と検証し、どういう治水対策をやっていくべきか、
新しいダムのあり方についても考える」と述べた

1日で考え方変えてきた、なんなんコイツ

311: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:29:48.82 ID:MFKw+dsT0
>>293
激甚災害だからそうとう金出るからな

299: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:28:22.39 ID:soW5sWRi0
>>1
それを専門用語では無策による見殺し
または怠慢や無能といいます

327: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:30:46.99 ID:9HlYqGuJ0
>>1
現実直視せずに妄想で夢見て

費用が多額でした?で、死人だしてるんだが?

353: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:32:19.38 ID:RoxTiPil0
>>1
ダムによらない治水を極限まで追求してきたと三期9年の成果としてドヤってましたやん。
今更費用が多額でできなかったって?
誇らしい成果はどこへ消えたのよ。

436: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:37:13.70 ID:fJlIm9B40
>>1

リベラルは、自分の崇高な理想のためなら、人民の命など考えもしない。

442: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:37:46.95 ID:hu4Mi3la0
>>1

これって天災や自然災害じゃなくて、



地元住民の自殺じゃんwwwwww

552: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:45:36.48 ID:HPYrlOPa0
>>1
だったら素直にダム作れw

2: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 18:59:37.13 ID:YiEzyszj0
じゃあダム作れよ

3: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:00:16.72 ID:aJqWnzF40
ぶっちゃけ堤防強化するとダムより高額になるんだよね

333: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:31:19.27 ID:7oTSmSBI0
>>3
工事する箇所と面積がダムより断然多いからかな

370: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:33:06.92 ID:NeSekSFP0
>>3
河川の長さ分強化しなきゃならんからね

本来ならダムと河川改修はセットで行うべきなんだけどね
どっちか片方選べ、となればダムの方がコスパ的には良いんだけどね

4: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:00:23.32 ID:mnoik0I10
ダムはムダ、治水はムダ、で被害拡大

5: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:00:32.30 ID:cZ5echtV0
必死に言い訳してるけど今回の被害は甚大だぞ
死んでなくても家が無くなった

馬鹿共の自己責任

173: 不要不急の名無しさん 2020/07/07(火) 19:19:03.39 ID:MjqRZhcf0
>>5
こんな今まで放置してた言い訳よりも、今起きてる災害の救助と救済を全力でやれよ。

落ち着いてから、今まで放置してきた責任問題をやれ。

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村