1: 新種のホケモン ★ 2020/10/19(月) 13:55:42.08 ID:CAP_USER
◆検察「公共の利益…誹謗の目的ない」

大田(テジョン)地検は19日、「徴用労働者像モデルは日本人」と主張して名誉毀損の疑いで告訴された金素延(キム・ソヨン)党員協議会委員長(国民の力)を証拠不十分で嫌疑なしとした」と明らかにした。検察は被告訴人の金委員長の主張は公益のためのものであり、労働者像のモデルが日本人と信じるほどの妥当な理由があると判断した。

検察は「被告訴人が昨年8月、フェイスブックと報道資料を通じて『ぼろを着てやせ細った徴用像のモデルは朝鮮人ではなく北海道の土木工事現場で虐待を受けた日本人だ。徴用労働者像を撤去すべき』とコメントしたのは認められる」とし「しかしそれが公共の利益に関するものである場合は誹謗する目的があるとは見なしがたい」とし「被告訴人の主張は『強制徴用労働者像建立推進委員会』や『全国民主労働組合総連盟(民主労総)』など銅像建立関係機関や団体などを相手に批判的な意見を述べたものとみられ、労働者像を作った告訴人が批判の対象ではないとみられる」と明らかにした。

◆労働者像の写真、教科書に掲載も

また検察は「被告訴人が主張の根拠とする資料と小学6年の教科書に掲載された写真の中の人物、強制徴用労働者像の人物のそれぞれの容貌的な特徴を見ると、『強制徴用労働者像のモデルは日本人』と信じるほどの妥当な理由がある」と述べた。

金素延委員長、チェ・ドクヒョ韓国人権ニュース代表、『反日種族主義』の著者の李宇衍(イ・ウヨン)落星台経済研究所、チュ・ドンシク地域平等市民連帯代表らは「徴用労働者として知られている写真の中の男性らは日本人をモデルにしたものだ。これは史料として確認され、教育部はこれを認めて(教科書の写真を)修正したと把握している」と主張した。

金委員長らが主張した男性とは、1926年9月9日の旭川新聞に掲載された「北海道土木工事現場で虐待を受ける人たち」という記事に登場した日本労務者の写真をいう。この写真は2014年から2017年まで韓国史の7種類の教科書に「朝鮮人強制徴用」などという題名で掲載された。

◆作家夫婦「徴用資料を土台に労働者像を構想」

これに対し労働者像を彫刻したキム・ウンソンさんとキム・ソギョンさんの夫婦は「チェ・ドクヒョ代表らが虚偽事実を流布して名誉を毀損した」として、昨年11月に名誉毀損などで訴訟を起こした。

キムさんの夫婦は訴状で「2016年8月24日から昨年8月13日まで日帝徴用被害者を象徴する『強制徴用労働者像』を作り、日本の京都、ソウル龍山(ヨンサン)駅、釜山(プサン)、済州(チェジュ)、大田(テジョン)などに設置した」とし「徴用に関する新聞記事、論文、写真資料を研究し、炭鉱の中の厳しくてつらい生活を表現しながらも普遍的な人権の問題を提起できる労働者像を構想した」と主張した。チェ・ドクヒョ代表、チュ・ドンシク代表は検察で「嫌疑なし」で不起訴処分となった。

 中央日報 2020.10.19 13:30
https://s.japanese.joins.com/JArticle/271323?servcode=A00&sectcode=A10

1926年9月9日、日本の旭川新聞に掲載された「北海道土木工事現場で虐待を受ける人たち」という記事に登場した日本人労務者の写真。 [写真 イ・ウヨン博士]
no title

2chの反応

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 13:56:54.17 ID:gpiCZTT6
>>1
で?
妥当な理由って証拠は?

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:50:07.47 ID:ZS1AC7WB
>>2
写真見比べればはっきりわかるんだよ。

詳しくは韓国の報道見てくれ。

この像のモデルが慰安婦ではないことはそこそこ有名な話で、作り変える時にたまたま資料にしたのが教科書で、慰安婦の写真より労働者の写真の方が使えると思ったから使ったんだろ。

そんな程度の像なんだよ。

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:02:16.99 ID:xIzrEprC
>>1
ねこばばオバサンがモデルの戦時売春婦銅像といい、キムチはこんなのばっかりだな

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:12:01.73 ID:T/B6esRM
>>1
慰安婦はただの売春婦で、徴用工はただの募集工だという現実から目をそらすなバカ韓国

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:34:50.23 ID:ZDXUN9Nf
>>1
バレても 恥ずかしくないんだな ・・日本人とは思考が違い過ぎてお手上げ~

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:38:48.08 ID:10Vp1ezD
>>72
割りと日本にもいる
人が間違えると異様に指摘して
自分が間違えると説明すら避ける人

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 15:02:10.98 ID:ZDXUN9Nf
>>1
とにかく 話をすり変える
すり変えて 自分らの妥協が必要なんだろうな

やはり関わらないのが一番だ

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 13:57:35.11 ID:+dbas1qS
ハイ、論理破綻w

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:00:24.23 ID:TAeWHuhm
物証は無いが心証では確実ニダ

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:04:34.50 ID:aBHxKDG0
そもそも虐待されてる人を写真にとってわざわざ記事にする必要性が理解できないのだが
韓国人って合理的な思考ができないのかな

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:04:56.66 ID:7TvbSoNs
マスコミが間違った資料を公開していたため
間違えて作っちゃいました!

ってこと?

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:08:16.22 ID:a0DTKQM6
>>19
教科書に書いてあったニダ

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:22:21.44 ID:10Vp1ezD
>>24
写真はみえなくして
記載はそのままの措置にした
事実とかどうでもいい国だから

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:26:49.43 ID:a0DTKQM6
>>48
なんそれ酷いなあ

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:08:26.98 ID:ex0Xixyt
映画を見て日本を理解
no title

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:09:43.21 ID:TmUnetC6
韓国、裁判所もインチキ、政府もインチキ。
最早、向こう側の国、友好国でも重要な国でもない。相手にすることはない。

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:13:25.70 ID:yGBZOyps
この北海道の炭鉱の写真以外に、「これがこの像のモデルだ」というのがあればいいんだけども

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:13:32.81 ID:H7DpGqSE
とにかく日本sage出来りゃ何でもいいって事だろ。

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:13:54.20 ID:LJo4gJsE
こんなひどいことされたー!っ騒ぐけど証拠は全部映画だったりパクリ写真ばかり
正直に何にもされてませんって言ったほうが楽だろうに

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:13:56.86 ID:0vgev5ml
で日本に謝罪したのか?
出鱈目を広めようとしてるんだぞ
慰安婦のようにな

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:14:33.16 ID:C076aD7y
北海道の炭鉱で働いてた日本人の写真を韓国人徴用被害者と嘘ついて教科書載せたら銅像になっちゃいましたってやつだろ
最初にこの話出たときに「あの有名な写真をモデルにしました」って製作者が自慢してたはずだが

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:14:51.65 ID:qDGLY1AK
モデルは日本人だと断定されたようなものだな
どうすんの?

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:16:49.56 ID:aji05h/N
>労働者像のモデルが日本人と信じるほどの妥当な理由があると判断した。

この言い回しは「労働者像のモデルは日本人」としてるんじゃなくて
労働者像のモデルが日本人かどうかは不明だが
日本人と勘違いするような妥当な理由があるって判断なのか?

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:21:26.34 ID:k+Tqtq/u
>>43

製作者本人が否定する以上は、日本と断言する事は出来ないだろう
状況的に周囲が日本人をモデルにしたと判断する根拠があるって事だ

109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 15:08:10.08 ID:b2gOebCv
>>43
他に、ガリ痩せの炭鉱夫の資料がないからね
しかも「朝鮮人徴用工」と教科書にも載ってたわけだし
何をどう考えても、これ元に作っただろうとw

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:19:23.88 ID:Jcbw4iSc
徴用労働者像モデル→日本人(撮影者著作名もあり)
売春慰安婦像モデル→韓国人(軍車両によって事故死した少女)

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:19:33.57 ID:lPl69pVU
韓国「これが証拠の写真ニダ!」
日本「それ違うじゃん」
韓国「しょ、証拠が無くても日本の蛮行は事実ニダ!」
日本「証拠が無いなら事実にならねぇよ」
韓国「日本は真実を隠そうとしてるニダ!」
日本「話にならんな…」
韓国「勝ったニダ」

もう国家丸ごと徹底的に潰せよ

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:23:31.42 ID:qIMykCFo
事実を争ってんのかと思ったら名誉毀損てなんじゃそら

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:26:17.29 ID:5zJAaPmA
>>49
韓国は故人だろうが何だろうかが名誉毀損で無関係な人間が訴えることができる

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:27:21.51 ID:vO/w89aC
な、中世のままだろ、科学的なものは一切無い

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:29:25.30 ID:aji05h/N
この夫妻の過去のインタビューとかほじれば
「教科書の「朝鮮人強制徴用」などという題名で掲載されたものをモデルにしました」って
出てくるんじゃね?

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:30:15.93 ID:gAyTXuwD
嘘もつき続けると真実だと人は信じ込む

洗脳

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/10/19(月) 14:30:22.29 ID:f6ss9Y1B
あの写真撮った日本の写真家自身が違うって言ってんのにw

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村