1: 新種のホケモン ★ 2020/11/02(月) 21:57:14.11 ID:CAP_USER
kr250
韓国が日本企業の在韓資産を現金化した場合、日本の対応は如何なるのか?

「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」の無効化・空洞化が招く日本の対抗措置を予測してみたい。

 旧朝鮮半島出身者らへの慰謝料・賠償金の為に韓国が日本企業の在韓資産を現金化する準備をしている。日本はこれが1965年の「日韓請求権並びに経済協力協定」違反行為としている。

 「日韓基本条約」本文及びその付属協定・交換公文と言う条約パッケージの一体性を維持する為、日本はそのパッケージに制約されず、対抗措置・制裁が取り得る事となる。

 それでは「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」に日本が拘束されず、対韓対抗措置・制裁を取る場合についても考えてみよう。

まずは韓国と日本で博物館間の文化財の貸出等の文化交流を停止し、相手国への搬出は認められなくなる。

 「日韓請求権並びに経済協力協定」に日本が拘束されずに対韓対抗措置・制裁を取る場合でも、全額回収の実現性は低い。政治的負担が大き過ぎる為に、あくまで外交のカード、政治的圧力の手段になると予想される。

 文化財の場合も、敗戦時の在韓日本資産や1965年以降の経済協力等によって日本が提供した資金の返還を求める事と同様の対応が予測される。つまり、この協定の後、日本の好意的対応と言う事で朝鮮半島由来の文化財約二百数十点韓国に提供された。

 その後も様々な名目で日本が韓国に提供した文化財が返還要求の対象になるはずだ。しかし、その文化財の特徴が“半島由来”である事を考えると、韓国の拒絶に当然直面するはずで、現実性・実効性に乏しい。

 韓国と日本の協定は、「武力紛争の際の文化財の保護に関する条約」(1954年/ハーグ条約)、および「文化財の不法な輸入、輸出及び所有権移転を禁止し及び防止する手段に関する条約」(1970年/ユネスコ条約)と並んで、締結時点以前への遡及適用を認めていない点において日本あるいは「帝国の経験」の有る諸国に有利なものだったと言われている。

 韓国の大法院も憲法裁判所も共に、日本の朝鮮統治は不法かつ非人道的な軍事的な暴力による占領支配と解釈しているので、それを前提としない(その被害の回復を前提としない)法律も、判決も、国際法・条約等も認められないと言うのが大前提となっている。

 従ってこの「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」や文化財に関する国際法があったとしても、日本統治下において(場合によっては前近代においても)日本に“流出”した文化財は、いかなる手段を用いたとしても、回収し得ると言う可能性・解釈の余地を生み出した判例だったのだ。

 故に2012年の対馬の仏像盗難事件においても、被害者の側に正当な入手経緯の立証を求める判決を下しただけでなく、元々の所有者と主張する寺への返還を認めたのだ。

 結論としては、この協定の拘束如何を問わず、日本が取り得る対韓対抗措置・制裁はあまり無い。つまり、

1、合法・不法に韓国に渡ったり、提供したりした文化財の返還を求める事、

2、文化財盗難事件に対する韓国の対応を条約・国際法として国際社会・国際機関において批判し続ける事、

3、日本国内の文化財の防犯を強化しつつ、外国への搬出も含めて文化財盗難への刑罰を重罰化する事、

くらいしか無さそうだ。

WoW!Korea 11/2(月) 21:29
https://news.yahoo.co.jp/articles/5baa99a4e425113f57592a4dec1a75740cb99e24

2chの反応

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:02:06.81 ID:YzYYxLuL
>>1
見ろ、悪行がたたってどこの国も文化財の貸し出しお断りだろ。
対抗措置以前の問題だわ。

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:22:50.61 ID:P7/uMcTc
>>1 >韓国の大法院も憲法裁判所も共に、日本の朝鮮統治は不法かつ非人道的な軍事的な暴力による占領支配と解釈しているので、それを前提としない(その被害の回復を前提としない)法律も、判決も、国際法・条約等も認められないと言うのが大前提となっている。

韓日基本条約を破棄するニダ!って言ってみろよw

60: こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI 2020/11/02(月) 22:22:55.02 ID:Blhywa9D
>>1
文化財「は」、あるいはそーかもねー。
文化財「は」。

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:27:39.97 ID:8G4y1guT
>>60
だよなw

そもそも国家間の条約を破ったら価値観の共有云々どころの騒ぎでは無くなり、
経済・文化・そして人的な交流も全部行き詰まりかねないのだが
半島は理解しているのか怪しいわ。

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:30:22.15 ID:orjZLS/X
>>1
なんで突然文化財の話してんの?

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:33:40.90 ID:P8Re1AMn
>>1
韓国の世界的な信用なんて皆無だから金融制裁1つだけで総崩れするだろ

雑魚すぎなんだよ

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 21:59:47.57 ID:Gy/H4h7b
信任状の停止
石油売却の前金制
海上保険の停止

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:00:37.87 ID:voaRCq9X
>>6
いや国交断絶

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:11:50.46 ID:zjc/W7Lb
>>6
新任状は既に停止してるって話もあるんだよね

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:00:43.80 ID:aN0UwVGd
まあ端的に言ってナメられてますよね。歴代自民党政権が甘やかしてきたから。

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:00:58.36 ID:yYc7w48k
金融制裁をやると、息の根を止めちゃうからな

生かさず殺さずの制裁って、結構難しいな

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:10:01.22 ID:QAG7FzGi
>>12
それやる前に在日強制送還が必要だしな
それをやるのはまだまだかかりそうだ

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:02:04.87 ID:aRp9Fc4C
>韓国が日本企業の在韓資産を現金化した場合、日本の対応は如何なるのか?
在日韓国大使館を土地ごと接収するんじゃない?

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:03:16.00 ID:skt7cBau
戦争なんかしなくても一国を滅ぼすことは可能
それを見せるだけ

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:05:07.85 ID:PsC7rW2F
技術者の渡航禁止だけでも瀕死の大ダメージやろ

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:06:52.96 ID:9cBzISxf
韓国人は、ほんと目先の損得でしか考えないんだな。
日韓国交の基礎になってる基本条約を踏みにじれば、
国と国の関係が根底から壊れることの意味を理解できない。
認識能力が小学生レベル。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:07:06.28 ID:FtFHvMbq
都合の良い範囲でしか考察しないってすげーなww

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:12:55.79 ID:CmiBYH8P
即死は簡単だけどじわじわ殺す制裁って何があるだろ?

32: &lt;丶`∀´&gt;(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:13:05.80 ID:sf4ua2GY
金融制裁とかしたら経済壊滅なのに
また文化財とか現実逃避している

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:15:23.37 ID:MKPvddah
甘い見通しをしてて後に困るのは向こうだから 勝手にしたら

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:17:07.85 ID:flFSuAz0
韓国製品の輸入および韓流の放映禁止

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:17:33.42 ID:flFSuAz0
韓国人の国外追放

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:18:09.43 ID:MMr2Zgwi
>被害者の側に正当な入手経緯の立証を求める判決を下しただけでなく、
>元々の所有者と主張する寺への返還を認めたのだ。

これが狂ってるwwwww

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:25:23.41 ID:NvqH1M1e
>>48
普通の法治国家なら、訴えた側に立証責任があるんだがな…
時空と遺伝子が歪んでる生命体には理解できないか。

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:19:31.13 ID:+/Qmm52T
え?文化財?それを気にするの?

現金化で日韓基本条約、つまり日韓関係の土台が崩れるんだよ。
文化財なんか気にしてる場合じゃないよ。それって、洪水が来て
家が流されてしまうかもしれないときに、服が濡れたらどうしよう
と悩むようなものだよ。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:20:10.92 ID:XbSy0rMR
スゴいじゃんw
制裁がそんなもんならもっと差し押さえて現金化しまくれるな!

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:20:33.90 ID:B+9nPSpQ
日韓基本条約が国交の基礎になってるのにバカじゃないのか?

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:24:39.84 ID:735yFxqe
何で文化財がどうの言ってんだ?
100の制裁っつったろ

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:25:50.78 ID:xEBMqVg+
あーはいはいwwwwないからとっとと現金化しにこい

69: ◆65537PNPSA 2020/11/02(月) 22:27:14.33 ID:DWZfDFSs
ビザの発給を止めるとか、韓国のドラマや楽曲に放送に制限かけるとか、やれる事はいっぱいあるぞ

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:27:56.22 ID:17OnGQtM
なんで対抗措置が文化財限定って前提になってんの?
経済的に打撃を与える措置が幾らでもあるんだけど

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:28:19.71 ID:MrmGgxhm
なに言ってんのエラどもwwwwww
金融制裁でも経済制裁でも
軍事制裁でもいくらでもやるよwwwww
なんでもアリなんだからwwwww

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:28:23.95 ID:+/Qmm52T
韓国経済が吹っ飛ぶほどの制裁になるだろうから、文化財を
貸してもらえるかなんて事はどうでもよくなるぞ。

北の人民は美術館に行くかな?そんな余裕はないよな。
韓国人もこれからそういう生活になるんだよ。

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:30:37.52 ID:y0RQfMuZ
文化財に関してはもうとっくにセルフ制裁してるようなもんだよ
外国にある朝鮮半島の文化財を借りられなくなってるし
借りパクされる恐れがあるから

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:33:47.30 ID:+/Qmm52T
「文化財を貸す義務」なんてものはないんだから、
制裁とは関係なく「貸しません」と言うだけなのに。

制裁がなかったら無条件で借りられる(借りる権利がある)
と勘違いしてないか?

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/02(月) 22:34:10.22 ID:ZFmdax0d
急に現実逃避してどした?
どこで仏像の話になった?

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村