1: 新種のホケモン ★ 2020/11/06(金) 17:26:59.60 ID:CAP_USER
 kr250
韓国では日本統治下の朝鮮半島の状態について色々な呼び方がある。最近定着しつつある「強制占領」を始め、「植民地時代」「日帝支配」「日政」「倭政(倭政時代/倭=チビなので日本を侮蔑するニュアンス)」等がある。

 ただ、昨今の「日韓請求権並びに経済協力協定」を巡る最高裁判決に見られる様に、日本の支配が非合法、不当、反人道的、残虐非道な暴力支配であったという点を強調したいが為に、軍事力・暴力による「強制占領」という表現に政治的にも、法的にも統一されつつある。

 では実際問題、日本統治下の朝鮮半島の性質や法的な地位は、どの様に定義すれば良いのだろうか。日本では概ね、日韓併合条約を通して併合したので「日本の一部(譲歩して外地)」だという右派・保守派と、統治の実態を注視すれば「植民地」であったという左派・進歩・革新派とに分かれている。勿論、韓国に同調・同情し、「強制占領」を用いる識者も少数だが存在するようだ。

 まず日韓併合の合法性だが、「桂・タフト協定」を始めとした利害関係のあった諸国との合意も有った上に、当然1910年までの国際法を基準に判断すべきもので、韓国以外の第三国でこれを否定する主張は、見た事も聞いた事も無い。従って「(軍事力・暴力による非合法な)強制占領(状態)」という表現は、韓国以外では通用しないだろう。

 一方で、「日本の一部」というのも、統治の実態を注視すれば否定せざるを得ない。何故ならば、もし本当に「日本の一部」として統治したというのであれば、何故大日本帝国憲法を始めとした国内法の施行をしなかったのか、朝鮮総督府による条例や法解釈が優先されたのかについて正当化の説明が必要だろう。

 例えば「治安維持法」だが、日本国内においてはあくまで共産主義・社会主義のみが国体破壊の思想として取締り対象となったが、朝鮮内では非「共産主義・社会主義」系の民族主義的な朝鮮独立もまた国体破壊の思想として取締り対象となった。

 ちなみに1910~20年代、石橋湛山ら「東洋経済新報」系の識者らは財政上の理由から満州・朝鮮の放棄と独立を訴える「小日本主義」を展開したが、日本国内の治安維持法の対象とはならなかった。

 こうした統治の実態や別々の法体系による支配を踏まえると、また当時の日本人自身が朝鮮半島を植民地視していた点も含めて考えれば、「植民地」であったと定義するのが一番適切だと考える。

 なお北海道・沖縄県も当初は大日本帝国憲法を始めとした国内法の施行がなされず、徴兵や選挙も実施されなかった。故に韓国でも有名なあの夏目漱石は北海道に本籍を移す事で徴兵逃れをしたというのは有名な話だ。この北海道・沖縄県の法的な状態を「外地」としていたとのことだ。

 朝鮮・台湾も北海道・沖縄県同様に一定期間を経れば、大日本帝国憲法を始めとした国内法の施行や徴兵・選挙も実施されて「内地」扱いされる予定だったので、「日本の一部(譲歩して外地)」だとの意見もある。

 確かに特に1930~40年代に徴兵・選挙も計画・準備された点を踏まえれば、「外地」であれば一定の説得力はあるものの、「内地」扱いが実現しなかった史実を考えれば、「植民地」であったと定義するのが一番適切なのかもしれない。

 だが「植民地」であれ、「外地」であれ、一定の説得力のある定義とは異なり、「(軍事力・暴力による非合法な)強制占領の状態」という表現は、史実に合致しない部分がある。あくまで解放後の韓国国内の対日請求権等の要求を通す為の政治カードなど、政治的な産物としての表現・定義のようだ。

 今、こじれつつある日韓関係の回復は、”同じ史実”に対する”同じ認識”、そして”同じ認識”のための”同じ呼び方”から、つまりゼロから始めるべきかもしれない。

WoW!Korea 11/6(金) 16:51
https://news.yahoo.co.jp/articles/0bb4b5636554aa860a69b0c790501be4ab9d638c



2chの反応

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 17:29:34.09 ID:7I9ooF73
>>1
決まったことを韓国は守らないから無理

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 17:31:02.50 ID:FS/079GR
>>1 一部だろうと自ら受け入れた無抵抗の併合だからな。

59: レッグウヨ@エギング始めました ◆qhkjvAZ7fU 2020/11/06(金) 17:42:30.67 ID:nCTUQL5a
>>1
ゼロに戻すにも当時の朝鮮がマイナス過ぎてな
日本が投資したカネと肩代わりした借金と日本が置いてきた資産返せんやろ

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 17:43:00.42 ID:k97aWV6J
>>1
そうだよな

日韓断交を実現させて、ゼロから初めないと

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 17:47:38.13 ID:dZtYXw3Q
>>1
韓国と会話しても疲れるだけ、もういいよ
クワッドにも入っていないし、彼らは中国を選んだ
これからは戦争にならないよう付き合っていくしかない

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 17:54:05.57 ID:eZl84GOI
>>1
併合時代で、いいんじゃね?

140: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 17:54:14.66 ID:ZGmUBpfn
>>1にある通り当事においての日韓併合は合法的なものであったから、募集工裁判の切欠である『日韓併合は不法かつ無法なものである』は全くの間違いであるし
他国みたいな形式の植民地でもない併合地なのだから植民地でもない

147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 17:54:54.02 ID:OwLkDuLN
>>1
借金を肩代わりする植民地?

150: finfunnel ◆rvW46qLwRpKY 2020/11/06(金) 17:54:59.77 ID:Ap2X6W4x
>>1
総督府の法律体系は何故大日本帝国憲法ではなかったか?
って、それはね、

「大韓帝国憲法法制化に有るべきだ」とした併合下で重用されていた朝鮮人官僚たちの進言があったからだよ。
だから当時の朝鮮人自身の身の丈に合った法体系。として多くの大韓帝国の法律条文が残ったの。
日本憲法下への移行期間としてね。

日本が強制的に押し付けた植民地法じゃないんだよ

156: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 17:56:00.22 ID:2+Rors8B
>>1
もう回復する気ないから好きに呼んでいいよ。バイバイきん

198: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:00:16.05 ID:NSu7DFap
>>1
保護国 植民地 日本の統治国 等言われるのが嫌なんだろう
司法が1910年の条約は不法と言ってるのに何だったか決めたい?

340: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:16:07.27 ID:2ZmZoHDr
>>1

>今、こじれつつある日韓関係の回復は、”同じ史実”に対する”同じ認識”
>そして”同じ認識”のための”同じ呼び方”から、つまりゼロから始めるべきかもしれない。

それ、絶対に 無理ですよw

「絵に描いた モチ」 も、はなはだ しいです

だって 過去に 日韓の歴史学者が

それを目指 して議論 しているわけですが

その最終的な結論と して、ここにいる 皆さんが

よく 知ってる・・「韓国に対する愛は無いのかぁぁ!!」

・・なんですからwwそもそも 論外、お話 しに なりませんw

407: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:22:50.99 ID:NSu7DFap
>>1
欧米の植民にとは全然別もの
多額の投資 教育施設の充実 法 治安 等をしているので
ヤンバンにとっては嫌な事だっただろうことは想像できるが

433: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:25:55.87 ID:Mz+O7urv
>>407
乞食しかいなかった朝鮮に学問を与えて文盲を減らした、医療の整備もした、朝鮮語を整備して朝鮮の公用語として使えるようにしてやった、
インフラを作って近代化させてやった、収奪するにも最貧国で何も収奪するものなどない、あったのは巨額の借金だけ、それを肩代わりしてやった。

428: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:25:04.41 ID:1mieiho3
>>1
そもそも南朝鮮人は理想と感情の歴史感を持ってるんだから日本人の認識と交わる事は永久に無い

435: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:26:19.11 ID:xU7jDNmF
いやまあ>>1については「韓国の強制占領:だけはねーよw
だからそこんとこは間違ってないかも。

>「植民地」であったと定義するのが一番適切なのかもしれない。
てのこそ誤解を招くからむしろ適切じゃないと思うけどね。

現代的に考えるなら保護地域とかそんな感じだろうし。

447: ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2020/11/06(金) 18:27:16.05 ID:fGsrR+3g
>>435
植民地っていうほど植民していないからなぁ……

437: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:26:33.19 ID:mDlKEEau
>>1
朝鮮半島出身の朝鮮人が朝鮮半島の代表として帝国議会で議席を持っていたってことを無視してますね

439: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:26:34.41 ID:d+zscr68
>>1
じゃあ韓国が条約破棄から始めたら良いんじゃね?
日本が整備したインフラ代金とか全部支払ってゼロから始めれば?

462: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:28:45.14 ID:Ca0haxDU
>>1
ゼロから始めるなら全部返せ
そして在日を全員引き取れ

493: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:32:11.08 ID:K8yEoAei
>>1
日本人という身分を得て中国人を見下し中国人を虐待して高麗棒子と呼ばれた。

539: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:36:20.77 ID:NSu7DFap
>>1
1910年まで 朝鮮王朝時代の階級制度があった国
日本が入ると上層階級が平民に 奴隷が平民に
韓国人が当時のことをどう思っているのか知りたいね

780: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 19:13:34.05 ID:CVSPVH8y
>>1
そうか、日韓基本条約は破棄、
在韓日本人や日系企業への身分保障も消滅
在日の身分保障も消滅だなw

783: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 19:14:04.97 ID:lt/rP4H0
>>1
道徳がない国と関わるつもりはありません。

903: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 19:30:26.08 ID:c6xgPrD3
>>1
ゼロから始める?
ふぅ~ん
んじゃ、断交からでお願いします。
#cancelkorea

912: &lt;丶`∀´&gt;(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 19:31:48.43 ID:1Xde9+wp
>>1

個の尊重 
っというか、違いを認めないから自らを辛い状況に追い込んでいるね
『同じ認識、同じ呼び方』って
日本を支配下に置きたいだけじゃん。

989: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 19:50:52.61 ID:/0MgBRLZ
>>1
もう条約も合意も全てご破算にして在日朝鮮人も全て帰国させて
国交をどうするかとかゼロから始めたら良いんじゃないの

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 17:28:15.24 ID:MmeNdYzy
いやむしろもう後戻り出来ない所まで来てるのですが

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 17:29:26.54 ID:UBH4C/wK
>今、こじれつつある日韓関係の回復は、”同じ史実”に対する”同じ認識”、そして”同じ認識”のための”同じ呼び方”から、つまりゼロから始めるべきかもしれない。

どうでもいいから好きなように呼べ。日本はもう韓国に関わりたくないんだ。

621: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 18:50:08.07 ID:9dBDiRen
>>6
>どうでもいいから好きなように呼べ。日本はもう韓国に関わりたくないんだ。
関わり合いになりたいからこんなことをいえるんだろうね

701: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 19:00:20.96 ID:v1dxmYS4
>>6
大丈夫ぐっちゃぐっちゃにこじれたらもう解けないから切ればいいんだよ

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村