1: 蚯蚓φ ★ 2020/11/06(金) 22:27:15.28 ID:CAP_USER
no title

■「北朝鮮学界の伽耶史研究」チョ・ヒスン著。440ページ。2万ウォン

在日同胞出身で北朝鮮に渡って韓日古代史研究を進めたチョ・ヒスン博士は、任那は伽耶家が日本列島に建設した小国、分国というキム・ソクヒョンの分国説を継承した学者だ。1988年「初期朝日関係史(上)」を通じて今の岡山吉備地域に伽耶の分国である任那があったと論証した。

チョ博士は分国説を一般読者により簡単に伝えるために「任那日本府解剖」を2012年刊行した。伽耶史について韓国と北朝鮮の学界は同じ国を研究したとは思えないほど乖離が大きい。建国時期、国の名前、任那およびヤマト倭(ウェ)に対する見解など全て平行線をたどる。さらに大きな問題は韓国学界の伽耶史は研究自体が貧弱だということだ。

この本の解説を引き受けたイ・ドクイル、ハンガラム歴史文化研究所所長は「日本人学者が韓国史を歪曲した理由は『任那日本府』を事実だと強弁するためであり、彼らが言う任那日本府説の要諦は『西暦369年にヤマト倭が伽耶を占領し、任那日本府をたてて西暦562年まで支配した』ということだ。その核心は『任那は伽耶』という説だ」と説明した。

日本が韓半島の南地方は日本ヤマト政権の植民地だったと主張する任那日本府説を操作した理由は朝鮮を植民地統治するための論理的根拠を用意するためであり、今も変形された任那日本府説が日本の学者と韓国の歴史学者の間に広く流布しているとされる。

しかし、この本に見られる北朝鮮学界は「紀元前1世紀末頃に封建小国が形成され、1世紀初頭頃に北方から来たキム・スロ(金首露)王が既存の支配勢力と妥協して支配権を確立し、1世紀中盤頃に伽耶連合体を形成した」と説明している。

さらに進んでこの本は韓国講壇史学界の3世紀伽耶建国説は文献資料はもちろん考古学的発掘結果とも一致しない非学問的主張であると指摘する。

/キム・ヨンジュン記者

京仁日報(韓国語)
http://www.kyeongin.com/main/view.php?key=20201105010000899

2chの反応

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:40:52.85 ID:5aVDkFmd
>>1
古墳で結論は出てるよ。
縄文・弥生時代を通じて半島の南は倭人の領域だし。

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:47:09.71 ID:lt/rP4H0
>>1
その人、ただのBAKA

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:32:21.36 ID:Xq6Aku5S
>論証した
朝鮮語の論証は、日本語の論証と意味が違うのか?

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:57:31.66 ID:Wse1Q/4X
>>8
朝鮮語の論証は願望を垂れ流しそれに都合の良い事実を
捏造歪曲することです

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:32:43.56 ID:JfIhcPoI
日中の歴史書に書いてあることはガン無視?

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:38:12.17 ID:8LY0bSkA
三國志読めよ

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:38:13.04 ID:wPudk97l
また、ウソの古代朝鮮史ですかw
古代朝鮮に「任那」が存在して伽耶(かや)と併記されているのは
中国の古文書「宋書」「南斉書」「梁書」など多数の書物にも記されている。
妄想で岡山の小国にしたかったのですよねw

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:39:03.96 ID:n6M5sbY5
吉備氏の存在はガン無視か?

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:42:49.78 ID:uwkoL+en
任那日本は大陸と交易するための日本の拠点
白村江の戦いで失っちゃったけどね
それまでの日本は割と海洋国家してたよ
言ってみれば海外領なわけだしね
白村江の戦いで負けて、国家観の作り直しを迫られた

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:42:50.75 ID:vc1w8r+j
日本と中国の半島史感は概ね一致しているし
朝鮮半島南部には縄文時代に日本人が住み着いているのが考古学的に証明されてる

当時朝鮮半島には他に人がいたのかすら痕跡が無くてはっきりしない

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:43:29.89 ID:wPudk97l
広開土王の碑文も、中国で一番古い拓本が発見されて、日本の捏造ではないと
判明しているのに、それを認めようとしない韓国w
もう、ウソで古代史も捏造ですかw

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:43:40.24 ID:jwStyTnG
朝鮮人は歴史を研究する前にまず史実と妄想を区別できるようにならないとね

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:48:37.04 ID:X7zr1Lul
古代日本に支配されてたのはそんなに嫌なのか
いやだからと言って歴史は改ざんできないが

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:50:14.89 ID:BBFMJU6t
歴史を民族主義で書き換えるなよ

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:51:30.60 ID:Vfjyg6st
えー!

広開土王碑を否定すんのか?
だったら、広開土王はいなかった

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:51:33.50 ID:Utskx3xH
あまりの知性の欠乏に人類の失笑を買うだけ

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:51:48.64 ID:c3fHGgLc
三国史記にも対馬は倭国の勢力下にあったとされてるのに
なんで対馬どころか九州や山陰も飛び越えて岡山に半島勢力が及ぶんだ?

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:52:07.52 ID:BBFMJU6t
類似の土器は朝鮮半島より日本で発掘されたものの方が年代が古い
古墳もまた然り

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:52:25.41 ID:KMr9bPPl
基地外ってすごいな。
けど、日本の歴史学者も任那日本府を否定したりしてるから、こいつと大して変わらない。どちらも低レベル。

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:56:25.72 ID:ilFruzAB
北朝鮮とも異なる史観なのかw
もはや研究ではないねw

岡山は百済の王子が捕虜として住まわされたんじゃなかったっけ。
朝鮮式の墳墓があったり、朝鮮式の製鉄場跡があったり、ヤマト王権の早い時期から朝鮮半島と繋がりはあったみたいだが。

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 22:58:38.52 ID:wPudk97l
日本の歴史学者の一部で「任那」の否定しているのは
古代朝鮮を日本が支配していたと言う事を唱えると言うのは
日韓関係に悪影響と言う忖度で言っているだけw

古事記どころか、中国の古文書「宋書」「南斉書」「梁書」にも
任那、伽耶が併記されている事実を無視している。
しかも、広開土王の碑文でも中国で一番古い拓本が発見されて日本の捏造疑惑は
吹っ飛んだ。

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 23:03:08.36 ID:lk1swFja
>>47
七国諸軍事安東大将軍倭国王でも併記されとるね

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 23:00:59.39 ID:q1aBzgV1
韓国の歴史改竄 建国は4000年前、日本領・任那はなかった等
韓国の歴史は嘘で塗り固められている。『韓国と日本がわかる最強の韓国史』を上梓した八幡和郎氏が隣人の「歴史修正」を暴く。

韓国がご都合主義で歴史を作り替える例は枚挙に暇がない。最たるものは「建国」の嘘である。

紀元前後に村落国家に近い小国(新羅の元になる国)が誕生した。それが徐々に大きくなって4世紀頃から高句麗、百済と朝鮮半島の覇権を争った。
最終的に唐が高句麗、百済を滅ぼしたのち、新羅がその旧領の一部を譲られて統一国家が成立したこれが、
高麗時代にまとめられた正史『三国史記』に記されている、朝鮮半島の伝統的な歴史認識だった。

ところが、19世紀頃、ナショナリズムの高揚とともに韓国は、約4000年前の檀君という伝説の人物を建国の祖だと言い出した。
これは『三国史記』には登場せず、同じ頃にまとめられた『三国遺事』という民間伝承をまとめた史書に、ひとつの民間伝承として書いてあったものだ。
天帝の庶子が太伯山に降り、メス熊を妻として産ませた檀君が平壌を都として建国を宣言したとされる。正史ではないただの民間伝承を公的に認めたのだ。

これは中国で実在するかどうか微妙な夏王朝よりも古いことになる。

一方、日本では西暦57年に奴国王が後漢の光武帝から金印をもらい、236年からは魏と邪馬台国の交流が始まる。
その頃、朝鮮半島南部には奴国や邪馬台国に匹敵する国家は存在しなかった。文明の水準もかなり違ったことが『魏志東夷伝』に記されている。
半島南部は「ただ囚徒・奴碑相聚(ぬひあいあつ)まれるごとし」とされ、日本は「その風俗は淫らならず」と記されている。

また、『日本書紀』によれば、4~5世紀頃、朝鮮半島南部が小国郡立であった頃に、日本は「任那(みまな)」と呼ばれる小国連合を束ねて
自国領土とみなしていた。朝鮮半島が大和朝廷の領土の一部だったことは日本側の記録だけでなく、
中国の史書や高句麗の好太王碑(*)の記述からも裏付けられる。中国南朝の宋国に使節を派遣した倭の五王の武(雄略天皇)は上表文で
「北の方の海を渡って、平らげること九十五国に及んでいます」と言ったと『宋書』に記されており、
好太王碑にも新羅や百済をめぐって日本と争ったことが記されている。

【*好太王(在位391~412年)の事績を顕彰した碑】

にもかかわらず、半島南部が日本の支配下にあったことを韓国人は否定する。認めてしまえば、
日韓併合などに多少なりとも正当性を与えることを危惧し、さらには彼らの自尊心がそれを許さないのだろう。

任那は新羅(韓国がその継承国家)に侵略された日本領だというのが古代日本国家の見解だった。

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 23:04:39.58 ID:3cD0/chz
こいつらの研究って資料あってやってんの?

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/11/06(金) 23:07:16.27 ID:Lh2YmRcn
朝鮮人は嘘つき
言ってることは全部嘘

で、中国の学者はどう
言ってるのかな

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村