1: Felis silvestris catus ★ 2020/12/17(木) 18:22:02.33 ID:CAP_USER9
FECB7767-B021-44E4-BA26-C1719EE136B7

 経済産業省は16日、福島県沖に設置した浮体式洋上風力発電施設を、不採算を理由に来年度に全て撤去すると福島市での会合で表明した。東京電力福島第1原発事故からの復興の象徴として、民主党政権時に事業化が決まり、約600億円が投じられていた。

 経産省担当者が漁業関係者らを集め、撤去方針を伝えた16日の会合では「税金の無駄遣いではないか」などと批判が相次ぎ、事業失敗の要因分析を求める声も出た。

 同発電施設は2012年から、原発事故で一時全町避難となった楢葉町の沖合約20キロに3基を順次設置。最大の1基は今年6月、不採算を理由に撤去し、残る2基で商用化に向けた実証研究を続けていた。

 経産省は民間企業への払い下げを模索したが、長期的に採算が合わない恐れがあるとして最終的に撤去を決断した。

 実証研究に参加した丸紅によると、撤去が決まった2基のうち出力5000キロワットの風力発電は20年11月の設備稼働率が26・7%。同2000キロワットのもう1基は36・3%だった。一般的に商用化の目安は30~35%以上とされるが、同2000キロワットだけの稼働では採算が取れないと判断した。

夕刊フジ
https://www.zakzak.co.jp/eco/news/201217/ecn2012170006-n1.html 



2chの反応

3: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 18:27:57.84 ID:7ZruB1Wk0
あれー クリーンエネルギーは無限で低コストじゃないの❓

6: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 18:31:55.21 ID:QI1cEaYj0
動かなくて発電しなかったのか
野党に責任取らせろよ

10: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 18:37:41.71 ID:JLtwNWBB0
こういうのこそ事業仕分けしなくちゃね

11: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 18:39:08.32 ID:Q1hD2Hu50
作る前に分からなかったのかよ

26: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:11:36.63 ID:KVSFsMgN0
>>11

復興シンボルやら再エネのベンチマークやらと勿体つければ予算ついた時代の残滓よ。
それでも被災民にカネ落ちる型なら未だマシなんだがな。

輸入風車発電機でエコアピールしたは良いが、ベアリング交換費用の手当すら出来ずに廃棄とか結構多いんじゃね?

進次郎環境相含みの現政権がやるべきは、先ず福一処理水海洋廃棄の地元合意取付やろ? レシプロエンジン自動車廃止なんて慌ててやる必然性は皆無やで。

13: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 18:50:24.98 ID:qpDba4BV0
稼働率低い原因は何だろ
強風や波浪、設備故障とかかな

洋上だと塩で部材が傷みそうだし
メンテに船出す必要あるからそこら辺も採算とれない理由になるかな

20: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 18:59:15.36 ID:55gRzHEo0
>>13
太平洋の沖合は風量が一定しないので稼働率はこんなもん。

浮体式洋上発電の最大のコストは送電。

29: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:23:24.90 ID:u+bZBpjY0
>>20

なんで20kmなんて沖合に作った?
遠すぎるだろ。

33: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:27:54.12 ID:55gRzHEo0
>>29
近海に作ると漁や輸送船の邪魔だから。

24: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:05:27.31 ID:CYBCy4f90
>>13
メンテナンス性や劣化もあるだろうけど、
風力発電は一定以上の風速になると、羽根や支柱の破損防止に羽根を固定して回転止めて風を受けないようにするからねぇ
洋上だし想定より高風速な時が多かったのかもしれんね

14: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 18:50:36.38 ID:bIs6e1Nh0
この体たらくなのに審議拒否して仕事サボったり国会空転させて日本の弱体化に勤しんでるのか
旧民主党議員は時給700円にして税金返して貰おうや

19: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 18:59:00.26 ID:38nm/7pp0
原発は事故一回で風力発電1000年分ぐらいの損害が出るのだから不便でも風力で我慢すべきではないか。

22: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:01:31.42 ID:No+U+S0g0
>>19
EV車も推進してるし電力消費どんどん増えてくるんじゃね

21: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:00:42.26 ID:W+Kxv1bR0
もし洋上風力がダメなら脱炭素目標の達成はどうやってするつもりなんだろうな。

25: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:10:32.07 ID:b9eNC/Hi0
これ自民党も、いやらしく
「600億円あったらコロナで困っている人に●●円の支援ができた!」
とか言わないといけない。
菅さんがやるのはあれだけど進次郎あたりをネチネチ担当にして蓮舫を毎回呼び出してやればよい
進次郎がつぶれても困らんしw

28: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:17:42.46 ID:AGm0uARx0
>>25
そう言うのは穂高とか足立がやってくれれば良いや
わざわざ同じ土俵に降りる必要は無い
向こうは上がってこれないのに

30: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:24:54.90 ID:mJJaai4i0
日本を弱体化させるのが民主党の狙いだから、
狙い通りの予算の使い方をしたってこと。

32: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:26:51.11 ID:SDcPby/d0
>事業失敗の要因分析を求める声も出た。
 
会議立ち上げて旧民主議員にも参加してもらおう!

34: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:29:19.44 ID:/40T0bTi0
政治素人がやるとこんなもんよw

42: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 20:05:35.74 ID:kH7Vmc/v0
>>34
科学に強い総理大臣とかいたのにな。

35: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:36:04.50 ID:NlMLN+7G0
超高性能な蓄電池の登場を期待したのかもしれんけどね
それでも1年中いい感じの偏西風が吹いてるヨーロッパじゃなきゃ無理です
日本は風向き変わるわ、台風で壊れて大損です

37: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:46:01.78 ID:qrs9X4qe0
福島浮体式洋上ウィンドファーム実証研究事業のサイトでの報告書を見ると
2MWの月間利用率は31.2-40.3%、7MWは0-8.8%になってる。
利用率が悪い月が生じた原因は、不具合や警報による停止が多いので、
事業が失敗した原因は、洋上設置という方式そのものが稼働式の風力発電
には不向きだったのか、あるいは、設置場所の条件が悪かったのかどちらか。
恐らく、この洋上風力発電所は、複数の設置場所から最適なところを選んだ
のではなく、初めから原発事故による地元対策として福島しか選べなかった
ことが失敗の原因かなと。だとしたら、あまり失敗原因を公言はできない
から失敗原因調査は行われないかもね。

39: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 19:54:26.43 ID:u+bZBpjY0
それと、風力発電のそもそもの形が間違ってる。
なんで誰も気が付かないんだ?

59: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 20:31:12.28 ID:pRk3tDk90
うまくいかなかったらやめればよい
うまくいかないことが初めからわかっていたのなら
指摘しなかった奴も責任がある
福島原発については第一次安倍政権の2006年に
共産党議員が原発過酷事故の危険性を指摘したが
当時の安倍首相は「日本では起こり得ない」と福島原発の津波対策を拒否した
この場合は明白に安倍に責任が集中する
辺野古新基地のマヨネーズ地盤も指摘されているのだから
さっさとやめないと菅と自民党に責任が集中する

64: あなたの1票は無駄になりました 2020/12/17(木) 20:37:46.56 ID:55gRzHEo0
>>59
採算性が悪いことは当時から指摘されてたよ。
それを「原子力村によりいちゃもん」と断じて進めた事業だ。

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村