1: 蚯蚓φ ★ 2021/01/19(火) 23:18:53.45 ID:CAP_USER
1月8日、ソウル中央地方法院ではいわゆる「日本軍慰安婦被害者」とペ・チュンヒ氏をはじめとする12人が日本国を相手に提起した「慰安婦被害者損害賠償請求訴訟」 1審宣告で判事は被告日本国は原告に1人当り1億ウォンずつ賠償せよと判決した。大韓民国の国民が他国を相手に提起した訴訟で主権免除(国家免除)を認めず原告の手をあげたのだ。

判決文を入手して読んでみると検証されていない原告の一方的主張をそのまま反映しただけでなく、歴史的事実に符合しない言及も少なくない。そのうちの重要な懸案を何回かに分けて調べようと思う。

以下は導入部の起訴事実に出てくる内容の一部だ。
「1930年代末からは日本帝国が占領中だった韓半島内で男女を含んで報道、医療、勤労など様々な分野で『挺身隊』を動員してきたが、1944.8.23.日王は『女子挺身勤労令』を勅令で公布し、上記挺身隊を公式化した。1939.9.からは『募集形式』によって、1942.2.からは『官斡旋方式』によって、1944.9.頃からは『徴用令方式』によって挺身隊など朝鮮人動員が行われた。
(ソウル中央地方法院2016カハプ505092判決文)」

このような条件が用意されたとすれば人材が必要な企業が朝鮮総督府に技術人材を要請し、要請を受けた総督府は招集対象者に1次勤労令書を交付して招集に応じることを命じる。もし招集対象者がこれに応じない場合、再び就職令書を交付して再度招集に応じることを要求し、再度招集命令にも応じない場合、国家総動員法により1年以下の懲役または1千円以下の罰金に処するようにした。

単に家で寝ていた女、野原で草取りをする女、井戸で水を汲む女をいきなり引っ張って行ったのではなく、厳格な規定と手続きにより招集されたという意味だ。

no title

▲写真1:女子挺身隊勤労令公布の記事(1944.8.23.毎日申報)

問題は当時、朝鮮では総督府施行規則が用意されなかったばかりか、国民登録された女性はいなかったことだ。当時、鉱工系中等学校を卒業した女子学生もいなかっただけでなく、男の職業といえる技術や経験を有する女性は探すのがさらに難しい時であった。これに対し朝鮮総督府は1944年10月、「国民徴用の解説」という問答型解説を通じて朝鮮で女子挺身勤労令は適用しないと明らかにした。結局、1944年8月23日朝鮮女子勤労令が公布されたが、直接女子挺身隊は招集できなかった。

だから、判決文で「1944.9.頃から『徴用令方式』によって挺身隊など朝鮮人動員が行われた」との言及は明白な誤りである。しかも、「挺身隊など」といって挺身隊の他に別の何かがあるよう表現したのも誤りだ。同時期に挺身隊の他に類似の形態の招集関連事実がないからだ。

イ・スンマン学堂イ・ヨンフン校長は『反日種族主義』に『朝鮮女子勤労令は朝鮮ではそれだけの条件が整わず実行されなかった」と書いた。もし裁判所がこの本を読んでいなければ検証もまともにできず、読んだうえでの判決なら専門家の研究成果を無視したことになる。判決の信頼を落としてあまりある。

教科書にも女子挺身隊と関連した誤りは散在している。2019年から使われている小学校社会、2020年度から使われた中学校歴史と高校韓国史にも挺身隊関連記述は判決文と同じだ。「日帝の人的収奪は女性を対象としても行われた。女子挺身隊勤労令(1944)で動員された韓国人女性たちは軍需工場で強制労働に苦しめられた。」 (金星出版社韓国史、p.224)

「法的根拠なしに施行された女性労働力動員は戦争末である1944年に女子挺身隊勤労令が制定されてより一層本格化した。動員された人々は韓国と日本の軍需工場などで長時間労働に苦しめられ、強制労働をしたり賃金をまともに受けることができないなど不当な待遇を受けた。」 (東亜出版韓国史、p.195)

高校教科書8種のうち二つだけ提示したが小中高の歴史関連教科書だけでなく大衆歴史書物等の徴用関連記述も全部差がない。裁判所はでたらめな判決文を書き、学校現場ではでたらめ教科書で子供たちを教えている。
(後略)

(キム・ビョンホン(金柄憲)国史教科書研究所長/慰安婦法廃止国民行動代表)

メディアウォッチ(韓国語)
https://www.mediawatch.kr/news/article.html?no=255298

2chの反応

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:25:34.81 ID:Ya1LUNPF
>>1
> 原告の一方的主張をそのまま反映しただけでなく、
> 歴史的事実に符合しない言及も少なくない。

どういうこと?
裁判で偽証をしたって事?

でも、事実の確認が出来たからこそ、
判決で認定された訳でしょ?

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:06:24.68 ID:dbfDsdml
>>5
民事裁判では被告(日本)が抗弁(原告の主張を認めないと主張して立証すること)しなければ原告(自称慰安婦)の主張がそのまま認められる
これは民事裁判の基本ルールだからしょうがない

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:31:15.90 ID:4cD5JdiA
>>1

気に病むことはない、いまさら真実や正論を出しても判決は変わらないし、何を言って
も効力の無い内輪揉めの戯言に過ぎないから
次の政権になっても確定判決を出しちゃったからには同種裁判を提起して上書き判決を
出すか訴訟当事者になり得る韓国人が絶滅でもしない限り原状復帰は無理ですわ
またハードル上げちまったなぁ 

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:23:21.23 ID:qbwMi7wH
この人、我々からすると真っ当で勇気ある人だけど
かの国で果たして無事でいられるだろうか?

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:04:48.27 ID:E/v+nbdc
>>2
事態収拾のために駆り出された用日家なんだろう

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:09:07.40 ID:FkrBuDbP
>>28
そういうこと。
絶対信用してはいけない。
こっちはこっちでエセ親日派だろうが用日派だろうが利用できるだけ利用して判決を覆すとか韓国政府が全額保証した上で土下座とかまで持っていくようにするだけ。

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:19:03.80 ID:FVm3lUvt
>>28
イ・ヨンスの嘘を徹底解説したメディアだが

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:27:17.27 ID:qcwkKOjp
今さら日本に謝ってもどうにもならんて

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:39:50.23 ID:JApTAka9
本当にされなかったことが認められたら、韓国は滅びるだろ

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:14:47.48 ID:e9POth5K
>>10
そんなこと心配してやる必要はない
嘘を教えてきた奴らが悪い

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:40:26.48 ID:mCBOriUs
これも嘘 あれも嘘 たぶん嘘 きっと嘘

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:58:55.01 ID:m2qsYnbn
>>11
嘘の小中華?

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:41:07.90 ID:CzIU4cvr
この人いなくなるんじゃね

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:41:44.79 ID:ogswDNjo
こんなこと言ったら韓国では生きていけないよ

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:44:25.51 ID:OUDgEG7P
ニッテイ支配が恐ろしければ朝鮮人達は
朝鮮半島から逃げ出してたわな
そんな事実は無く日本に協力していたが真実
併合当時は親日派、現在は反日国家

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:47:47.95 ID:nDrhM72o
メディアウォッチは比較的まともな記事を載せるけど、どマイナー

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:48:47.39 ID:VXJBP87g
日本時代を生きた老人が「日本時代は良かった」と真実を言ったら殺される国
北朝鮮より劣る

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:49:59.89 ID:JMmF+aVX
教科書の朝鮮の歴史がウソだなんて世界史学べば一発だもんなw
当時の世界情勢と照らし合わせれば矛盾しかないし

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/19(火) 23:53:37.04 ID:ogswDNjo
>>21
ところが、チョンコは世界史が間違ってると世界中に抗議しにいく
朝鮮人が外国の大学で発狂して銃乱射した事件があったがあれまさにそう

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:00:01.06 ID:MUsa6Akq
おまエラに歴史の真実なんて必要無い
狂いながら反日やってりゃいいんだよ

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:08:47.18 ID:05fCahch
どの道、この判決は確定するからチョン国は終わるよ。しかも日帝を加害者にしてるしな。

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:24:16.85 ID:i1Xhw3cv
どういうメディアなんだろう
誰も読まないのか、有名なのか

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 01:31:09.26 ID:aha3XSKH
>>41
メディアウォッチの邊熙宰(ビョン・ヒジェ)代表はジャーナリストであると同時に活動家
日韓問題だけじゃなく、朴槿恵の弾劾裁判の不当性などを訴えてる

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:43:28.53 ID:NllerJNm
徴用も朝鮮人が一番優遇されていて、
実際に招集された奴は少ないだろ。

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:55:23.73 ID:b08hrGe3
起訴事実の真偽すら確かめずに判決を出す裁判所ってどうなの

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:56:04.49 ID:g+sNovPa
韓国の慰安婦判決詳細確認したが動員に至った過程が無茶苦茶すぎてワロタわ

原告Aは友人の家にいたところ40歳ぐらいの日本人と朝鮮人に勧誘
原告Bは道で軍服を着た男性に誘拐
原告Cは1943年母の友人の家で日本人巡査らに徴用文書を渡され誘拐
原告Dは道で知らない男たちに
原告Eは中国の工場に行くつもりで慰安婦募集に応じた
原告Fも同様
原告Gは日本の巡査によって誘拐
原告Hは日本の工場へ(徴用?)その後何故か慰安婦へ
原告Iは知人の家で公務員に騙されて
原告Jは日本巡査らによって誘拐
原告Kは日本軍人から就職の勧誘 断ったが強制的に連れて行かれた
原告Lは1938年に日本軍人に誘拐
なお、全員動員時の正確な日時は不明

これでどうやって事実認定したんや?

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 01:45:55.84 ID:61IfUAlB
>>53
・・・・ 当時朝鮮半島は日本だったのと、そこの国民は(外地扱いだが)日本人だった。 という事実が全く理解出来ないんでしょうなあ。

こんな事あり得ないのばっかり。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 00:57:42.22 ID:VwDY4Y8y
日本で働いてる朝鮮人の徴用工には笑ったわ
朝鮮人の監督が人数ごまかして食料の配給を過剰に受けて、みんなで残業しないで飲み食いしてたらしいw

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/01/20(水) 01:08:00.73 ID:05fCahch
あと日本人巡査が拉致したら治安が崩壊するけどバカなのか?信じる判事もバカだけど。

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村