1: 荒波φ ★ 2021/02/08(月) 09:10:04.43 ID:CAP_USER
※韓国日報の元記事(韓国語)
軽空母、「5兆ウォンの標的」ではない? 軍当局「国産化率80%の目標」
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021020416220000718
no title


2021年2月5日、韓国メディア・韓国日報は、韓国軍が「5兆ウォン(約4680億円)の標的」と批判を浴びている軽空母の導入に拍車をかけていると伝えた。

記事によると、韓国海軍が導入しようとしている3万トン級の軽空母は「コストパフォーマンスが悪い」と批判を受けてきた。艦艇の建造だけで2兆ウォンを越え、空母に搭載する戦闘機を含めると予算は5兆ウォンを越える。

さらにここに、自ら防衛できない軽空母を護衛するための艦艇の費用、年間数千億ウォンに達する維持費用なども加わる。

この負担に比べて「導入効果はさほど大きくない」と指摘されており、「むしろ無防備な状態で敵に見つかれば簡単に狙撃されてしまう、5兆ウォンの標的艦だ」と皮肉る声まで出ているという。

これに対し、軍当局は4日に開催した「軽空母導入セミナー」で「軽空母は軍事安全保障の面で役立ち、国際社会に寄与する上に経済面でも5兆ウォン以上の価値がある」と強調した。

「韓国は原油や穀物の輸出入を全面的に海上交通路に依存しており、1日でもこの交通路が遮断されれば3100億ウォンの経済損失が出る」と説明し、「米国が海上交通路の保護から手を引いた場合に備えるためにも軽空母は必要だ」と主張したという。

また、防衛産業庁も「経済的な波及効果が大きい」と強調し、「軽空母に韓国の技術を80%以上導入し、経済的波及効果を高める」と宣言した。一般的な艦艇の平均国産化率は75%ほどだという。

国防部長官も最近「軽空母は作戦性能に妥当性がある」と述べ、合同参謀本部は軽空母に垂直離着陸戦闘機を搭載することで所要戦力を具体化したという。

しかし記事は「軽空母の導入はいまだ不確実な事業」とし、「事業導入の適正性を判断する妥当性調査が行われていない上、野党の反対により予算も確保できていない。つまり、予算のない状態で事業を開始している」と指摘している。

同日のセミナーに出席した専門家は「国民を説得するためには、軽空母の導入により韓国はどんな利益を守れるのか、周辺国にどういうメッセージ与えられるのか、軽空母をどう活用していくのかをはっきりと海軍が示す必要がある」と話したという。

これを見た韓国のネットユーザーからは

「世界的な軍事規模や経済規模から判断しても空母は1隻以上保有すべき。国会議員の数を半数に減らして空母を導入すればいい」
「航空母艦がただの標的なら、日本や米国や中国はなぜ使っている?」
「戦略的な理由で軍が必要と言っているなら、経済的なことは後回しにして導入を進めるべき。韓国は周辺国の脅威に囲まれた国だ」

など、導入に肯定的な声が数多く上がっている。また「何においても韓国の技術で造ることが重要」との声も。一方で

「国民は空母の保有に反対しているのではなく、相当な費用が発生する事業だからもう少し資源を投入して運用効果を最大化できる中型もしくは大型空母にしようと言っているんだ」
「攻撃を目的とする以外、軽空母は必要ない。防御が目的なら、敵の空母を撃墜できるミサイル兵器システムを強化するべき」
「軽空母は間違いなく、5兆ウォンの標的だ。敵国では極超音速空母キラーミサイルが実戦配備されているというのに」
「あったらいいけど大した効果はなさそう」

などやはり否定的な声も寄せられている。


2021年2月8日(月) 7時0分 Record China
https://www.recordchina.co.jp/b871720-s25-c100-d0191.html

2chの反応

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:26:18.17 ID:Qv6kHCHz
>>1
大型空母にして電磁カタパルトで自慢のKFX を飛ばせば良い。

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:34:28.37 ID:OngCtTDK
>>1
そりゃそうだろ、中抜きでどれほどの利益が出ることかw
懐に入るからな、いつものことじゃんw

148: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 10:12:03.06 ID:LgHHqzuY
>>1
泳げないんだから空母作るより学校にプール作るほうが先だタコ

166: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 10:20:00.20 ID:ZKpfPYcY
>>148
プールを作ったところで体育の授業をやらないんだから意味が無いw
海軍が水泳訓練でライフジャケットを着てぷーるで泳いでいる画像を思い出した・・・

168: 八紘一宇は日本の国是 2021/02/08(月) 10:20:26.76 ID:Dce6pbiM
>>1
標的艦になるには作戦航海出来る能力が必要なんだけど?
無理矢理作った揚陸艦と同じで港のエクステリア場合は標的にならないぞ

185: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 10:35:13.61 ID:nTuk9Mbc
>>1
韓国軍が導入するべきはまずオスプレイじゃね?

海兵隊あるんだろ?(笑)

222: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 11:48:40.67 ID:mPNvLDzg
>>1
いや素晴らしい計画だろ
栄光の韓国海軍強化の為には空母機動部隊の創設が急がれる
是非10隻は建艦し韓国の威光を全世界に知らしめるべきだ

232: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 12:13:31.48 ID:zE0Sskgf
>>222
そうそう
国債大量発行してでも作るべき
海上自衛隊の2倍以上の戦力の保有を推奨

225: レッグウヨ@ヒラメハンター ◆qhkjvAZ7fU 2021/02/08(月) 11:56:09.06 ID:sQVBCE1Z
>>1
イランに原油代金払ってからやれよ

269: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 13:20:18.43 ID:cezksMRI
>>1の画像の輪形陣って緊縮しすぎで危険だし潜水艦の波はおかしいし、「想像図」にしても変すぎるんじゃ

274: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 13:25:43.09 ID:zwagNoSq
>>1
とりあえず
空母の運用は最低でも2隻から3隻が必要で
空母打撃群を組むからさらに軍艦やらも必要だという前提で話をしてるかどうかやな

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:11:18.78 ID:PDq77G9l
日本が空母保有を諦めれば、韓国の保有しないだろう
空母にかかる何兆円もの税金を格差社会解消のために使いましょう!
お互いウィンウィンじゃね?

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:14:31.78 ID:S+cGrcQB
>>3
日本が持ってるものはウリも欲しいって、国家ぐるみで幼稚園児みたいだなw

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:16:23.11 ID:kgfp+7bj
>>3
日本には全く関係ない話

279: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 13:44:57.83 ID:Zif39NC8
>>3
軍拡は弱い国から干からびて死ぬ
一緒に空母作り合いっこしようぜ!

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:13:46.31 ID:xgHJWszI
5兆ウォンの魚礁

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:14:03.16 ID:ioWSeyU2
韓国の空母によって 「国際社会に寄与」 ってどういう恩恵の話なんだ?

10: カチュオウドン@療養中 ◆znHDYm4t8Y 2021/02/08(月) 09:15:58.58 ID:vWziYd3B
ヽ(゚∀゚)ノ 軽空母などとケチくさいこと言わずに100万トンクラスの「重装戦艦空母」造ればいいぞ!
甲板がひっくり返る滑走路!

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:18:59.56 ID:3uHI//n7
>>10
潜水専用でお願いします

291: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 14:52:51.39 ID:sw9oRuGY
>>10
世界初の多層式の三段空母とか、
更に二隻連結した二連三段空母空母とか建造してみて欲しい

292: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 14:55:04.52 ID:cezksMRI
>>291
3段空母は日本がもうやったよ
赤城と加賀で

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:16:14.18 ID:ZKpfPYcY
韓国の領海って滅茶苦茶狭いのに空母とか未だ言ってたのか。
まぁ良いんじゃね?無駄金使って破滅が早まればw

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:18:26.99 ID:4yIfpiSL
>>12
陸上基地から余裕で届く程度の
領海しか無いからな

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:16:26.00 ID:R98J3EUB
軽空母だろうが、35Bだろうが、燃料が無きゃ動かんぞ、5兆あるなら、とっとと代金払えよ

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:18:02.17 ID:04OoQt+7
楽しみで仕方がないw
見せてもらおうか韓国の(お笑いの)技術とやらを!

20: .plmloYPS 2021/02/08(月) 09:20:58.87 ID:PgHtyHZw
日本に戦争を仕掛けたいから。

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:22:53.33 ID:hnuAYBTS
韓国で議論が起きていることに驚く
迷わず作れよ、面白くないだろ

28: カチュオウドン@療養中 ◆znHDYm4t8Y 2021/02/08(月) 09:26:30.93 ID:vWziYd3B
ヽ(゚∀゚)ノ 軽空母造ったとして、何載せる気なんだろう?F35Bか?
もしかしてロケットブースターでFA50を発艦させてあとは知らんとか
…まさか使えない黒猫戦車を甲板に並べておくとか

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:30:17.76 ID:KgHLZwVX
>>28
F35だよ。
オーストラリアまで整備の為に
積んでいくというミッションがある。

81: カチュオウドン@療養中 ◆znHDYm4t8Y 2021/02/08(月) 09:44:39.11 ID:vWziYd3B
>>40
ヽ(゚∀゚)ノ 艦内である程度整備しないなら貨物船で行ったほうがお安いかなーと。
素人予想では直接オーストラリアに運ばず、グアムの米軍基地に運んで状態調査するかなと。
…KF-16みたいな扱いされてたらかわいそう

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:51:34.50 ID:KgHLZwVX
>>81
面子、建前を実利より優先する国だから
実用的な貨物船で運ぶなんてできない。
強引にクワッド内の国との友好関係を
内外に見せつける目的で、オーストラリアに
軽空母を派遣して軍事交流する風にみせて
ついでにF35を現地に置いてくる。
整備が完了したらまたオーストラリアまで出掛け
別の要整備F35と交換する。

216: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 11:38:45.47 ID:ioWSeyU2
>>40
クレーンで揚げ降ろしするなら発艦着艦させる必要ないのかw

221: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 11:48:26.89 ID:KgHLZwVX
>>216
そう。だからF35AでもF35Bでも関係ない。
どっちみち整備不良で飛ばせないんだから。

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/02/08(月) 09:27:22.24 ID:sUVtpsJG
軽空母を導入して陸海空で笑わせてくれ。

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村