1: 首都圏の虎 ★ 2021/06/07(月) 15:28:34.54 ID:CAP_USER
ksaibannsyo
 韓国で元徴用工や遺族らが日本企業16社を相手取って損害賠償を求めた集団訴訟の判決が7日、ソウル中央地裁であった。地裁は原告の訴えを却下した。

原告らは2015年5月、戦時中に日本本土の工場に強制動員されたとして、三菱重工業や日本製鉄、三井造船(現・三井E&S)、JX日鉱日石エネルギー(現・ENEOS)、住友金属鉱山、三菱マテリアルなど17社を相手取り提訴した。5月に入り、原告側が1社に対する訴えを取り下げて被告が16社となり、公示送達の効力が発生した後の5月28日に第1回口頭弁論が開かれ、即日結審していた。

 日本企業側は、1965年の日韓請求権協定で解決済みとする日本政府の見解に沿って賠償責任はないと主張していた。

 元徴用工訴訟では、韓国大法院(最高裁)が2018年秋、新日鉄住金(現・日本製鉄)と三菱重工業に賠償を命じた判決が確定している。大法院判決は、戦時中に行われた日本統治下の朝鮮半島から日本本土の工場などへの動員は「日本政府の不法な植民地支配や、侵略戦争の遂行と結びついた日本企業の反人道的な不法行為」と認定していた。(ソウル=鈴木拓也)

ヤフーニュース(朝日新聞)
https://news.yahoo.co.jp/articles/e7bfbe940ffe0241daf4fccda8e762f533bdc057


2chの反応

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:31:28.35 ID:xMe2U+S1
>>1
ヘタレw

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:40:46.60 ID:OlWgwy6M
>>1
ここで新日鉄がバンバンあおりを入れなきゃ
『どうなってるんだこの判決は?うちの株さっさと返せよ』ぐらい煽らなきゃ

178: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:48:47.88 ID:7Pq3BNGx
>>1
地裁はまともな判決をだしたけど、大法院はムンが左派の裁判官で
固めちゃってるから違った判決がでるだろうな

211: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:51:57.80 ID:CEEhhkKg
>>178
その前に現金化しろよ最高裁で確定した案件だろ

ヤル根性も無いなら
素直に日本の言う事聞いてろや糞チョン

246: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:55:31.97 ID:acqxO0pK
>>211
そもそも誰も買うやついないから…
韓国でしか使えない商標とか売買できない株を誰が欲しがるんだって話
韓国政府が買い取って日本に請求しても日本が払うはずないし

181: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:49:02.76 ID:d8fcA3OL
>>1
おいおい最高裁の判例をあっさり無視かよ
それとも書類の不備を理由にした却下かな?

200: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:51:14.92 ID:AD8x97Ex
>>1
この程度が
「韓国政府の努力」っつーなら鼻で嘲笑うなw

213: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:52:14.68 ID:t8mP5vZ2
>>1
何してんだ?急いで軍使って司法押さえて終生大統領になるんだ。日本へに宣戦布告も忘れるなよ

264: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:57:28.24 ID:5SoLkb14
>>1
え?
ウソだろw
地裁で却下というだけで具体的なことは分からんが、最高裁では反人道的な不法行為と認めて、
いるんだから、有罪というか賠償を命じる判決にならないとおかしいだろ。

342: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 16:03:48.93 ID:pexTc/C1
>>1
ヘタレwww

351: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 16:04:10.80 ID:4RBOVOYd
>>1
日本が有利になることは、すべて親日罪だろ!
さっさと日韓断交しなさい!

439: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 16:12:12.47 ID:JyioT+lI
>>1
最高裁の判例を無視して地裁が真逆の判決を出す。
ご立派過ぎる司法制度には呆れる。

446: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 16:12:51.96 ID:oEyNF/E0
>>1
これ韓国内ではどう報じられてるんだろ?
韓国民の反日魂に火がついたら
超反日候補に追い風とならんか?
またロウソク革命が起こるかも?

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:29:52.86 ID:JOu9A5Yl
さっさと断交

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:30:11.73 ID:A+hdTT3V
さすが三権分立を公言する国家ですwww

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:31:00.76 ID:zRhAjTE8
何ボケてことやってやがる
それじゃ面白くねえだろ

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:31:02.91 ID:jigIljL3

賠償請求が認められて三菱とかの資産差し押さえしてるんじゃないの?

地裁?
意味がわからん

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:31:35.46 ID:kEd1T1Da
この地裁判決を元に最高裁の判決を取り消せよ、それぐらい韓国の裁判所なら出来るだろ
法治国家じゃないんだからw

302: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 16:01:00.34 ID:tAzjAo5G
>>8
情緒と雰囲気次第っすな〜
裁判官も仮想通貨で大損こいて、投げやりになってんだろうね

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:31:40.59 ID:pYA0taFU
却下の理由が書いてないね。
朝日新聞は役に立たないなぁ。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:31:43.24 ID:+tbVPb7q
ダッサwwwwwwwww
あんだけ居丈高だったのにwww

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:32:03.76 ID:W3j36+ou
あーあつまんねーホント使えねー

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:32:28.58 ID:yz/GNnH0
すり寄るニダ

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:32:36.95 ID:Eq2XVSQ6
裁判所の前に銅像建てるべき!

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:33:01.63 ID:qLNeIWwL
ゼッタイ日本側が負けると思ってたわ。
以前の判決とどうやって整合性を取るんだろうか?

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:33:02.20 ID:OlWgwy6M
差し押さえた資産はどうなってるんだ?こんなもんで誤魔化せると思うなよ

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:33:06.08 ID:/UTY59l7
詳細を調べると
韓国の元徴用工や遺族が日本企業16社を相手取って損害賠償を求めた集団訴訟で、
ソウル中央地裁は7日、原告の訴えを却下した。
原告の個人請求権は1965年の日韓請求権協定で消滅はしていないが
「訴訟では行使できない」との判断を示した。

個人請求権は消滅していないとか、だけど行使出来ないとか
訳の分からない判決の様だ

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:35:12.49 ID:iETuToZt
>>18
しかも、最高裁判決と矛盾するという……

却下って控訴できるのかね?

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:37:46.90 ID:+gAtPXyT
>>32
原告は控訴するらしいよ

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:39:18.39 ID:fIiS9hF5
>>63
そりゃこんな間抜けな判決納得いかんわなw

121: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:42:41.98 ID:+gAtPXyT
>>81
却下事由が日本側の主張そのまま引き写したみたいなもんだし、当然そうなるだろうね

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:44:16.66 ID:M/GV2wjx
>>81
>>63
そりゃ過去の判例と真逆なんだから当然だわなw

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:35:39.08 ID:et+RZMaD
>>18
日韓基本条約の規定により請求先は韓国政府でしょ
なんでそこだけ無視してんだかw

109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:41:35.51 ID:Lcvdx06u
>>41
それを明らかにするためには、元徴用工が韓国政府を訴えないとダメ
流石にそれはせんだろー

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:35:52.41 ID:EyyTXX+t
>>18
ワロタ

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:39:56.60 ID:psJ7PqdT
>>18
いみふ

120: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:42:36.98 ID:M/GV2wjx
>>18
前提として条約違反の最高裁判決があるから逃げるにもどうしても意味不明な判決になるしかないんだなw

210: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/06/07(月) 15:51:54.71 ID:IploU+g2
>>18
確か最高裁は請求権じゃなくてジェノサイドの時に使われる人道に反する罪を根拠にしてたはず。なので時効も使えないと判断してた

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村