1: 荒波φ ★ 2021/06/07(月) 18:50:08.57 ID:CAP_USER
日帝強制徴用被害者が、日本企業を相手取り損害賠償を求めて起こした訴訟1審で敗訴したことに対し「国民を保護できない政府と国は私たちに必要ない」と批判した。
ソウル中央地裁は7日、強制徴用労働者と遺族ら85人が日本製鉄、日産化学、三菱重工業など日本企業16社を相手取り起こした訴訟を却下した。
裁判所は「韓日請求権協定により個々人の請求権が消滅したり放棄されたとはいえないが、訴訟でこれを行使することはできないと判断した」と却下理由を明らかにした。
遺族と原告側は裁判後、「嘘をついて恥ずかしいとも思わない日本の肩を持つことはあり得ないこと」としながら控訴の方針を明らかにした。
対日民間請求権訴訟団のチャン・ドクファン代表は「司法を信じ、正義は生きていると信じたい。消滅時効に対しては個人請求訴訟権が生きているとして大法院(最高裁)判決と対峙する今回のような判決はあり得ないこと」と指摘した。
2018年10月に大法院全員合議体は強制徴用被害者4人が日本製鉄を相手取り起こした損害賠償請求訴訟再上告審で原告勝訴の判決を出した原審を確定した。
被害者側訴訟代理人は裁判に先立ち裁判所に文書送付嘱託をしたが拒絶された事実も明らかにした。
チャン代表は「国家記録院が保管している強制徴用関連資料を確保するための文書送付嘱託を申し込むと明らかにしたが裁判所は受け入れなかった」と話した。
民族問題研究所のキム・ヨンファン対外協力室長は4月の慰安婦被害者訴訟却下判決に言及し、裁判所の歴史的認識が不足していると指摘した。
キム室長は「きょうの判決は個人請求権はあるが裁判で請求できないという日本の最高裁判所の判決をそのまま踏襲したもの。これにより被害者が韓国で再度訴訟をすることになり、2018年に被害者がみんな亡くなり1人だけが残った状況で勝訴判決を勝ち取ったのに、裁判所が歴史的経緯や被害者の人権闘争の歴史を逆戻ししたもの」と批判した。
中央日報 2021.06.07 17:31
https://japanese.joins.com/JArticle/279372
ソウル中央地裁は7日、強制徴用労働者と遺族ら85人が日本製鉄、日産化学、三菱重工業など日本企業16社を相手取り起こした訴訟を却下した。
裁判所は「韓日請求権協定により個々人の請求権が消滅したり放棄されたとはいえないが、訴訟でこれを行使することはできないと判断した」と却下理由を明らかにした。
遺族と原告側は裁判後、「嘘をついて恥ずかしいとも思わない日本の肩を持つことはあり得ないこと」としながら控訴の方針を明らかにした。
対日民間請求権訴訟団のチャン・ドクファン代表は「司法を信じ、正義は生きていると信じたい。消滅時効に対しては個人請求訴訟権が生きているとして大法院(最高裁)判決と対峙する今回のような判決はあり得ないこと」と指摘した。
2018年10月に大法院全員合議体は強制徴用被害者4人が日本製鉄を相手取り起こした損害賠償請求訴訟再上告審で原告勝訴の判決を出した原審を確定した。
被害者側訴訟代理人は裁判に先立ち裁判所に文書送付嘱託をしたが拒絶された事実も明らかにした。
チャン代表は「国家記録院が保管している強制徴用関連資料を確保するための文書送付嘱託を申し込むと明らかにしたが裁判所は受け入れなかった」と話した。
民族問題研究所のキム・ヨンファン対外協力室長は4月の慰安婦被害者訴訟却下判決に言及し、裁判所の歴史的認識が不足していると指摘した。
キム室長は「きょうの判決は個人請求権はあるが裁判で請求できないという日本の最高裁判所の判決をそのまま踏襲したもの。これにより被害者が韓国で再度訴訟をすることになり、2018年に被害者がみんな亡くなり1人だけが残った状況で勝訴判決を勝ち取ったのに、裁判所が歴史的経緯や被害者の人権闘争の歴史を逆戻ししたもの」と批判した。
中央日報 2021.06.07 17:31
https://japanese.joins.com/JArticle/279372
2chの反応
7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:52:07.04 ID:6OjG/00P
7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:52:07.04 ID:6OjG/00P
>>1
>「嘘をついて恥ずかしいとも思わない日本の肩を持つことはあり得ないこと」
え?wwww
>「嘘をついて恥ずかしいとも思わない日本の肩を持つことはあり得ないこと」
え?wwww
46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:05:35.05 ID:/uVtnCZL
>>1
訴訟却下で控訴できるん?
訴訟却下で控訴できるん?
56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:09:16.94 ID:JkIDphRN
>>1
まぁ一応朝鮮人が納得する手段はある
韓国って国を無くして、不当な政府だったとするして北に統治されることやな。
そーすりゃ韓国が結んだ条約無効にできるかもな。
まぁ一応朝鮮人が納得する手段はある
韓国って国を無くして、不当な政府だったとするして北に統治されることやな。
そーすりゃ韓国が結んだ条約無効にできるかもな。
57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:09:19.70 ID:wRflifsw
>>1
最高裁の判例を地裁がひっくり返すのかw
最高裁の判例を地裁がひっくり返すのかw
59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:09:51.11 ID:QGy/daIe
>>1
朝鮮人は日本人を含め世界の人々を笑わせることしか考えていないんだな
大統領でさえアノ程度、何て可笑しい民族なんだ・・コントが好きなんだろう
朝鮮人は日本人を含め世界の人々を笑わせることしか考えていないんだな
大統領でさえアノ程度、何て可笑しい民族なんだ・・コントが好きなんだろう
143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 20:04:49.75 ID:rYI7LWBu
>>1
文在寅の気分でどうにでもなる裁判所判決。
アホらしくて相手にする必要はない。
どうせ大したことは言ってない。
文在寅の気分でどうにでもなる裁判所判決。
アホらしくて相手にする必要はない。
どうせ大したことは言ってない。
145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 20:05:41.32 ID:vDWP3+6K
>>1
裁判ごっこ演じるのも
金と労力使うだろw
金が入ってこねーとどっと疲れるよねw
裁判ごっこ演じるのも
金と労力使うだろw
金が入ってこねーとどっと疲れるよねw
148: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 20:06:57.08 ID:5cEKrWLF
>>1
>「国民を保護できない政府と国は私たちに必要ない」と批判した。
司法判決に対してそんなこと言っちゃったら、三権分立が守られてないってバレちゃうじゃないですかやだー
>「国民を保護できない政府と国は私たちに必要ない」と批判した。
司法判決に対してそんなこと言っちゃったら、三権分立が守られてないってバレちゃうじゃないですかやだー
4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:51:30.02 ID:ypGvte1b
またプロレスかよ
8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:52:11.18 ID:jIkqOQf4
>「国民を保護できない政府と国は私たちに必要ない」と批判した。
日本には入国させないぞ?
wwwww
日本には入国させないぞ?
wwwww
10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:53:36.46 ID:zmDG60o4
時間稼ぎ飽きた
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:53:44.59 ID:FCKg6TZj
そんなことより現金化はよう
何しとんねん、もうじき判決から3年になるぞ
何しとんねん、もうじき判決から3年になるぞ
137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:58:51.19 ID:WMkadXrB
>>11
もうそんなに経つのかwww
もうそんなに経つのかwww
14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:54:12.77 ID:jIkqOQf4
>裁判所は「韓日請求権協定により個々人の請求権が消滅したり放棄されたとはいえないが、
>訴訟でこれを行使することはできないと判断した」と却下理由を明らかにした。
どういう理屈だってばよ!!!
wwww
あ、今ニュースでもう少しマシな日本語になってたわw
>訴訟でこれを行使することはできないと判断した」と却下理由を明らかにした。
どういう理屈だってばよ!!!
wwww
あ、今ニュースでもう少しマシな日本語になってたわw
134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:57:25.96 ID:4YXGFnzx
>>14
受ける権利はあるが、請求する権利は無い状態
近い権利関係は時効過ぎた借金とかかな
あれも借り手が返したいって言ったら貰えるけど、貸し手から請求する事はできない
受ける権利はあるが、請求する権利は無い状態
近い権利関係は時効過ぎた借金とかかな
あれも借り手が返したいって言ったら貰えるけど、貸し手から請求する事はできない
160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 20:29:53.90 ID:jIkqOQf4
>>134
なんか完全に日本の論理に屈しとるで
https://www.jiji.com/sp/article?k=2021060700611&g=soc
>判決は原告の賠償請求権について、請求権問題が「完全かつ最終的に解決された」と明記した1965年の
>日韓請求権協定の適用対象となると指摘。
>「個人請求権の完全な消滅とまでは言えなくても、日本や日本国民を相手に訴訟で権利を行使することは
>制限される」と述べた。
なんか完全に日本の論理に屈しとるで
https://www.jiji.com/sp/article?k=2021060700611&g=soc
>判決は原告の賠償請求権について、請求権問題が「完全かつ最終的に解決された」と明記した1965年の
>日韓請求権協定の適用対象となると指摘。
>「個人請求権の完全な消滅とまでは言えなくても、日本や日本国民を相手に訴訟で権利を行使することは
>制限される」と述べた。
167: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 20:34:37.29 ID:TIfT3u3e
>>160
米韓会談で余程絞られたんかな
そのまま突っ走ってくれた方が良かったんだが
米韓会談で余程絞られたんかな
そのまま突っ走ってくれた方が良かったんだが
175: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 20:45:55.63 ID:Ul2yw3yS
>>160
短期間で最高裁が180度逆の判決を出しそう。韓国司法のいい加減さが世界中に広まるね
短期間で最高裁が180度逆の判決を出しそう。韓国司法のいい加減さが世界中に広まるね
17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:55:36.03 ID:lI+lBdt8
個人請求の権利行使するならば
該当行為が条約などにより補償されていない
また、自身ないし身内に於いて例外が証明されるものに限る場合
今回の徴用工であれば保証されている上に例外証明もなされていないので清算義務はそもそも韓国政府にある
該当行為が条約などにより補償されていない
また、自身ないし身内に於いて例外が証明されるものに限る場合
今回の徴用工であれば保証されている上に例外証明もなされていないので清算義務はそもそも韓国政府にある
18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:55:59.86 ID:IcS5e4fP
もしかして
朝鮮人って馬鹿なの?
朝鮮人って馬鹿なの?
21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:57:10.25 ID:FCKg6TZj
>>18
もしかしなくてもバカ
もしかしなくてもバカ
28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:58:51.36 ID:xeec8avM
>>21
底なし が抜けてますよ
底なし が抜けてますよ
22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:57:16.24 ID:6OjG/00P
>>18
馬鹿に失礼
馬鹿に失礼
19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:56:33.79 ID:xeec8avM
G7あることすっかり忘れてたムンムンが急ブレーキ踏んだんだよ
分かってあげなって
分かってあげなって
52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:06:51.68 ID:wRflifsw
>>19
でも、大法院の判決はどうするんだろね?
どうやっても整合が取れるとは思えないけど
でも、大法院の判決はどうするんだろね?
どうやっても整合が取れるとは思えないけど
20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 18:56:50.02 ID:pezeO0Yj
都合が悪くなった文ちゃんが判決出した大法院判事を逮捕するシナリオもありえるな
30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:01:09.65 ID:Hn+FDDKB
1審てことはこの独り相撲まだまだ続くのか
33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:01:30.84 ID:xeec8avM
>「国家記録院が保管している強制徴用関連資料を確保するための文書送付嘱託を申し込むと
明らかにしたが裁判所は受け入れなかった」
この資料って失くしちゃったことにされたんだっけ?
明らかにしたが裁判所は受け入れなかった」
この資料って失くしちゃったことにされたんだっけ?
55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:08:22.59 ID:wRflifsw
>>33
どちらに転ぶにしろ、内容を精査する気が無さそうw
どちらに転ぶにしろ、内容を精査する気が無さそうw
41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:04:03.43 ID:TIfT3u3e
国家間では条約で解決済み、韓国内では時効で政府への賠償請求は不可って判断だったよなもともと
ドア政権でそれをひっくり返したしたせいでもうメチャクチャ
ドア政権でそれをひっくり返したしたせいでもうメチャクチャ
45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:05:19.85 ID:xeec8avM
やっぱりというか「裁判官は日本からいくら金貰ったんだ」って言う向こうのネチズンいたわw
47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:05:38.89 ID:DBvpfEQ8
テーパリングと為替スワップ終了が目前に来てるのでビビり始めております
48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:05:51.99 ID:+WE/bYq9
個人の請求権を否定していない
またちゃぶ台返しするつもりだなw
またちゃぶ台返しするつもりだなw
49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:06:18.10 ID:/uVtnCZL
国がこいつらの金を全部使っちまったからなぁw
バカだねぇほんと・・・・・
バカだねぇほんと・・・・・
83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/07(月) 19:21:04.59 ID:e4TEb4pz
>>49
でも個人に渡っていたら、韓国は今でも最貧国のままだったとは思う
でも個人に渡っていたら、韓国は今でも最貧国のままだったとは思う
51: 待見習い@スマホ 2021/06/07(月) 19:06:43.23 ID:QiUTSOE3
個人請求権は現在も効力を持ちますが、請求先は韓国政府です。
日本や日本の企業などではありませんよ。
日本や日本の企業などではありませんよ。
押していただけると励みになります。
人気ブログランキング
にほんブログ村
コメント
コメントする