1: 昆虫図鑑 ★ 2021/09/17(金) 09:42:40.15 ID:CAP_USER
cn250
中国は、米・英が今月15日(現地時間)オーストラリアと共に新たな3か国安保パートナーシップ「オーカス(AUKUS)」を発足させ、オーストラリアに原子力潜水艦保有の支援を決定したことについて「極めて無責任なことだ」と反発した。

中国外務省の報道官はきのう(16日)の定例会見で「米国と英国がオーストラリアと原子力潜水艦の合作を進めていることは、地域の平和・安定を深刻に害し、国際核非拡散の努力を害することだ」と指摘した。

この報道官は、オーストラリアへの原子力潜水艦の技術輸出について「彼らが核輸出を地政学ゲームの道具とみなしダブルスタンダードを貫いていることは、極めて無責任なことだ」と批判した。

つづけて「核拡散防止条約(NPT)の非核保有国であり南太平洋非核地帯条約の当事国であるオーストラリアが原子力潜水艦の技術をもつことになれば、核非拡散条約を順守する誠意があるのか疑問を呈する理由がある」とし「中国は、これらに関する事態の展開を注目していく」と語った。


2021/09/17 09:03配信 WOW!Korea
https://www.wowkorea.jp/news/korea/2021/0917/10315393.html

2chの反応

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:51:43.07 ID:JDkbzHc7
>>1
なんで?米英豪がどこかの国侵略するとか考えにくいけどお前の国怪しすぎじゃん

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:31:21.39 ID:ZSknqlmj
>>1
支那に未来はないよ、諦めろ

113: 八紘一宇は日本の国是 2021/09/17(金) 11:06:43.55 ID:EjzAHjie
>>1
日本も核付きの攻撃型原潜を持つべき
アメからの核シェアリングでも構わない

124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 11:12:32.78 ID:DmN1B2XS
>>113
いりません
たいげい型を量産します

129: 八紘一宇は日本の国是 2021/09/17(金) 11:15:31.30 ID:EjzAHjie
>>124
まぁ、SLBMだけでいいかw

165: 猛虎弁使い 2021/09/17(金) 11:42:40.93 ID:h0jqEQXF
>>1
(*゚∀゚)作戦海域の広い豪州軍の要求は航行距離の長い大型艦って事だけで別に原潜が必要な訳ではないw

豪州が日本に支援を要請

フランスが横入りし原潜なら提案できると言い出す

原潜でイイなら協力出来ると米英が言い出す←今ここ

169: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 11:54:27.56 ID:W0uneslM
>>165
豪州が日本に支援を要請(完成品納品)

豪州で製造させろと駄々こねる

日本が難色を見せる

フランスが横入りし原潜なら提案できると言い出す

豪州で製造する事を約束するも現地人が無能揃いで難航

原潜でイイなら協力出来ると米英が言い出す←今ここ

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:44:38.25 ID:SU2FWss5
効いてる効いてるw

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:47:03.98 ID:WzMNgArC
中国は潜水艦の数だけは揃っているのに不安でしょうがないんだよな
包囲するってのはこういうことよ

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:47:10.96 ID:V4aszATF
自分たちも原潜持ってるくせに反発するなよ、相変わらず自分勝手な糞シナ豚

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:47:32.41 ID:DDgn3ck2
日本も原子力潜水艦じゃなくてもいいから、核ミサイル搭載潜水艦の開発量産配備
に踏み切るべきだ、中国の軍事覇権を抑止するには、それが一番効果的で低コスト
だ。いい加減世界の現状を直視すべきだ。

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:59:41.99 ID:mzJzkrbx
>>7
原子力じゃないなら無意味だろばか

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 11:25:49.15 ID:Q+ZF3xT7
>>103
原子力潜水艦じゃないと核積めないの????????

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:50:13.72 ID:Duxmznqq
手下がSLBM持ったんだろ?おあいこだ

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:53:44.99 ID:G1bkq11P
反発したってやるもんはやるんだからしょうがないだろ。
お前らも決まりごとのように干渉するなっていうじゃね^か。

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:53:47.88 ID:WzMNgArC
これも関連か

潜水艦契約破棄は「裏切り」 仏が豪米を非難
https://www.afpbb.com/articles/-/3366676

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:57:06.98 ID:wN1WjHfZ
>>18
シナもロシアも激おこよ
フランスなんかデカい商売潰されてっから文句タレまくり
原潜持ってる国で他で歓迎してるのはインドだけ

168: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 11:51:05.23 ID:evMNnO7U
>>22
> フランスなんかデカい商売潰されてっから文句タレまくり

原潜ベースの潜水艦を通常動力にする仕様でオーストラリアと契約。
建造は進まず、費用は契約時の4倍に膨れ上がってる。

フランスは自業自得・文句言える身分じゃねーだろw

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:02:39.29 ID:UB/RLcXX
>>18
日本は契約から引いといてヨカッタヨカッタ

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:14:38.32 ID:xdyIxrgO
>>18
どんだけ揉めるか知らんけど、完全するかどうかも怪しいシロモノの契約を破棄できて良かったね、とw

支那の嫌がりようからしても、素晴らしい決定だなwww

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:22:37.43 ID:Oee1vdgT
>>18
おフランスとドイツは裏で支那とつながってるからな
信用できんってとこかな

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:50:24.80 ID:PJSZRzJE
>>18
豪州が背伸びして国産化を契約に盛り込んだものの、フランスに言わせればムリゲー
ただフランスも、豪州のためにわざわざ通常動力型を開発せねばならず、商売として
うまみを出すためコストが上がっていた

とはいえ米英も豪州に原潜の建造はむろん運用とて、出来るとは考えていない
そもそも原潜への拒否感から、わざわざフランスに、通常型を要求しているのだし
豪州は主にフランスを、米英は主に中国をゆさぶるためのブラフと言う気がする

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:58:32.27 ID:2B53OE5q
>>96
なるほどね~、だけど結局この後ホントに豪は原潜買うつもりなのか、てか買えるのか
買って運用するつもりなのかな、またゴチャゴチャになって、最初に戻るみたいなw

日、独 「え!、またこっちに話が来るの~?」 みたいなw

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:53:57.60 ID:RzCT/6L/
味方が少ないチームは悲しいね
でも有能な韓国がいるから大丈夫

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:54:31.97 ID:1Y0tK4hT
核非拡散の努力?チャイナはその前に
身の程を知ろうか。チャイニーズも
知らん顔すんなよ。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:54:42.99 ID:b6qQBGKY
フランスへのアタック級のキャンセル違約金が800億円くらいだっけ。

そうりゅう級が次期オーストラリア潜水艦に選ばれるかもーとか話題になってたけど、あの時に採用されててもこんな感じでキャンセルされてたかもね。

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:00:32.40 ID:2B53OE5q
>>21
フランスは知らなかったらしいね、普通は根回しくらいするだろw
売電アフォかw

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 11:03:28.79 ID:SdTsoAQL
>>21
そうりゅう級の場合は、アメリカ製の兵器システムを組み込むことになっていたから、ちゃんと事前連絡があったはずだよ
オーストラリアで建造すると言い出した時点で、撤退するのが正解だったし

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 09:59:17.62 ID:3/MPhqAA
ブラジルも原潜作るんだっけ

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:00:35.09 ID:LjVjvu2i
クアッドよりもオラオラのやつですね

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:03:17.72 ID:xtW9X6eK
シナが軍事費増やしてるからだろ
馬鹿は黙っとけ

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:05:31.87 ID:05W5v7WN
原潜はICBMを搭載して初めて意味を成すものだけど
この点はどうなんだろう
戦術原潜ならば、うるさい分圧倒的不利になる

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:17:23.17 ID:t+oOsLxA
>>30
今の原潜は超静かだよ
待機中なら自衛隊でも米原潜を補足出来ない
理論上完全に停止出来ない原潜は音を出し続けはするが
それを探知不能なレベルまでの静穏化に成功してる
通常航行時や戦闘速度で動いてる時は
当然通常動力より原潜の方が静か
よって通常戦力としても普通に原潜の方が有利だよ
運用やコスト面の負荷を考えなければ

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:42:55.29 ID:HiGcNqoP
>>45
米国の最新艦ならばな

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:23:11.58 ID:Xk7VGpEq
>>30
>原潜はICBMを搭載して初めて意味を成すものだけど

アホ
攻撃型原潜は何のためにあんだよww

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2021/09/17(金) 10:27:28.99 ID:f+aLkAsx
>>30
原潜は特殊なものを除いて、
『戦略型原子力潜水艦(ICBMを撃つやつ)』

『攻撃型原子力潜水艦』
がある

後者はICBMは載ってなくて戦術用

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村