コメント

1. 1 へそ吉 2022年12月08日 06:43　id：AG.a2kol0
   本コメ>24
   >日本も何百年もそのやり方だったけどな
   　だから、明治維新を迎えて近代国家になろうとした時から満年令を採用したのですよ。民間ではその後も長く数え年を使ってはいましたが。
   　日本史では明治以前の人物の年令をいまだに数え年で扱っているが、何とかならないものでしょうか？
2. 2 774 2022年12月08日 07:12　id：jPgIxrvg0
   ※1
   >日本史では明治以前の人物の年令をいまだに数え年で扱っているが、何とかならないものでしょうか？
   
   ・古文書に記載してある年齢を変更する理由が分かりません。
   ・当時は、「俺は○○の年に生まれたから、現在△□歳だ。」で問題なかった。
   
   ・正月には共に一つ歳をとることから家族や友人と祝った。
   ・しかし、一休禅師が正月に頭蓋骨を持ち街中を歩いた逸話にある。
   
   「正月は冥土の旅の一里塚 めでたくもあり めでたくもなし」
   
3. 3 へそ吉 2022年12月08日 07:49　id：AG.a2kol0
   >古文書に記載してある年齢を変更する理由が分かりません。
   　織田信長は49才手前で本能寺で死亡、満年令は48才ですが、日本史学者は数え年で49才とします。このような混乱を避けるためにも、どちらかに統一した方がよいでしょう。ならば満年令の方が合理的。
   　古文書云々ですが、古文書の紀年は元号しかなく、例えば異国船打ち払い令は文政8年、ペリー来航は嘉永6年と記されているだけですね。古文書に従って元号だけしか表記しないなら、日本史を知らない人が見たら、「ペリーが来たから幕府が異国船打ち払いを命じたのだな」などと誤解しかねません。異国船打ち払い令は1825年、ペリー来航は1853年と言えばすぐ前後関係が分かります。
   　古文書にあるからという硬直した考え方は適切とは思えません。もっと柔軟な発想に転じた方が何かと益するところが多いと思います。日本史学者は象牙の塔に閉じこもっていますから、意識改革が必要かと考えます。
   　もっとも、歴史上の人物には数え年が伝わるだけで本当の生年月日が分からない人もいるだろうから、その点は難しいかも知れません。そんな時は推定年令を示すなどの方法もあるでしょう。
   　長文コメ失礼。
4. 4 大きな一歩だね 2022年12月08日 11:21　id：BH.4TEaP0
   インドから遅れること2000年
   やっとゼロに気が付けたんだから大したものだと思うよ
   ノーベル賞のことはこれで納得だけど
   

コメントする