1: ばーど ★ 2023/01/22(日) 09:40:52.42 ID:2T5akvGe
中国企業が建設したエクアドル最大の水力発電所が、完工から10年も経たずに崩壊の危機に瀕していることが分かった。

韓国聯合ニュースは21日、米ウォールストリートジャーナル(WSJ)の20日報道を引用し、中国が一帯一路を目指し世界各地に建設した大型プロジェクトが真の技術力不足で、現地で問題を起こしている」と報じた。

聯合は、エクアドルで建国以来最大の建設プロジェクトだったコカコド水力発電所も正常な運営が不可能な状況となっているとし、同発電所は、エクアドルが27億ドル(約3500億円)の建設費のうち85%を中国開発銀行から借りて建設したと伝えている。

同ダムは2016年の完工直後から問題が発見され、「ダムで数千の亀裂が確認され、崩壊の懸念が提起された」(聯合)という。専門家は同ダムがいつ崩壊するか分からない状況だと証言している。

さらに、エクアドルの電力会社は中国が水力発電所に設置した8つの鉄製タービンでも1万7千個の亀裂を発見したとのこと。エクアドル政府は直接発電所を運営する前に、このような欠陥がすべて解決されなければならないという立場を示しており、「死んでも容認できない」という同国エネルギー長官の言葉を伝えた。

聯合はエクアドル以外にもパキスタンやウガンダで建設された水力発電所でも問題が生じているとするWSJの報道を伝えている。は、他の国々も同様の問題を経験していると伝えている。

一方で、韓国も海外で施行したダムが崩壊した事例がある。2018年7月23日、韓国企業であるSKエコプラント(施行)や韓国西部発電(運営)が関わったセピアン-セナムノイ(Xe Pian-Xe Namnoy)ダムが崩壊した。この事故により13の村が沈み、1300世帯が被害を受け、1万1000人余りが影響を受けている。

聯合の報道をみた韓国のネットユーザーからは21日13時25分現在で1040件という非常に多くのコメントが投稿されている。(以下ネイバーニュースコメント参照)

「こういうのを見ると、中国の実際のレベルをちゃんと分かっているのは、隣に住む韓国や日本ぐらいなのかもな」
「よく分かっていない国たちが、一帯一路を掲げる中国からお金を借りて港や発電所を作ってもらい、債務を返せず、中国所有に移ってしまった…」
「中国のすべての技術的スペックは大したことない。先進国の技術の外側だけをコピーしただけ…」
「中国に頼るとどうなるかの例」
「信じるべきものを信じないとな…」
「・・・一帯一路は借款を通じた新たな植民地戦略だ。これを批判する人が誰もいない」
「中国の技術はまだ信じられないな」
「…植民地時期に日本が我が国に作った発電所をみると、これをこの時期に?という疑問を持つ…いまでも丈夫だから」
「鉄鋼はポスコだ」
「…莫大な額の損害賠償を請求しろ」
「中国は中国だ」
「我が国は中国の借款がなくて幸い」
「やはり日本やドイツ、米国の技術者が仕事しないと。韓国や中国が作ると5年も経たずに耐えられず、陸橋が崩れ、マンションが崩壊する」

以上コリアエコノミクス編集部

コリアエコノミクス 2023年1月21日
https://korea-economics.jp/posts/23012104/


2chの反応

21: 平縁側 ◆.uhG2DfEvM 2023/01/22(日) 10:16:49.83 ID:Gk7M2OXj
>>1
一帯一路も終わりかな

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 11:12:05.73 ID:nGp1qj7C
>>1
完成する前にラオスダムを崩壊させた韓国人が
完成後十年はもったダムを建設した中国人を笑う

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 11:25:00.19 ID:OQJAgqRS
>>1
10年持ったから韓国より上じゃん。

中国製って名乗ってるのに10年以上の補償期待するなよw

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 11:32:45.59 ID:TkaOlEV3
>>56
韓国がラオスで作ったダムは建設中に壊れたんだっけ?

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 09:47:18.60 ID:t+icJ3+G
安物買いの銭失い ためになる日本のことわざを世界に広めるべきだね

7: イカ焼き@虎 2023/01/22(日) 09:50:25.43 ID:NAN1ztic
>>5
(*゚∀゚)広めるならコッチw

「嘘つき泥棒のはじまり」wwwwww

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 09:56:34.73 ID:A745oXlK
チャイナマネーに目が眩んだ国の巨大事業の末路は全部同じ
特にインドネシアお前のことだぞ

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 09:58:53.00 ID:E9bpyS4V
【水豊ダム】
1937年(昭和12年)に着工、1941年(昭和16年)に10万kWの発電を開始した。


戦前に作ったダムがいまだ現役の日本製ダム!!

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:10:56.65 ID:p0FNpsLK
>>12
そんなに長持ちでは買い換え需要が発生しないよ
10年持たずに買い換えてくれる韓国製がおすすめ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:40:27.31 ID:8z8M+Tz1
>>12
80年以上前の日本の技術にも劣る中国と韓国のギジュツw

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 11:13:35.15 ID:f63aaeRw
>>12
あのダムは北朝鮮の国章のど真ん中にドーンと鎮座してるくらいで北朝鮮では超お役立ちインフラ
韓国なら日帝残滓とかいいだして国章変更しそうなものだが北朝鮮はその辺は気にしないらしい

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 11:30:59.31 ID:TkaOlEV3
>>54
それは金日成同志が造ったことになってるニダ

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 11:38:54.94 ID:mZMpmhPI
>>54
なんで朝鮮戦争で破壊されてないんた?
両軍で半島破壊蹂躙死合ったのに・・

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 11:41:34.05 ID:3idGE22v
>>68
どういうわけか空撃だけで地上戦に突入しなかったため
発電機を潰して満足してた

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 12:35:25.64 ID:Y1aqWkOI
>>68
重力式コンクリートダムを破壊するのは大変な作業になる

今ウクライナでドンパチやってるドニエプルにザポロジェダムって長さ1km近いデカいダムがある
大戦前にソ連が建設したものだが独ソ戦でドイツが侵攻してくるとソ連は一応発電所破壊して撤退したがドイツはそれを修理して発電を再開した
ソ連が反攻に出てくるとドイツ軍はダムと発電所を爆破して撤退したがソ連はそれを修理して戦後の復興に大きに役にたった

英軍もドイツのダムを重爆使ってダムバスターという作戦をやって一応壊したことは壊したんだけど戦後普通に修理復旧している

ダムは基本的にとっても丈夫な構造物 中国のはお得意のおから施工だろうけど

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:04:08.61 ID:GPyHLLCy
どっちーも

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:05:42.06 ID:ldQWKwyT
>一方で、韓国も海外で施行したダムが崩壊した事例がある。
>2018年7月23日、韓国企業であるSKエコプラント(施行)や韓国西部発電(運営)が関わったセピアン-;セナムノイ(Xe Pian-Xe Namnoy)ダムが崩壊した。
>この事故により13の村が沈み、1300世帯が被害を受け、1万1000人余りが影響を受けている。

さらっとラオスのダム決壊に触れてるけど、完全に他人事みたいな扱いだな
ちゃんと韓国はラオスに損害賠償しろよ、逃げ回ってるんじゃねーぞ、バカチョン

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:09:51.85 ID:U+HLOt+u
法則絶賛発動中www

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:13:16.92 ID:VBOm0pwO
買い替えるどころか完成前に崩壊や

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:19:22.54 ID:0yIhfYDy
中韓とも外見だけ真似て、見えない部分はおもいっきり手抜きするからな。

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:20:06.46 ID:nSMaL+9D
ヤフーブログ以外で見たことがない志葉玲が当時必死に日本も悪いと叫んでたけど全く広がらなかったな

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:22:10.16 ID:9dI4aN+3
ラオスへの賠償は数兆円規模と噂されてたけど
支払いはまだなのかね
ゴキブリ韓国よ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:22:34.23 ID:yv3rIPX0
>>建設費のうち85%を中国開発銀行から借りて建設した

崩壊したら中国に3倍請求してやればいい

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:27:43.25 ID:7STgLDSl
バカチョンのコメントって全く己の実力も見えてないから笑えるわ
鏡見て喋り出すなよ

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:29:16.17 ID:asr2lFac
中国人や朝鮮人が作ったならそりゃ腐敗だらけのリスクだらけよ

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:31:59.72 ID:0yIhfYDy
どうしても中韓製しかない場合は、使い捨てと割り切って買ってる

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:37:09.96 ID:8z8M+Tz1
まさか中国の造る大型プロジェクトの寿命が10年以下だと知らなかったわけではないだろう
全ての欠陥が解決されなければならないといっても無理だ

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:37:18.73 ID:wT8OzayI
竣工後たった10年でダメになるって酷いな、日本の併合時代に建造した北のダムは未だに主力だってのに

40: アイロビュコリア ◆5yRcT8zUlk 2023/01/22(日) 10:42:58.19 ID:bOJnUQ88
>>37
(=゚ω゚)ノ 黒部のダムなんて苛酷な環境に耐え…

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:43:13.77 ID:4Pi9VePa
韓国ネチズンは、ラオスダムの崩壊を日本のせいだと何故か信じてるようだが?
(どう言う理屈か知らん、なんか日本も投資してたから?)

ようやく真実を報道する気になったと思うのは甘いのだろうな

アメリカで、セウォル号的事故を起こしたゴールデンレイ号の真相も報道しろよ
何故か、事故の数時間前にすれ違った日本の自動車運搬船のせいにしてるって?

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:44:33.03 ID:P9A5YvEU
支那製も韓国製も安物買いの銭失いには違いはないが
支那の場合その後自治体ごと乗っ取りという裏ドラが付くからなぁ

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/01/22(日) 10:50:04.70 ID:8Lbd6RVR
特亜が世界に災いを招く
だからコイツラは日本sage工作をして自分のポジションをあげようとするしかないw

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村