1: 荒波φ ★ 2023/02/16(木) 14:47:54.33 ID:cZM40wnd
【済州聯合ニュース】
日本政府が早ければ今春からと見込む東京電力福島第１原子力発電所の処理済み汚染水の海洋放出を巡り、韓国海洋科学技術院と韓国原子力研究院は１６日、放出されれば韓国海域における放射性物質トリチウムの濃度は従来の約１０万分の１高くなるとの研究結果を発表した。
両院の研究者が済州島で開催された韓国防災学会の学術大会で発表したシミュレーション結果によると、日本が１０年間にわたり年間最大２２テラベクレル（テラは１兆）のトリチウムが含まれた処理済み汚染水を放出すると仮定した場合、福島沖に放出されたトリチウムは１０年後に北太平洋全体に拡散し、韓国海域に流れ込むトリチウムの濃度は１０年後には１立方メートル当たり約０．００１ベクレル前後になる。
これは現在の韓国海域の平均トリチウム濃度である１立方メートル当たり１７２ベクレルの１０万分の１の水準だ。
研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。
2023.02.16 13:51 聯合ニュース
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230216001800882
日本政府が早ければ今春からと見込む東京電力福島第１原子力発電所の処理済み汚染水の海洋放出を巡り、韓国海洋科学技術院と韓国原子力研究院は１６日、放出されれば韓国海域における放射性物質トリチウムの濃度は従来の約１０万分の１高くなるとの研究結果を発表した。
両院の研究者が済州島で開催された韓国防災学会の学術大会で発表したシミュレーション結果によると、日本が１０年間にわたり年間最大２２テラベクレル（テラは１兆）のトリチウムが含まれた処理済み汚染水を放出すると仮定した場合、福島沖に放出されたトリチウムは１０年後に北太平洋全体に拡散し、韓国海域に流れ込むトリチウムの濃度は１０年後には１立方メートル当たり約０．００１ベクレル前後になる。
これは現在の韓国海域の平均トリチウム濃度である１立方メートル当たり１７２ベクレルの１０万分の１の水準だ。
研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。
2023.02.16 13:51 聯合ニュース
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230216001800882
2chの反応
17: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:07:47.06 ID:JS5wWPl2
17: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:07:47.06 ID:JS5wWPl2
>>1
で？
で？
29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:13:46.31 ID:4WXVMeOq
>>1
それ月城原発から出たヤツ
それ月城原発から出たヤツ
79: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 16:48:35.09 ID:QmpUHasI
>>1
とはいえ、放射脳な人たちは、ゼロにしろと主張するんだろ？
そして、いつもの同調圧力ですね。
ポピュリズムに走る韓国政府は、日本になんとかしてくれと泣きつく。
とはいえ、放射脳な人たちは、ゼロにしろと主張するんだろ？
そして、いつもの同調圧力ですね。
ポピュリズムに走る韓国政府は、日本になんとかしてくれと泣きつく。
88: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 16:59:20.53 ID:Xs+AKYVi
>>1
> 研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。
仮にも研究者を名乗る人々の悲鳴だろ、これ。
明らかに非科学的で無駄な検査ばかりをひたすら強いられてリソース奪われ続けて。
既に一度は「全く問題なし」との科学的見解をちゃんと述べてたのに、
放出時期が迫ってきたら慌てて蒸し返し始めたんだもんな。
いちいちこんな下らないことで研究者たちの貴重な時間を奪ってるからいつまで経っても
ノーベル賞獲れる気配すらないんだよ。
> 研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。
仮にも研究者を名乗る人々の悲鳴だろ、これ。
明らかに非科学的で無駄な検査ばかりをひたすら強いられてリソース奪われ続けて。
既に一度は「全く問題なし」との科学的見解をちゃんと述べてたのに、
放出時期が迫ってきたら慌てて蒸し返し始めたんだもんな。
いちいちこんな下らないことで研究者たちの貴重な時間を奪ってるからいつまで経っても
ノーベル賞獲れる気配すらないんだよ。
115: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 18:10:29.99 ID:VgQagMEg
>>1
頭付いとるのか疑わしいレベルのアホ
>研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。
つまり問題ないと言うとるが分かっとらんのやな
頭付いとるのか疑わしいレベルのアホ
>研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。
つまり問題ないと言うとるが分かっとらんのやな
123: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 18:18:40.45 ID:XpmvbQJs
>>1
平均トリチウム濃度である１立方メートル当たり１７２ベクレル
に対し約０．００１ベクレルって検出出来ないっていうか、現状の測定の変動幅の方が遥かにデカいだろ
平均トリチウム濃度である１立方メートル当たり１７２ベクレル
に対し約０．００１ベクレルって検出出来ないっていうか、現状の測定の変動幅の方が遥かにデカいだろ
140: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 19:02:25.24 ID:ukBsmNDQ
>>韓国海域に流れ込むトリチウムの濃度は１０年後には
>>１立方メートル当たり約０．００１ベクレル前後になる
こういうことを問題にする前に、まずはテメーらの下記を何とかしろよw
>>韓国の月城原発3号機のタービン建屋下部の地下水排水路のマンホールに溜まった水から
>>1リットル当たり71万3000ベクレルのトリチウムが検出された。
>>１立方メートル当たり約０．００１ベクレル前後になる
こういうことを問題にする前に、まずはテメーらの下記を何とかしろよw
>>韓国の月城原発3号機のタービン建屋下部の地下水排水路のマンホールに溜まった水から
>>1リットル当たり71万3000ベクレルのトリチウムが検出された。
2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 14:50:51.71 ID:7PsGpe1B
ふーん。で、お前らんとこのトリチウムは？
139: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 18:58:54.31 ID:fwf9dQvJ
>>2
韓国はそんなものは放出してないことに公式ではなっている。
それぐらい押さえておかないと、話が進まないよｗ
韓国はそんなものは放出してないことに公式ではなっている。
それぐらい押さえておかないと、話が進まないよｗ
3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 14:50:52.11 ID:IYlejxYt
古里原子力発電所のトリチウム排出の方がやばくね？
5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 14:52:31.15 ID:K1xk+nUN
それをなんて言うのか知ってるのかな？
6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 14:52:32.81 ID:IYlejxYt
>これは現在の韓国海域の平均トリチウム濃度である１立方メートル当たり１７２ベクレルの１０万分の１の水準だ。
>研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。
問題ないって言ってるようなもんか
国民情緒は大丈夫か？
>研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。
問題ないって言ってるようなもんか
国民情緒は大丈夫か？
46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:37:10.46 ID:6ulLp9Lw
>>6
過去にも問題ないって発表して反発受けたら引っ込めた事があった
過去にも問題ないって発表して反発受けたら引っ込めた事があった
55: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:48:20.56 ID:1b2dVjAi
>>6
韓国民は「増加する！大問題だ」と理解するから問題ないw
韓国民は「増加する！大問題だ」と理解するから問題ないw
96: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 17:19:50.35 ID:ogoBgjHB
>>6
今の政権のせいだって言い始めるだろうな
今の政権のせいだって言い始めるだろうな
124: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 18:19:38.72 ID:NYfAKM3g
>>6
意に沿わない結果を出した研究陣をクビにして無かった事にするから大丈夫ニダ
実際に文政権は経済指標でそれをやって隠蔽できたから、きっと今回もできるって
意に沿わない結果を出した研究陣をクビにして無かった事にするから大丈夫ニダ
実際に文政権は経済指標でそれをやって隠蔽できたから、きっと今回もできるって
7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 14:53:21.19 ID:tQNZYT3N
韓国が放出している水でどのくらい上がるのかも提示すればよかったのにね
8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 14:54:23.49 ID:33kySO2i
アホそう
9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 14:54:59.90 ID:kAghNOQz
要するに韓国海域はヤバいって事で落着だな
10: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 14:57:35.31 ID:IWvehMqL
>韓国海洋科学技術院と韓国原子力研究院
研究機関なのに海流のこと知らないとか恥ずかしくないんですかね
研究機関なのに海流のこと知らないとか恥ずかしくないんですかね
37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:19:25.82 ID:UxGBqRp4
>>10
いや、よく知ってて国民感情無視して結果を説明したよ。捻じ曲げて何兆ベクレル入ってくる!って叫んでも良かったはずだが。科学者の良心かな。
いや、よく知ってて国民感情無視して結果を説明したよ。捻じ曲げて何兆ベクレル入ってくる!って叫んでも良かったはずだが。科学者の良心かな。
11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 14:58:38.25 ID:2Bv9fWU/
こんなもん誤差の範囲だが！！
こんなんで研究費貰えるの？
国家財政逼迫してるのに…
これじゃ全て分野で低迷するわけだ…。
こんなんで研究費貰えるの？
国家財政逼迫してるのに…
これじゃ全て分野で低迷するわけだ…。
15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:06:29.18 ID:dJ7eOORe
韓国の科学者をもってしてもイチャモンがつけられない程度の影響しかないｗ
21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:10:25.13 ID:eW88sw9A
そういうのを誤差って言うんじゃないのかね
22: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:11:08.36 ID:AmBrCFwn
北朝鮮の地下核実験施設の地下水は福島原発地下水よりヤバいよね？
26: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:12:58.93 ID:RoPpFfjE
まぁ下チョン原発の方がより多くの汚染水を垂れ流してることがバレたんですがね
27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:13:24.38 ID:2QzUdvU3
10万分の一って計測できるの？
49: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:38:36.53 ID:6ulLp9Lw
>>27
>>研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。
>>研究陣によると、現在の分析機器では検出できない程度の濃度だという。
34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:16:23.58 ID:nV/W9FOE
そんなことより月城原発の放射能汚染どうにかしろや馬鹿チョンが！
35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:18:09.41 ID:Ay5n7kLw
韓国は放射能まみれ
38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/02/16(木) 15:19:46.88 ID:gvAzbFvV
それで月城原発の汚染水はいつ測定公表するつもりなんだ？
押していただけると励みになります。
人気ブログランキング
にほんブログ村
コメント
コメントする