1: 荒波φ ★ 2023/02/22(水) 15:04:43.18 ID:gYsdQmgT
東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出をめぐり、韓国の政府家研究機関が、海洋放出した場合も「大きな影響がない」とするシミュレーション結果を発表した。

韓国では処理水の放出について従来から懸念を示しているが、今回の韓国側のシミュレーション結果は、日本政府が韓国政府に海洋放出への理解を求める上での好材料となるのか。

韓国海洋技術科学院と韓国原子力研究院の共同研究チームは今月16日、南部のチェジュ(済州)島で開催された韓国防災学界の学術大会で、海洋放出された処理水がどう拡散するかのシミュレーション結果を発表した。

それによると、日本の東側に位置する福島県沖から放出される処理水中のトリチウムは、強い黒潮海流によってほとんどが東に移動し、米国西海岸まで移動しながら北太平洋全体に拡散する。

朝鮮半島側への流入が海流の流れが弱いため、ゆっくりと進む。トリチウムが済州島海域に流入する時期は、放出が始まってから4~5年後と推定された。

朝鮮半島が日本に近いにも関わらず、放出された処理水の影響を受けるまでに太平洋沿岸よりも時間がかかるのは、海流の影響で海水が日本の東側に流れるためだ。

朝鮮半島は日本の西側に位置しており、太平洋側にある程度拡散してから影響圏に入る。日本が10年間にわたり年間最大22テラベクレル(テラは1兆)のトリチウムが含まれた処理水を放出すると仮定した場合、韓国海域に流れ込むトリチウムの濃度は10年後には1立法メートル当たり約0.001ベクレル前後になる。

これは現在の韓国海域の平均トリチウム濃度である1立方メートル当たり172ベクレルの10万分の1の水準で、「検出が難しいほど低い」と指摘した。

韓国紙のハンギョレ新聞によると、今回のシミュレーション結果は、中国で行われたシミュレーション結果と類似しているという。

2021年、中国天然資源部第1海洋研究所の研究者たちが中心になった国際研究チームのシミュレーションで、トリチウムは処理水の放出から5年後に、1立方メートル当たり約0.001ベクトルの濃度で韓国の海域に到達することが分かった。

昨年、中国・清華大学の研究チームのシミュレーションでは、日本の東側の太平洋海域であらわれる濃度の100分の1水準のトリチウムが10年後に韓国海域に到着すると予測された。

福島第一原発の処理推移の海洋放出による韓国内への影響について、韓国の国策研究機関の共同シミュレーション結果が発表されたのは今回が初めて。

韓国では日本政府が2021年4月に海洋放出を閣議決定するや激しい反発が起きた。韓国政府は当時「日本政府からの事前協議がなく、日本側が一方的に決定したもので遺憾だ」と批判。

これに呼応するように、ほとんどの韓国メディアは批判的に報道。記事では処理水を「汚染水」と表現した。漁業関連団体からも激しい反発が起きた。日本産の海産物に不安が高まり、韓国産と偽って流通させていたとして韓国の水産業者が摘発されたこともあった。

昨年3月に東京大学の関谷直也准教授(災害情報論)が実施し、今月8日に発表されたアンケート調査の結果では、福島県産食品が危険だと考える人が韓国では93%にも上ったことが分かった。

韓国政府は処理水の海洋放出について「科学的で客観的な根拠に従い、合理的に、透明性を持って行わなければならない」との立場を表明してきており、周辺海域での放射性物質の濃度にはほぼ変化がないという韓国側のシミュレーション結果は、日本政府が韓国政府に海洋放出への理解を求める上での材料となりそうだ。

しかし、韓国の懸念は感情論的な要素が大きく、こうした科学的検証で世論が納得するかは不透明だ。最大野党「共に民主党」は早速、「日本のでたらめなデータと主張を基につくられた(研究)結果で、信頼性を期待し難い」と批判した。

市民団体からは「日本政府の主張を鵜呑みにしたものだ」として、さらに詳細な検証を求める声があがっている。

日本政府は、今年の春から夏ごろに海洋放出する方針を示している。

2023/02/22 10:16配信 WOW!Korea
https://www.wowkorea.jp/news/japankorea/2023/0222/10384312.html


2chの反応

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:30:06.42 ID:c6bHN1HW
>>1

5000万人もいて、日米にそこそこ生活水準も上げてもらって何十年も経つのに、
ただの一つも科学系ノーベル賞がもらえない国ってここまで感情論だけしか通じない地獄なんだな。

155: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 18:01:52.46 ID:sk/hR4xE
>>1
まあ、反日かそうではないかのリトマス試験紙ってことだな。
流すんじゃねぇという国をマスコミは、こいつら、反日だ、日本の敵だ、そして、非科学的だ、、、とやらんよな。
懸念を示す国が云々と日本ヘイトをやるんだろうな、で、そんな国は韓国、チャイナ、北朝鮮、ロシアでわかりやすい。

156: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 18:03:15.20 ID:Mx0wmonX
>>1
知らんがなそっちでカタつけろとしか言いようがないよなw

158: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 18:19:17.56 ID:qE0zV6lJ
>>1
韓国人が言う納得って純度100%感情だから無理だろ

162: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 18:36:30.57 ID:0cDGc/uP
>>1
韓国国民に納得してもらわなくても構わないしw

197: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 19:35:27.53 ID:rDkrPUaw
>>1
>韓国政府は処理水の海洋放出について「科学的で客観的な根拠に従い、

wwwwwwww

216: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 20:54:02.82 ID:QWzdqjV/
>>1
実は、ムンムン時代から専門家の意見は一貫して「影響なし」だったんだが
政治家・活動家・マスコミが根拠無しで喚き散らしてただけだもんなw

まぁ、日本も同じ構図だけど

234: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 22:51:40.04 ID:YlQyoLdG
>>1
シコリアンなんて科学より迷信や呪術を信じてるような土人だから無理www

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:07:07.94 ID:XcCd8rv8
IAEA『納得できないなら、馬鹿な生物ってだけだよな。』

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:08:21.10 ID:vRzXeQJ9
既に政府公式の情報ではないと答弁済み

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:09:09.62 ID:/AnkI0/1
無理、政府の高官でさえ8時間かけても輸出管理理解できなかった

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:09:44.13 ID:H1kd5hsV
納得するかどうかなんて関係ないだろう
感情の問題でしかないんだから

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:11:15.71 ID:nBSgFx4T
納得なんかしてもしなくてもいいよ
こっちはIAEAに従って粛々とやるだけ

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:11:35.74 ID:Jma4ITHj
日本と絡むネタを守ろうとそりゃもう必死

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:12:09.66 ID:GWTtXdh0
朝鮮人ってのは小学校の時に海流の勉強しないのな
びっくりするわ
先進国なのにw

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:16:05.07 ID:MdXluSwq
>>12
気流も知らないw

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:16:48.68 ID:66MV6+Xf
>>12
使ってる地図がウリカトル図法だからな w

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:17:40.50 ID:Jma4ITHj
マジな話現状放流前の韓国近海の線量測定ってしているのだろうか

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:18:44.01 ID:MdXluSwq
>>22
測定はしてたような
放出前なのに線量計の数値が上がったとか騒いでたしw

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:18:49.56 ID:GWTtXdh0
今時点で言えば福島とソウルの放射線量が同じくらいで
ソウルは東京の3倍だろ?w

朝鮮人は知らないだろうけど

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:20:10.40 ID:XcCd8rv8
>>25
ソウルは事故直後の福島市街の4倍とかじゃなかったか?
東京なんてほぼゼロやし何倍かけてもゼロじゃ(笑)

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 17:02:58.71 ID:qVT0krkK
>>27
ソウルの空間線量はガチで福島の帰還困難区域レベル。

昔、高木正雄政権がコッソリ核開発やってたが、アメリカとIAEAにバレて、大変な事になりそうになった。

んで大慌てで、ウラン235などの放射性アイソトープをアスファルトに混ぜて、ソウルのあちこちに舗装して証拠隠滅して誤魔化したそうな(失笑

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:20:02.53 ID:MdXluSwq
そいや1年後に放出しますって発表したら韓国で塩の買い占めが始まってたなw

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:21:13.56 ID:CeG/SL23
民族情緒のために地図まで改竄する韓国人には
事実など意味がない

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:21:49.43 ID:Vybc1FrM
納得したら負け
あいつらの発想の根底にあるのはそこ

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:23:15.43 ID:z3r/x3q8
国民が馬鹿ですという自己紹介にしかならない

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:28:47.93 ID:nBSgFx4T
誰かの了解を得ないと実行できないような事柄ではそもそもないからね
IAEAがOKと言えばOKな事柄
文句があるならOKと判断したIAEAに言え

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:31:07.05 ID:MNdnhgRY
この科学的な検証結果は政府の公式見解ではない、と韓国政府は言ってるじゃん
自国民を納得させる気なんてないだろ

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:35:35.84 ID:1adxuhYD
納得する気が無いんだから無理じゃね?

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:38:15.22 ID:XcCd8rv8
IAEA「わしがスクリーニング検査やってんのにこっそりとか草www」

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:38:20.73 ID:nBSgFx4T
日本はIAEAの査察はいつもノーガードウエルカムなので、もし日本に怪しいとこがあるならIAEAを使って調査したらいいよ
韓国人科学者もIAEAに参加してるしね

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:40:14.89 ID:l4yKKp7K
逆にどうすれば納得するんだこいつらは

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:42:39.25 ID:XcCd8rv8
>>49
相手が放つ人類語を理解できないので無理

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:43:29.58 ID:ukjULHHV
太平洋に放出するのに
日本海に大きな影響がある考える朝鮮人は頭がおかしい

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/22(水) 15:48:06.82 ID:XcCd8rv8
>>54
最強日本軍の技術があればワープさせられるらしいで。
なんせ千万人規模の性奴隷を最前線に即日輸送できたそうだ(笑)

押していただけると励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村