1: ばーど ★ 2017/12/21(木) 18:52:47.34 ID:CAP_USER9
 「園庭で遊んでいる園児の声がうるさい」として、神戸市の男性が近隣の保育園を相手取り、慰謝料100万円と防音設備の設置を求めた訴訟の上告審で、男性の敗訴が確定した。最高裁第三小法廷(木内道祥裁判長)が19日付の決定で、男性の上告を退けた。

 一、二審判決によると、保育園(定員約120人)は2006年4月、神戸市東灘区の住宅街に開園。高さ約3メートルの防音壁が設けられたが、約10メートル離れた場所で暮らす男性は「園児の声や太鼓、スピーカーの音などの騒音で、平穏な生活が送れなくなった」と提訴した。

 今年2月の一審・神戸地裁判決は、園周辺の騒音を測定した結果、園児が園庭で遊んでいる時間帯は国の環境基準を上回ったが、昼間の平均では下回ったとして、「耐えられる限度を超えた騒音とは認められない」と結論づけた。

 7月の二審・大阪高裁判決は、園児が遊ぶ声は「一般に不規則かつ大幅に変動し、衝撃性が高いうえに高音だが、不愉快と感じる人もいれば、健全な発育を感じてほほえましいと言う人もいる」と指摘。公共性の高い施設の騒音は、反社会性が低いと判断し、一審判決を支持した。(岡本玄)

配信2017年12月21日18時03分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASKDP5RC9KDPUTIL03M.html 
2chの反応

4: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 18:53:38.65 ID:UDFKFrsh0
>>1
建設前に反対運動するしかないねw

91: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:17:58.90 ID:eK/KmEpZ0
>>4
確かに。
建設されたら負けってのが確定したわけだし

331: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:54:54.65 ID:rFt3CILu0
>>4
もう判例が出来ちゃったので無理ですww

345: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:56:23.53 ID:fk6LvkgB0
>>331
3mの防音壁を要求できる可能性が高いといこと

189: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:33:47.70 ID:u78OKG1x0
>>1
>神戸市の男性
テロに走らなきゃいいが…

235: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:40:57.02 ID:3VWRc3z30
>>1
お前が一番うるさいんだ

311: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:52:19.42 ID:fk6LvkgB0
>>1
>高さ約3メートルの防音壁
これで十分だと裁判所が判断したんだろう

7: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 18:54:57.86 ID:yfjE093F0
本当の理由は、音の大きさとかじゃなくて、少子化は国を滅ぼすので、子供を育てる環境に文句を言うな、黙って犠牲になってろってことだろ。

11: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 18:56:35.30 ID:EE5gXVY20
>>7
それでオケ

82: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:16:31.65 ID:cPDO0u4J0
>>7
あたりめぇさ 税金使いまくって死ぬだけの老害が日本を背負ってく子供に楯突くんじゃねぇよ

133: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:27:13.29 ID:1cL+u5vV0
>>82
年を取ることすら許されない生きづらい国で子育てをするのは苦痛だから
年齢だけを理由にお年寄りを叩くなら少子化は進むだけだわ

191: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:33:58.94 ID:b3cjn1cK0
>>133
老人を叩いていないだろ
老害を叩いているんだ

218: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:39:01.21 ID:9iXUnFlB0
>>133
老害も人に迷惑をかけて成長したのに
自分は迷惑かけられたくないっていうのがわがまま。

嫌なら引っ越すか自殺すりゃええ。

287: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:48:33.66 ID:wqqn7h0Y0
>>218
ほんとこれ

自分も子供のとき散々やってきたことなのに
それを棚に上げて文句いう


こういう老害クレーマーがいなくなれば
世の中良くなるのに

10: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 18:56:02.72 ID:6hegeudb0
最高裁まで争って老害ざまあという判決

17: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 18:58:23.41 ID:0QISm+fn0
>一般に不規則かつ大幅に変動し、衝撃性が高いうえに高音だが、不愉快と感じる人もいれば、健全な発育を感じてほほえましいと言う人もいる」

こんな理由が通るなら基準なんて必要ないし無意味だわな

168: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:31:21.43 ID:0QISm+fn0
>>146
こういうのはあくまでも個別判断だよ
類似ケースならまあそうだろうね

223: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:39:43.80 ID:JrtTvbcb0
>>168
こういう判決が一度出来れば
ある程度対処しておけば
過失は無いってのが判例になる

261: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:45:44.45 ID:0QISm+fn0
>>223
類似ケースならな
こういうのは音量やその継続時間等で全然違うから

312: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:52:28.46 ID:OSCdhhXy0
>>261
かなり、ハードル高いけどな
実質的に園児が騒ぐのは容認されてる判決だし

23: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 19:00:19.91 ID:pXM+RBwr0
まあどういうことかと言うと日中自室にずっといる高齢者なんぞに耳を傾ける必要ないってこった
俺は妥当だと思うね

押していただくと励みになります。