1: きゅう ★ 2018/01/08(月) 11:42:25.31 ID:CAP_USER
 筆者は昨年4月頃より一貫して、米国による北朝鮮への先制攻撃は、まずないと繰り返し断言してきた。他方、「核実験をすれば米国は攻撃する」、もしくは「春には」、「夏には」、「クリスマスに戦争になる」等と主張する「専門外」の論者が生ける屍のように登場してきたが、そうはならなかった。

 本稿では、北朝鮮への先制攻撃は現時点ではありえないことを論ずる。

米海兵隊司令官が「敵はロシアにあり」と明言!

 まず、押さえておかねばならないのは、米国がグローバルな国益を抱えた国家であるという点だ。したがって、中東、欧州、ロシア、南米などの情勢にも目配りをする必要がある。特に、中間選挙や弾劾裁判を見据えた場合、トランプ大統領は自らの政権支持層たるエネルギー産業と環境規制撤廃を強硬に主張する保守派に忖度せざるを得ない。

 これは閣内の主要ポストが、エネルギー産業出身のティラーソン国務長官、南部保守派のペリーエネルギー長官及びプルーイット環境長官によって占められ、特に後者2人がパリ協定(温暖化対策の国際合意)を含む国内外の環境規制の撤廃と国内化石燃料の採掘促進を推し進めていることからも明らかである。

(略)

ライブドアニュース(文春オンライン)
https://news.infoseek.co.jp/article/bunshun_5759/

2chの反応

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 11:55:23.97 ID:8OuukZrl
>>1

なんか、一般論で空母は必ず4隻必要とか、北朝鮮軍の旧式陸軍とミサイル部隊だけたたく戦争になるのに

戦術は一切述べてないねw

北朝鮮をやるなら、空母以外にトマホーク1000発撃てる駆逐艦が山ほどいる。

航空戦力は、ソウルの被害を最小限にする38度線攻撃部隊だけだよ。

空母艦載機でなくとも、F16やグアムのB1,B2使って行える。

まず多数の空母を配置できないから攻撃ムリという発想はどうにかならんのか?

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:28:48.24 ID:WVDFovb0
>>15
グアムにあるB1に本土からB1B2だしてもB1を50機B2を15機がせいぜい。

これでどうやって数千箇所の爆撃するの?

数が全然足りないじゃない?

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:37:39.14 ID:jkJWs9Zm
>>66
ソウルが初期の砲撃を受けるのは甘受せざるを得ない。現在の北の核兵器の使用前壊滅のみを目的とすれば、米軍の能力をもってすれば可能とも思うが。

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:42:39.15 ID:LfkwnA40
>>66
数千箇所も爆撃する必要ないだろ
核関連施設と空軍関係だけで十分
北の陸軍は食糧調達部隊だし海軍漁業部隊だから

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:19:43.25 ID:9+ezNyH3
>>1
無駄に長いだけのあげ足取りするだけの作文。
目新しい情報は無い。

専門家ならその肩書き捨てちまえ。

そうで無いなら専門外とやらを馬鹿にする権利は無いな。

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:39:05.37 ID:q6mlPK9v
>>1
記事が長い
内容が無いんだろうなw

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 11:43:17.46 ID:uc+1fvC7
などと意味不明の供述を繰り返しており
動機は不明。

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 11:51:50.56 ID:KzE09Q6J
長くて読む気にならん

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 11:52:46.54 ID:oGLxaDau
だからこその弾道ミサイルだろうに
別に戦闘機で爆撃しなきゃならんような話じゃないよね

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 11:53:00.09 ID:x3ZGYGCE
日本列島が空母みたいなもんだし
一隻分は問題ない

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 11:55:09.70 ID:bMqtEM4W
中朝韓の動きを見てると核開発凍結(ポーズ)でまたアメリカは騙されそうな気がする。しっかりしろ

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 11:57:26.42 ID:8y1paLwa
韓国軍に突っ込ませればいいよ
韓国人は軍事力では日本を超えたと豪語しとるがね

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:01:43.66 ID:IjT+5MyP
攻撃する気はないでしょ?ミサイルが米国に着弾しない限りはだけど

北朝鮮を攻撃しても得るもの何もないし、中国と揉め事になるし
周辺国も難民が流入して迷惑する

現状維持が皆の希望でしょ?

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:07:03.96 ID:7fM38W5W
>>20
核開発の断念と定期的査察受け入れが皆の希望
妥協点はカリアゲ体制の存続を認めること、本当は亡命してほしいが

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:12:44.03 ID:I4OmoMa3
>>20
もう維持は無理だろ

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:17:04.65 ID:qzppfV9u
>>20
このまま『核の拡散』を見ていろと?

中東・アフリカ・A.S.E.A.N.・南米etcが
北と同じ様に核による『脅迫』をしたらどうする?

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:06:25.80 ID:UklDqQzQ
成人の日をお祝いしてホーネットが朝からうるさいわけだが。
米帝からすると平日なので平壌運転なのだが,
南鮮が板門店で下手打ったらどうなんだろうな。

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:06:55.85 ID:4Jt4BxVk
強襲揚陸艦もあるんだけどw

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:38:17.83 ID:LfkwnA40
>>29
ワスプ級強襲揚陸艦なら制空任務に限定すれば戦闘機20機積める
そこらへんのザコ空母よりもよほど戦力になる
北朝鮮ごとき相手なら強襲揚陸艦でも十分だろ

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:40:53.03 ID:IItOwKH4
>>80
制空が足りないわけじゃないんだよ、対地攻撃のリソースが足りないっつってんだよ、
さっさと片付けないと北の弾道ミサイルが次々に発射されるんだよ、状況が理解出来ない馬鹿

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:43:14.33 ID:R4CgLyvL
>>87
グアムには元々B-52Hが山程居た筈だがwww

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:45:21.43 ID:LfkwnA40
>>87
対地なら爆撃機だろ
そもそも爆撃機は空母には積めん
グアムやハワイから飛ばすのに空母は関係ない

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:07:30.75 ID:XhYZmr8h
つか、そもそもキタチョンに航空戦力は皆無なのになぜ戦闘機が必要なのか?www
前にB1が威嚇で飛んだ時、キタチョンはスクランブルかけたか?www

どの道、北を黙らせる為に攻撃するなら大規模部隊は必要ないんだがね。
必要なのは金豚がいる場所。そこにトマホーク2.3発撃ちこむだけで終わる。
プラス、キタチョンに入港する船や陸路のトレーラーを逐一潰していくだけで1ヶ月も経たずに土下座してくるよwww
何しろキタチョンには、資源と言うものが一つも無いからね。
入ってこなければ電力すらまかなう事も出来ない後進国レベルでしょwww

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/08(月) 12:09:39.62 ID:IjT+5MyP
>とりわけ空母艦載機の主力を担うF/A-18戦闘機は62%が稼働不能

これは退役間際のレガシーホーネットも入れた数字かな?
スーパーホーネットとF-35Cの体制に変わる前だからこんな数字になってるだけしょ?

米海軍の戦闘機の稼働率が38%とかあり得ない

押していただくと励みになります。

人気ブログランキング

にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村