はよ出せよ！(笑)

原本が１、２、３。もっと増やすべきだ！

元々、原本の言うべきものはないのだと思うよ。
こんなことやってても意味がない。

誰かが持っている、４．５．６．７の原稿と合わせると

なんでこいつが原本もってるんや。

橡原木ならキノコを作れるのに　森の原本は何本有っても役立たず

どうして公文書を持ってるの？

何でそれ出さないの？マジで野党の連中意味不明なんやけど( ´△｀)

悪魔の証明

なんか自分の知ってる原本という言葉と定義違ってそう

朝日新聞に「確認した書き換え前の原本」の証拠を出させれば済むだろ
野党はなんで朝日新聞に要求しないんだ？

「原本」って1部しか存在しえないんじゃないの?

この場合の原本ってどういう意味なんだろうか。

ブーメラン気違いパヨク

有るならさっさと出せよ
出さないなら議員辞職しろボケが！

偽物も含んでるから複数あるのか

原本ひとつとドラフトいくつかが存在してるだけだろ
それを原本複数と称して騒いでるだけ

捏造でも何でもいいから政権糾弾世論を形成できれば勝ちっていうふざけたゲーム
まあ有権者も大半は馬鹿じゃないので証拠を確認しない限り乗らなくなってるけど

糞BBAｗｗｗ逃げにかかってるじゃねーかｗｗｗ

どこの小道具部が作った原本だよ。

　　　
ことの発端は、国会に提出された決裁文書のコピーに原本と違う部分があり、
改竄すなわち公文書偽造の疑いがある、という朝日一面トップ記事。

この疑惑は、いかの3つの書類（決裁書）を照合すれば解明される。

１）　大阪地検にが保有する「原本そのもの 」
２）　近畿財務局が保有する「原本そのもの」の「カラーコピー 」
３）　財務省が国会に提出した「カラーコピー」の「白黒コピー 」

１）　＝　２）　＝　３）　なら改竄なしで朝日の捏造決定。
最低限、記者と社長は辞任が免れず、
最悪なら広告引き揚げで朝日倒産だろ。　

今日にも　２）　＝　３）　が証明される。
あとは　１）　＝　２）　が証明されれば朝日の捏造が証明される。

朝日の嘘記事につられて大騒ぎして、国会をストップさせてきた野党が焦るのも無理はないｗ

なぜ、それを証拠として提出しない！？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

盛り上がってまいりました

・そもそも何と比べて改ざんと言ってるのか不明
・「改ざん」というのが何を指してるのか不明
・コピーされた三種類がどこから入手したのかも不明

もうめちゃくちゃｗマジで改ざん！って適当に騒ぐだけ騒いで後は
知らんぷりする加計と同じやり口する気だなこいつら

もしメモ書きされた写しが「改ざん」とか言ってたなら、もうこれは
バカを通り越して議員辞職物の知恵おくれだと思うんだが

だってそんなもんいくらでもあるだろうし、いくらでもねつ造できるわけでｗ

果たしてコピーを出した後にどんなものが出てくるのか楽しみだわ
少なくとも別の2パターンがあるなら、国が出した後に出せるからね

拉致被害者を鼻で笑い、こういうことにだけ熱を上げる小沢ポチ　地元民はこんなはずではってさぞつらいだろうよ