1: ニライカナイφ ★ 2018/03/08(木) 21:05:59.72 ID:CAP_USER9
◆空自のF2後継機、F35など既存機ベースに共同開発案=関係者

航空自衛隊の「F2」闘機の後継を巡り、日本政府内で「F35」など外国の既存機を土台に共同開発する案が浮上している。
国内開発や完成機輸入と比較・検討した上で調達方針を決定するが、関係者によると、今年末までに策定する中期防衛力整備計画に間に合わず、具体的な決断は先送りする公算だという。

日本の防衛省は米国と欧州の企業に対し、3月に入ってから情報提供の呼びかけを行った。
兵器開発に必要な「情報要求」(RFI)と呼ばれる手続きで、日本はF2の後継機を巡り、これまでに国内外の企業に2回実施している。

今回のRFIの狙いは、外国企業から共同開発に向けた具体的な提案を受けること。
日米英の複数の関係者によると、過去2回は日本側の要求があいまいだったため取得できた情報も抽象的だったが、今回はより具体的な戦闘機像を各企業に提示した。

これとは別に米英に対しては、両国政府にも文書を送付。
さらに防衛省関係者が両政府に出向き、RFIの内容を説明したり、情報提供への協力を要請した。
日本企業へのRFIは、すでに十分な情報を得られているとして今回見送った。

「既存機をベースに具体的にこうやりましょう、という回答が来ると予想している」と、関係者の1人は言う。
米国ならロッキード・マーチンのステルス機F35、英国ならBAEシステムズの「ユーロファイター」をベースにするのが有力だ。

米国では「F22」、英国ではユーロファイターの後継機を巡る議論が非公式に始まっている。
防衛省は2030年ごろから退役が始まるF2の後継機について、今夏までに国産、国際共同開発、完成機輸入の中から決めるとしていた。
国産は開発費用が膨らむ恐れがある一方、完成機輸入は事実上F35以外に選択肢がない。

防衛省は「F15」の一部もF35に置き換えることを検討しており、仮にF35に不具合が発生すれば空自の戦闘機の多くが飛行停止になる危険性がある。
既存機を土台に共同開発するのが「リスクは最も低い」と、関係者の1人は話す。

しかし、日本には30年前に米国とF2を共同開発したときの苦い経験がある。
当初は国内開発を模索したが、米国の「F16」を土台に日米で開発することが決まり、仕事量の4割を米国に保証することとなった。
米国は戦闘能力を左右する基本ソフトウエア(ソースコード)も日本に供与しなかった。

「既存機を使った共同開発に嫌な記憶があるのも確かだ」と、先の関係者は語る。
とりわけF35は機密性が高く、日本がどこまで独自の戦闘機に仕立てることができるか未知数だという。

防衛省はRFIの締め切りを今夏に設定した。
そこから情報を分析し、他の選択肢と比較する。

中期防に具体的な計画を盛り込むのであれば、共同開発国とすぐに協議を始める必要があると、関係者の1人は言う。
「中期防にはおそらく間に合わない」と、別の関係者は話す。

写真:F35戦闘機
no title


ロイター 2018/3/8(木) 10:52
https://jp.reuters.com/article/jasdf-replacement-f2-idJPKCN1GK05S
2chの反応

16: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:16:30.48 ID:yAyb8y+d0
>>1
結局自主開発したほうが安上がりになりそう

24: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:22:34.47 ID:DI/aZkGp0
>>1
そりゃそうだな。
米国自体がグラマンとかフェアチャイドルとかの過去の有力メーカー潰れて再編になってる
日本の国力では単独無理だろ

47: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:33:25.57 ID:Vd7cfOWu0
>>1
F16ベースのF2の時と同じ。アメリカから目新しい技術が得られる訳でもなく、炭素繊維みたいな最新技術が奪われるだけ。

122: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 22:05:45.11 ID:ZOD4rsdo0
>>1
予想通りではあるね
操縦インターフェースはF-35に近似させるのが一番だし、メンテの都合もある
100%国産は当初っから誤判断だと判ってた
ただ70%国産を目指したい
こういう姿勢発表が早めに出てきたのは、日米関係が良好な証明ではあるし、稲田だったら大遅れしていただろう

7: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:11:35.01 ID:dWiBKsK+0
機密の塊でメンテも自由に出来ない機体を
ベースに共同開発?
防衛省って平和ボケし過ぎじゃないの?

9: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:12:33.60 ID:LgJSECtu0
Su-57とか買ったほうが安く付くんじゃないの

10: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:12:56.33 ID:+NZSOTbA0
>英国ではユーロファイターの後継機を巡る議論が非公式に始まっている。

アホか。寿命延長プログラム組めない程の構造的欠陥が判明した時点で話は始まってるわ。

12: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:13:29.84 ID:dWiBKsK+0
あのさ、F-22の時はどうだった?
売ってくれなかったじゃんw
もう忘れたのかよ

13: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:15:35.78 ID:9QOaQXKO0
AAM4、5、ASM3が撃てればいいです

23: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:22:07.31 ID:9QOaQXKO0
共同開発でF35と連携する無人機を開発するってことだろ
やるじゃん小野寺

26: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:24:16.97 ID:7VivU8nZ0
F-35だって永遠に同じ仕様で調達し続けるわけじゃない。
F-35Dみたいなのが出てもおかしくない。
F-16なんか今何代目だよってくらいバージョンあるし。

31: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:26:53.61 ID:ypq1pb+N0
>>26
ファルコンとホーネットは事実上、機体を大型化した段階で別機種になってるな。

政治的財政的アピールのために、「既存機の小改修」と言う体裁を取ってるだけで。

27: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:24:40.79 ID:ypq1pb+N0
たとえBAEと組んでタイフーンをベースにすると言っても、次世代の能力を与えなきゃ何の意味も無いから、実際には全くの別物が完成するだろうな。

ぶっちゃけて言うと、日本の軍需産業だけで開発するにはまだ知見が足りないから助けて欲しい、保証が欲しい、保険を掛けたいってこった。

28: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:25:56.69 ID:1R1+UcJ+0
アメリカが軍事機密のステルス技術教えてくれるわけない

46: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:32:12.12 ID:ypq1pb+N0
>>28
F-35は元々海外供与目的のワークホースで、位置付けはF-5やF-16と同じ。
F-2がF-16ベースで開発がされたから、F-3はF-35ベースと言う流れは自然な成り行き。

だか、タネ機を導入済なのに、さらにそれの改修改造機を開発するのか?ってのは甚だ変な話だとは思う。

むしろ、そのうち米海軍がF-35Cの遅延にキレて独自開発を始めるだろうから、そっちに乗った方がスジが良さそう。

44: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:32:07.59 ID:9UQ+ILhR0
>「既存機をベースに具体的にこうやりましょう、という回答が来ると予想している」と、関係者の1人は言う。

F-2のエンジン選定の時とか、F-22の購入決定の時にも似たようなことを聞いた気が・・・

50: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:34:43.12 ID:7F6iL5Jw0
見た目は重要やぞー。
とは言えコスト重視ならステルスで唯一製造ラインのあるF-35ベースしかないか。

80: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:51:04.95 ID:z+4fwtxFO
共同開発ならイギリスが本命か
だが時間が無さすぎるな
可能性としてはF35後期型が一番高いか

95: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 21:56:45.81 ID:Mm0I1EWV0
普通にF35を使えよ
F2だって別にF16で良かっただろ

110: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 22:00:36.30 ID:a+EoeVSX0
ミサイルと戦闘機日英で共同開発したらいいよ。

112: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 22:01:22.61 ID:ypq1pb+N0
英か米と共同開発、共同調達と言う方針の話が肝要で、ベース機が何かって話は現実的には机上論だ。

143: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 22:14:49.81 ID:3HZO9vpR0
対艦攻撃機なんて頭のおかしい機体欲しがるの西側では日本とアメリカしかねえじゃん
共同開発せにゃ損やで

144: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 22:15:02.39 ID:oFj4pcDy0
スウェーデンもグリペンの後継機を必要としてるから
サーブ・BAEシステムズ・三菱でジョイントして
タイフーン・グリペン・F-2の後継機を
共同で開発すれば良いじゃん

さらに輸出も出来れば調達コストもさがるだろうし

216: 名無しさん@1周年 2018/03/08(木) 23:07:14.66 ID:YW2Gp5AY0
まさに今ロシアとインドが共同開発中のFGFA計画に乗っかるのがいいんじゃねえか?
空自好みのステルス双発重戦を開発してんのはココだけだしな

押していただくと励みになります。