1: 荒波φ ★ 2018/03/18(日) 10:52:38.38 ID:CAP_USER
 kr250
2018年3月16日、韓国日報によると、韓国の文在寅(ムン・ジェイン)政権は北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)の脅威に対応するため、仏バラクーダ級(5300トン)原子力潜水艦の独自開発構想を打ち出した。

記事は複数の軍消息筋の話を引用し、「韓国海軍が昨年、原潜保有の可能性を把握するために民間の研究機関に依頼した研究により上記の結論が出された。最終報告書は今月19日ごろに海軍に提出される予定」と伝えている。同研究機関は報告書で「韓国の独自技術で原潜開発が可能である」と結論付け、仏バラクーダ級潜水艦の開発を目標として提示したという。

ある関係者は「米国など原潜保有国からの導入や賃貸の可能性についても検討したが、ひとまず国内技術でも開発が可能であると最終判断した」と明らかにしたとのこと。これについて記事は「原潜保有国が原潜を他国に輸出した前例がなく、今後も可能性が低いという現実が反映されたものと思われる」と分析している。

また同報告書によると、仏バラクーダ級の開発を目標に提示したのは、米国のように原子炉の燃料に高濃縮ウランではなく低濃縮ウラン(濃縮度20%以下)を使用するため。韓国は低濃縮ウランを使用する原子炉技術の相当部分をすでに確保している上、ウラン濃縮を20%未満に制限した米韓原子力協定違反への議論についてもある程度回避できるとみられているとのこと。

一方、北朝鮮のSLBMの脅威に対応するため原潜が必要であると主張してきた海軍は、来月末の南北首脳会談を控えた現段階で北朝鮮のSLBMの脅威を持ち出すのは難しいとの政治的判断から、同報告書の公開に慎重な姿勢をとっているという。ある政府関係者は「研究報告書を公開するかどうかはまだ決めていない」と述べているそうだ。

この報道を受け、韓国のネットユーザーからは

「原潜の開発は密かに進めるべき」
「音を立てず静かに進めなさい」
「自主国防、祖国守護、強い海軍」
「つくるしかないでしょ」
「国力を集結して開発しよう」
「すばらしい結論を出してくれた」

など、原潜の独自開発に賛同する意見が多く寄せられた。また「原潜に関連した技術は他国から入手できるはずない」と指摘する意見も。

その他「北朝鮮だけじゃなくて、日本の野心に警戒するためにも軍備増強は必須」とするコメントもあった。

2018年3月17日(土) 21時20分
Records China
http://www.recordchina.co.jp/b582390-s0-c10.html

2chの反応

207: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 11:28:49.63 ID:yJQ9wfBA
>>1
戦車も未完成だよな

255: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 11:37:03.14 ID:wjcN2guC
>>1
どこが独自開発なんだよw
プライドだけは一人前やなw

530: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 12:04:33.23 ID:C8En50ew
>>1
>仏バラクーダ級(5300トン)原子力潜水艦の独自開発構想
ん?どういう事?フランスから技術提供受けるとかじゃなくてパクるって事?

548: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 12:05:52.52 ID:FfGqe1+W
>>530
それ俺も思った
きっと独自開発の意味が日本と違うんだろうね

668: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 12:15:40.43 ID:wRGV142G
>>548
この記事から読み取れることは「OEM」だよなあ。。
独自開発ではないと思うんだが
翻訳ミスかもしれないけど

565: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 12:07:26.91 ID:q5CLtIpS
>>530
韓国では構想ですらない想像段階から
技術供与を受けられることになっている
見通す能力なんて皆無だから

589: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 12:09:05.65 ID:fY2J0RsF
>>1
沈みぱっなしの原潜ニカ?

623: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 12:11:21.84 ID:OLGVLgbw
>>1
金をどぶに捨てるようなもんだな

669: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 12:15:47.82 ID:NgMgsUH4
>>1

冫(゚Д゚)  こいつらって、原潜って何か判ってないよねぇwww

678: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 12:17:12.34 ID:q5CLtIpS
>>669
発電用の軽水炉ぶち込みますよこのアホ共

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 10:54:05.88 ID:kqzcYe3h
日本が持ってない物を欲しがる病気
ポッケナイナイしたい奴ら
ドイツから盗めなかったのでフランスから技術を盗みたい奴ら
世界よこれが朝鮮だ

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 10:55:05.78 ID:kCgx8sRT
密かに進めようって、原子力潜水艦だと余程静粛技術を高めないと進む時にうるさいぞ

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 10:55:12.32 ID:O3rQNTHQ
浮かんでこない潜水艦を造るのが得意みたいだけど
海を汚染しないでね

270: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 11:39:42.00 ID:nufw6gDd
>>6
潜水艦は沈むのがお仕事ニダ
浮かぶ機能なんて必要ないニダ

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 10:55:28.76 ID:XI39Y2iD
原潜なんか作ったら海の中で余計な戦争ごっこ起こして
ろくなことにならないと予言しておく

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 11:00:53.90 ID:HVs6fFNi
本当に独自開発なら仏もバラクーダも関係無いだろ
得意のベンチマーク?
独自開発ならモルゲッソヨ級とでも名付けろよ

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 11:01:43.49 ID:XpeLFlCi
すげーなぁ 何時から原潜が通常型よか楽になったんだ?

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 11:01:55.96 ID:HbBPIx/S
ガラクータ級の潜水艦しか作れないくせに、原潜持ちたいとかw

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 11:02:50.79 ID:YIM1C06w
いつものごとく途中でポッケナイナイされてまともな予算もなく
欠陥だらけの兵器になるだろう、賄賂で検査員は誤魔化し上のほうも続行させるけど
最終的は使えないものとなってドッグの片隅でホコリを被っておしまい
うん、未来が見えてしまったよw

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 11:03:05.25 ID:Qam/SG7o
ボルトがマトモに作れない締められない
スクリュー推進艦をマトモに組み立てられない
ポンプジェットの水上艇がまっすぐ進まない
原発の運用がマトモにできない
潜水艦の運用がマトモにできない

こんな国が原潜とか無理w
しかもどうやってたらフランスの新型が出に入るんだ?

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 11:04:43.92 ID:rL4dzttm
シュフラン級原子力潜水艦
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%B7%E3%A5%E3%95%E3%A9%E3%B3%E7%B4%9A%E5%8E%9F%E5%AD%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%A6

>シュフラン級原子力潜水艦(シュフランきゅうげんしりょくせんすいかん、Classe Suffren)は
>フランス海軍で計画中の攻撃型原子力潜水艦である。

>リュビ級原子力潜水艦を置き換える目的でDCNS(Direction des Constructions Navales Services)により設計された。

>計画時点ではバラクーダ型(Type Barracuda)と称した。

あれ?既に名前からして違うような・・・・

74: 大有絶 ◆moSD0iQ3To 2018/03/18(日) 11:08:22.34 ID:JNrTy1Id
>>50
きっとまた
計画倒れになる
国産ロケットとかと同じように

ということを名前から予告してるんじゃないですかね。

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/03/18(日) 11:13:28.86 ID:YIM1C06w
>>74
まあ計画倒れになったほうがまだマシだな
原子炉だから下手に作られて日本近海で沈まれると大参事だわ

押していただくと励みになります。