1: (^ェ^) ★ 2018/04/14(土) 08:37:19.31 ID:CAP_USER9
no title


12日に、農水省からも出てきたと発表された「首相案件メモ」が、朝日新聞や週刊文春が報じたものと別のものである可能性が浮上した。
速報として、取り急ぎ気が付いた2点を指摘しておく。
①毎日新聞では手書きであった「13日」がワープロソフトで「3日」になっている
②内閣府に関する部分の文章と改行する位置が違う

これらの情報は毎日新聞など大手メディアは把握しているが、報道では詳細を記載しようとしない。


日付が違う、訂正前か?

(略)

http://ksl-live.com/blog15080

2chの反応

2: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 08:43:56.77 ID:6p1SRvlO0
保身だか信念だか信仰のためだかで、捏造する木っ端役人もいれば、
偏向、虚報、誤報、捏造なんてあたりまえの新聞社だってたくさんある。

共通する資質はパヨク、敵の工作員にアタマのネジを巻かれやすいウスラバ~カ。

4: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 08:50:27.03 ID:PjbCf7OR0
朝日を筆頭に各社・各局がまさに自分たちで改竄書き換えをしてバカ騒ぎしているだけかもしれない。
真実真実とか国会を軽視しているとかいうけれど、事実が判明したところで何も得るものはない。
朝日の目的と思われる安倍政権打倒がかなっても、野党には今の日本を安倍総理のようなリーダーは存在しない。
モリカケごときで1年以上あーだこーだもう食傷だ。

9: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 08:53:33.20 ID:j+8DaORg0
嘘吐き新聞 朝日新聞の悪質捏造で決まりですね

15: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 08:57:38.04 ID:uYAkgdZeO
朝日は文科省からのリーク。農水省と文科省で文書が違う。どちらかが書き換えた。

17: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 09:01:17.18 ID:wv0MdQqw0
>>15
こうなるとどれもこれも全部安倍内閣への不信感を助長させる材料になってしまうなw

21: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 09:38:04.10 ID:oAfRMfwo0
もうね、森友関連の文書書き換えはけしからん、加計関連の文書の書き換えはOKって訳分からんわw

31: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 11:00:44.56 ID:AzJy2UKg0
各省庁向けに出す資料に添付してて、それぞれの省庁によって愛媛側から
強調したいポイントが違うんだから表現変えるのは当然だろ。
柳沢と面会した事実が変わらないなら文章が違うという指摘はあたらない。

32: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 11:05:57.82 ID:BKgfTvcR0
>>31
なんか勘違いしてるけど、内容そのものは一緒なのに
書式があれこれ違うのは何故?って話だろ?
同じ内容なら全く同じファイルを同時送付って流れにならないかな?普通

33: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 11:07:16.58 ID:0TMlGkte0
愛媛県は誘致に一生懸命だったんだな
何回も愛媛くんだりから上京していろんな部署のお役人に頭を下げて

35: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 11:09:12.64 ID:BKgfTvcR0
まあ、お役所のやり方は俺は知らんが
少なくとも、会社で違う部署ならファイルの同一性ってのは相当気を使う
(俺の会社だと課が違うくらいならあんまり気を使わないが関連会社や部が違う場合は
 簡単な文書にも変更履歴残すなりの、それなりに気を使う)
わざわざ、改行違いの変更を履歴に残すくらいなら一切変えずに一斉送信だわ

38: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 11:12:36.06 ID:tyVtuxiw0
霞が関ではあんまり総理のことを首相って呼ばないらしいね

53: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 12:50:39.63 ID:xslbnuRE0
>>38
霞ヶ関以外では各大臣の財務"相"、厚労"相"と表記を合わせるために
総理を首"相"に変更しての文書作成が普通に行なわれています

55: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 12:53:24.98 ID:BCMQwCMw0
>>53
それだと総理と首相の表記が混在してる説明には全くならない

45: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 11:54:29.55 ID:RfsIcHMd0
関係官庁に配ってるんだから県職員が意図を持って書いているのは明らか、事実関係についてはたんなる備忘録以下の信頼度。

46: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 11:55:31.74 ID:iq8CH5AC0
聞取り後何日もたってから作った記録を、陳情使用時に適宜書き換え。
んなもん、発言なり背景の証拠にはならん。妄想の膨し粉止まりだ。

50: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 12:23:24.16 ID:VGd7TROn0
>>46

農水省から見つかった資料は4/3作成。
朝日新聞からみつかったのは、知事への報告用で4/13作成
時系列がおかしいと思わない?

49: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 12:22:00.28 ID:DrjiC/f90
各省庁ごとに若干違う奴を渡してたんだろ ってかメモってレベルじゃないでしょ?

メモってレベルなら内閣府、農林水産省、文科省と渡すわけないし

52: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 12:48:10.87 ID:xslbnuRE0
え?
昨日知事が回答していたでしょ
3日  省庁配布用に作成
13日 知事への報告用に説明文を付け足し作成

54: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 12:51:45.98 ID:BCMQwCMw0
>>52
備忘録なのに改ざんしたら備忘録じゃなくなるだろ
説明を付け足しじゃなくて変わってるんだよなあ
そもそもフォント非統一性とか、それ以前にただの備忘録を配るとか、
愛媛県側のやってることが胡散臭すぎる

78: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 14:30:19.78 ID:tEd0vsL50
>>54
お前本当にバカだな
備忘録自体は決裁を受けてるわけじゃない個人メモ
改竄っていう概念自体存在し得ないんだよ
自分で上司や役所に情報共有するために書いたメモなんだから

もう一度言うわ、お前本当にバカだよ

80: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 14:36:18.29 ID:gOeVIke30
>>78
でも、その”個人メモ”ってヤツを
パヨクどもは
「公的文書に限りなく近い、なぜなら、職員間で回覧されていたから」って
言い張って、大騒ぎしてんでしょ?
元からして、コレって問題なのかな?

63: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 13:46:14.24 ID:VGd7TROn0
>>52

ニヤニヤしながらいってるんじゃなけりゃ愛媛県知事もグルだな。
まず、一般的な常識から言って出す順番が逆。
普通、知事に提出する報告の方が、誤字脱字ありでもスピーディーな対応が求められるし、
知事より承認をもらって、霞ヶ関へだす方の資料の方が、みんなで文章をチェックするはずだけどな。
知事への報告書なら一人でやるってのもわかるけど、霞ヶ関に出す資料を書いたとされる職員以外みたことが
ないってのも不自然だねぇw
しかも、農水省に出す資料に、獣医師会に注意しろ!って発言乗っけるなんて、誰が得するんだ?w

111: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 15:44:01.78 ID:kYOirDyk0
>>63
愛媛県知事は作成者の聞き取りをそのまま話してるんじゃないの
日付が逆だったらまだわかるんだけどね
農水文書と日付が違う情報が出た後に13日のは知事への報告用だったと
内部用の文書が政府関係者を通じて朝日に渡るのが意味不明だし

57: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 13:10:29.57 ID:ljZCU8oD0
この事が意味するのは
この伺文書は
「内容の担保がない。またする意味もない。そして必要もない」
ということなんですよねえ・・

農水省にもあった!!
だからこれはほんとうなんだ!!
とマスコミは言いますけど
それ、逆にこの文書はなんらちゃんとしたものではない
てことの証明にしかなってないっていうねw

だから、NHKは
この農水省の3日バージョンに対しては
藤原の部分を記載してるw
いまから、内容に関して話をはじめようじゃないか!
としだしてるわけだけど

誰も責任の無い「記述者の記憶」でしかないものw
そんなどうしようもない「怪文書」を配った
愛媛県のガバナンスがーーーー
なんですw

68: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 14:07:26.65 ID:N8De9tai0
文科省の女性課長補佐だったかが書いてた個人メモみたいな物なんだろう
「自分としてはこう解釈した」と言うヤツ

88: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 14:54:07.69 ID:FYknxye10
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180413/k10011401771000.html

「今回の文書は日付が『4月3日』となっているが、担当者に確認したところ、これは官邸での会議の直後に作られたものだった。先日報道された文書は日付が『4月13日』となっているが、それは私への報告の直前に職員が用意した文書だということだった」と説明しました。

そして、「会議直後のもので、誤字や修正はあるが、内容的には全く変わっておらず、同じものだと思う」と述べ、前回の文書と同じく、愛媛県の担当者が作成したものであることを認めました。

93: あなたの1票は無駄になりました 2018/04/14(土) 15:09:59.33 ID:VGd7TROn0
>>88

4/3の資料は、誤字脱字が多い。4/13は、おそらくそれを清書したものだということだ。
農水省に、こんな資料を提出する動機がまったくわからないけども、そこはおいておいて
誤字脱字の多いほうを、今回の計画の決裁権のある上位官庁に先に提出し、
清書したのを、後になって、本来仲間である知事に提出するのは、本末転倒だろうよ。
ぶっちゃけいうと知事の説明は、破綻してる。
始めから分かってばかばかしいことをわざと言って、職員を追い詰めてるのならわかるけど。

しかも、農水省に提出する資料に、獣医師会には気をつけろ!って柳瀬がいった言葉を
そのままのっけておくなんて、計画をお願いする側として、不遜すぎねえか?w
農水省がそのまま獣医師会に通報したら、抵抗するのにきまってるのにさ。

押していただくと励みになります。