1: スタス ★ 2018/05/18(金) 14:53:52.23 ID:CAP_USER9
ささきりょう
@ssk_ryo
懲戒請求した人の年齢で、今分かってるのは、1番若くて43歳。40代後半から50代が層が厚く、60代、70代もおられる。今までネトウヨ諸君と呼びかけていたけど、年齢的に上の人が多そうなので、失礼だったかな?
9:53 AM · May 18, 2018
https://twitter.com/ssk_ryo/status/997278908834697216?s=21
@ssk_ryo
懲戒請求した人の年齢で、今分かってるのは、1番若くて43歳。40代後半から50代が層が厚く、60代、70代もおられる。今までネトウヨ諸君と呼びかけていたけど、年齢的に上の人が多そうなので、失礼だったかな?
9:53 AM · May 18, 2018
https://twitter.com/ssk_ryo/status/997278908834697216?s=21
2chの反応
2: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 14:54:12.32 ID:KZ228yzD0
2: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 14:54:12.32 ID:KZ228yzD0
懲戒請求は与えられてる正当な権利です。そして料金が発生する事はありません。
弁護士と名乗る者から示談金や和解金、賠償金名目で金銭等を要求される脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
不審な電話などにご注意ください。また最寄の警察にご相談を!
弁護士と名乗る者から示談金や和解金、賠償金名目で金銭等を要求される脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
不審な電話などにご注意ください。また最寄の警察にご相談を!
4: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 14:54:20.32 ID:pObumMGE0
やっぱ老害あかんわw
5: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 14:54:33.77 ID:bDmU7w9E0
橋下徹氏「懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。しかも和解金を取るという」
9: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 14:55:32.43 ID:Hh6zxkZF0
これはネットリテラシーが無いってこと?
12: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 14:56:15.60 ID:C3+15U9T0
だがネットリテラシーとかいったらツイッターで幼稚極まりないツイートしてるコイツも当てはまるからな
19: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 14:57:46.45 ID:fck2FDEx0
>>1
このツイート見たらどっちもどっちだわ
このツイート見たらどっちもどっちだわ
22: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 14:59:00.55 ID:J80kE7kv0
しばき隊も良い年したおっさんだったしな
24: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 14:59:36.90 ID:36PAQiRT0
右も左も極端なのは年寄りで、若者は冷静に見てるってこと
要は右だろうが左だろうが老害はさっさとあの世に行けってこった
要は右だろうが左だろうが老害はさっさとあの世に行けってこった
56: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:06:47.06 ID:bycXm9sP0
>>24
デモなんかも年寄りだらけだもんな
デモなんかも年寄りだらけだもんな
33: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:01:20.21 ID:EqL4VUNH0
>>1
10代の若者とかならともかく、40~50代なら、
橋下の懲戒請求呼び掛けのときに相手側弁護士に住所氏名が知られることは知っていたはず。
こんな連中が「ネットで真実」とか言わんで欲しい。
10代の若者とかならともかく、40~50代なら、
橋下の懲戒請求呼び掛けのときに相手側弁護士に住所氏名が知られることは知っていたはず。
こんな連中が「ネットで真実」とか言わんで欲しい。
38: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:02:37.67 ID:GMvoT1KR0
おや、弁護士が脅迫?w
44: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:04:14.53 ID:HGDWakta0
主張が真逆でもやることは同じだからな。パヨクもネトウヨもw
愛国ブームに感化されてネトウヨに転向したんじゃないですかね。
愛国ブームに感化されてネトウヨに転向したんじゃないですかね。
45: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:04:19.66 ID:JGcoOaVE0
20-30代くらいのやつが多いのかと思ってたわ
49: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:05:22.17 ID:vSEbZd7m0
弁護士たるものが、個人情報保護法違反を堂々と行うとはね。
弁護士会が個人情報を教えたのは、こういう分析に使うためではないだろ。
弁護士会が個人情報を教えたのは、こういう分析に使うためではないだろ。
55: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:06:23.02 ID:rpckjd5R0
弁護士様が懲戒請求した相手に懲罰的に訴訟する たっぷりお金をゲット
今回の懲戒請求も弁護士会の制度の不備にも問題がある それを放置していることも問題 弁護士会から懲戒制度を取り上げるべき 独立機関でやれよ
裁判官は弾劾できるが、弁護士は身内の機関が自主的にしか処分できない 弁護士は自ら訴訟ができるから脅しもできる
こんな弁護士もいるから
弁護士神原元 @kambara7
「ネトウヨ絶対殺すマン」って(^.^)
俺にぴったり過ぎるよね。有難い称号を頂いた俺としては、やはり刑事で攻めたいね。
逮捕や起訴につなげる行動を準備したい。
ささきりょう @ssk_ryo 2018-05-12 22:20:09
神原先生は私の何千倍も恐い人だよ。ネトウヨの諸君は、敵にしてはならない人を敵にしてしまった己の愚かしさを悔やむべきだね。
早く和解してもらった方がいいよ。
今回の懲戒請求も弁護士会の制度の不備にも問題がある それを放置していることも問題 弁護士会から懲戒制度を取り上げるべき 独立機関でやれよ
裁判官は弾劾できるが、弁護士は身内の機関が自主的にしか処分できない 弁護士は自ら訴訟ができるから脅しもできる
こんな弁護士もいるから
弁護士神原元 @kambara7
「ネトウヨ絶対殺すマン」って(^.^)
俺にぴったり過ぎるよね。有難い称号を頂いた俺としては、やはり刑事で攻めたいね。
逮捕や起訴につなげる行動を準備したい。
ささきりょう @ssk_ryo 2018-05-12 22:20:09
神原先生は私の何千倍も恐い人だよ。ネトウヨの諸君は、敵にしてはならない人を敵にしてしまった己の愚かしさを悔やむべきだね。
早く和解してもらった方がいいよ。
59: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:07:50.11 ID:GnKtCatA0
懲戒制度は滅んだなアホ同士の対決で
77: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:12:31.32 ID:vSEbZd7m0
>>59
懲戒制度はなくならんよ。世界中の常識だから。
世界で数少ない制度である日本の弁護士自治って制度が、これからの弁護士会のこいつに対する扱いで
なくなる可能性はでてくるだろうな。
懲戒制度はなくならんよ。世界中の常識だから。
世界で数少ない制度である日本の弁護士自治って制度が、これからの弁護士会のこいつに対する扱いで
なくなる可能性はでてくるだろうな。
88: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:13:51.11
>>77
ふつうに「法務省所管の いち産業」でよくね?
ふつうに「法務省所管の いち産業」でよくね?
107: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:16:49.42 ID:vSEbZd7m0
>>88
それでもいいけど、大体先進国では、裁判所だけどね。
いずれにせよ第三者機関だ。
じゃないと、戦勝国が相手国の戦犯を裁くような、東京裁判みたいな茶番になる。
それでもいいけど、大体先進国では、裁判所だけどね。
いずれにせよ第三者機関だ。
じゃないと、戦勝国が相手国の戦犯を裁くような、東京裁判みたいな茶番になる。
62: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:09:13.05 ID:J5BuINXd0
余命閣下からは無慈悲な玉砕命令
カネも弁護士の支援もしない!補給もない!各自は本人訴訟で総員突撃せよ!
>ちなみに新潟県弁護士会の高島章弁護士をはじめとして
>二桁の弁護士から代理人受任の申し出があったが、
>「やまと」、「うずしお」はすべて遠慮させていただいている。
> 金銭的にまったく条件が合わないので、結局、当初の予定通り本人訴訟となるだろう。
>弁護士代理人のいない本人訴訟、集団訴訟については、近々、簡易裁判所と地方裁判所に相談に行く予定である
しかし半分認知症はじまってそうな高齢ウヨが本人訴訟で勝てる可能性ってどの程度なんだろな
カネも弁護士の支援もしない!補給もない!各自は本人訴訟で総員突撃せよ!
>ちなみに新潟県弁護士会の高島章弁護士をはじめとして
>二桁の弁護士から代理人受任の申し出があったが、
>「やまと」、「うずしお」はすべて遠慮させていただいている。
> 金銭的にまったく条件が合わないので、結局、当初の予定通り本人訴訟となるだろう。
>弁護士代理人のいない本人訴訟、集団訴訟については、近々、簡易裁判所と地方裁判所に相談に行く予定である
しかし半分認知症はじまってそうな高齢ウヨが本人訴訟で勝てる可能性ってどの程度なんだろな
64: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:10:02.94 ID:5mff/F3t0
ネトウヨ、ジジイ過ぎんだろwwwwwwwww
66: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:10:06.59 ID:3amdLQWW0
ネトウヨって頭固すぎるだろと思ってたけど
こんな年寄りばかりだったのか
こんな年寄りばかりだったのか
67: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:10:21.96 ID:vSEbZd7m0
弁護士会が個人情報を教えるのは、コンタクトをとって相手と話し合う余地を
残してるからであって、脅迫したり、属性を分析するために使ったら
これは立派な個人情報保護法違反だ。
こんなことに使う弁護士がでてくるなんて、弁護士会は想定してないだろうけど。
残してるからであって、脅迫したり、属性を分析するために使ったら
これは立派な個人情報保護法違反だ。
こんなことに使う弁護士がでてくるなんて、弁護士会は想定してないだろうけど。
100: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:16:06.06 ID:tyln7wbx0
>>67
匿名で訴訟を起こすことはできないからな
匿名で訴訟を起こすことはできないからな
71: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:11:10.90 ID:u/ddEIBJ0
うっはw
常日頃からネトウヨなんつう気持ち悪い言葉を使ってたんだw
リアルでまだ聞いた事無いわ、ネトウヨなんつう気持ち悪いフレーズをな
そういった集団では当たり前に使うフレーズなのか?
常日頃からネトウヨなんつう気持ち悪い言葉を使ってたんだw
リアルでまだ聞いた事無いわ、ネトウヨなんつう気持ち悪いフレーズをな
そういった集団では当たり前に使うフレーズなのか?
91: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:14:27.13 ID:vSEbZd7m0
>>71
現実社会でネトウヨなんて使う奴なんていないだろ。朝鮮人と間違えられたくないからな。
テレビ朝日で弁護士が使ってたが、かなり恥ずかしそうだったしなw
台本読まされたんだろうけどさw
現実社会でネトウヨなんて使う奴なんていないだろ。朝鮮人と間違えられたくないからな。
テレビ朝日で弁護士が使ってたが、かなり恥ずかしそうだったしなw
台本読まされたんだろうけどさw
101: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:16:09.80 ID:STXmPGJ30
>>71
神原元弁護士界隈じゃ「当たり前に使うフレーズ」なんだろw
神原元弁護士界隈じゃ「当たり前に使うフレーズ」なんだろw
99: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:16:00.65 ID:owQ3HU+A0
弁護士もアレだなー
102: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:16:27.65 ID:DqXhrgl00
いい年して恥ずかしくないのかね。
恥知らずは団塊の特徴か
恥知らずは団塊の特徴か
103: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:16:32.40 ID:J5BuINXd0
「パヨク弁護士必死だなwwwwwwww」とか「チョンを●せ!」とか書いてるのが
実はいい歳した爺さん婆さんかもしれないと思うとなんだか哀しいなあ・・・
孫がいても不思議じゃない歳して何やってんだか・・・
実はいい歳した爺さん婆さんかもしれないと思うとなんだか哀しいなあ・・・
孫がいても不思議じゃない歳して何やってんだか・・・
104: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:16:40.65 ID:M6vfTAkQ0
ネトウヨ(45)「ネトウヨは若者!!」
あーあw
嘘がバレちゃったねw
あーあw
嘘がバレちゃったねw
112: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:17:47.08 ID:J5BuINXd0
>>104
やめたれw
やめたれw
105: 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 15:16:40.95 ID:SwxIIXom0
>>1
あーあ、せっかく仕込んだテレ朝の人が劇団員ってバレちゃうじゃんかw
あーあ、せっかく仕込んだテレ朝の人が劇団員ってバレちゃうじゃんかw
コメント
「朝鮮人学校補助金支給要求声明」が法違反として会長声明に賛同する傘下弁護士を懲戒請求しているのだから、
それが明らかな事由であり根拠だね。
その根拠があるかないかを判断するのは弁護士会であり、神原元弁護士ではない。
不当懲戒と不当懲戒請求という文言は紛らわしいが、まったく別物で、不当懲戒は権限を持っているものが行使する処分に関するもので、この場合は懲戒者=弁護士会であり、被懲戒者の不服申し立てあるいは損害賠償の相手は所属する弁護士会となる。
2483 懲戒請求すり替え資料 – 余命三年時事日記
法を適用するときに、いくつか条件がある場合、平等な場合は併記する。
優先順位がある場合は、その優先順に並べる。
上記4の場合の条文はその優先順に並んでいる。
1第一項の請求が不適法であると認めるとき
2対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき
3対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき
4事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるとき
つまり懲戒請求の事由が不適法であれば、その時点で却下され、2以降は関係がない。
それが他の理由云々ということは、懲戒請求事由は適法であるということを認めていることになる。つまり、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明」という指摘は正しいということになる。憲法第89条違反であることは弁護士ならば常識であり、これを隠すためにさらに事由の書き換えまでしているのである。
日本国憲法 第八十九条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
法では検察への告発状と同じく、懲戒請求された弁護士への告知の際にも懲戒請求者の氏名は伏される。漏洩は犯罪である。ところが今回の懲戒請求は、日弁連幹部が朝鮮人学校補助金支給にこだわったため、日弁連会長と傘下弁護士会会長→加わるに幹部→当該全弁護士とエスカレートしていったものである。
まあ、あり得ないことであるが、会長以下幹部がすべて懲戒請求されているため、綱紀委員会の委員も全員が懲戒請求対象となっている。つまり、自分が自分を裁き、処分するという常識ではあり得ない展開となっているのである。
当然懲戒請求者の情報を知る立場にあるわけであるが、漏洩は重犯罪であるため、彼らは動けない。
そのため幹部ではない佐々木とか北とかを使うことになる。しかし、漏洩元はすぐにばれるため、さすがに個人情報は漏らせない。つまり現状では彼らはまったく動けないのだ。ただ、何らかの取り下げに動いた時点で情報が漏洩する可能性があるので気をつけよう。
まず「不当懲戒」なんて用語は懲戒権を持つ組織内の処分に関するものであって、この場合は日弁連あるいは傘下当該弁護士会の問題であり、
懲戒請求者は処分権限など持っていない。つまり「不当懲戒に対する民事及び刑事上の責任」など存在しない。
では詐欺かというと、法的には「不当懲戒請求」「不当懲戒請求者」とは言っていないから、
勝手に謝罪し、双方合意のもとに和解契約書を締結し、勝手に慰謝料として10万円を支払った行為を法的には詐欺あるいは恐喝事件としての追求はむずかしい。
しかし、法的にはグレーでも、素人目では誰が考えても恫喝、脅迫行為である。これを日弁連が容認することによるイメージダウンは計り知れない。
2487 2018/04/28アラカルト② – 余命三年時事日記
ノースライム@noooooooorth 15時間
#不当懲戒 に対応するための費用のカンパをお願いするための口座を作成しました。
本件では今後懲戒請求者等に対し民事・刑事上の責任を追及していく予定ですが相応の費用がかかります。
少しでも皆さまのお力添えを頂けますと幸いです。
.....「不当懲戒」であって「不当懲戒請求」じゃないからね。また、「懲戒請求者等」であって
「懲戒請求者」ではないからね。告訴された場合の逃げを考えているのだ。
後段は弁護士法違反だよ。当然だが日本国憲法違反でもある。脅しだよ。
日弁連の対応には大きな問題がある。
①懲戒事由である「憲法第89条違反」にはまったくふれていないこと。
②弁護士法に違反して懲戒請求者に差別取り扱いをしていること。
③弁護士法に違反して規定の手続きをしていないこと。
④綱紀委員会における議決が被懲戒請求者の抗弁と脅迫行為を容認していること。
⑤各弁護士会の施行規則に違反していること。
⑥懲戒請求の制度そのものを否定していること。
個人的には以下の点から彼らの主張は説得力を欠いているのではないかなと思います。
・朝鮮学校補助金支給声明自体が外患罪を構成している。
・外患罪の法定刑は死刑のみであり、罰金刑ではないから、法人ではなくその構成員を犯罪主体と捉えざるを得ない。
・判例は法人の犯罪能力を否定している。
・日弁連は高度な自治権を持つ強制加入団体であり、懲戒権・監督権を持っている。
・弁護士の懲戒権・監督権は都道府県や省庁にないから、法人の解散や営業停止などの行政処分をもって刑罰とすることは困難である。したがって、外患罪告発が受理されない限り、懲戒請求以外の手段はない。
・日弁連は強制加入団体であり、日弁連の会長声明は対外的には「日弁連の総意」と(少なくとも一般国民にとっては)捉えられて差し支えない。
また懲戒請求制度は弁護士に対する一般国民の信頼を確保するためのもので、広く一般国民に認められるものであり、
「法律のプロである弁護士の強制加入団体である日弁連の会長声明がいかにして表明されるかという対内的プロセスを懲戒請求者が考慮しなければ、懲戒請求権の濫用に当たる」
と主張するのは、懲戒請求制度そのものの趣旨に合致しない。したがって「日弁連の会長声明は少数の弁護士が大多数の弁護士の意見を無視して、あるいは意見表明の機会すら与えずに出すものであるから、
会長声明を根拠に個々の会員を懲戒請求するのは懲戒請求権の濫用である」との批判は当たらない。
・そもそも最初から個々の会員に懲戒請求していたわけではなく、初めは日弁連会長、次に幹部と外患罪告発してきたが、違法状態が取り除かれなかった背景があり、それによって「弁護士への国民の信頼が揺らいだ」ことを持って個々の会員に懲戒請求するのは、プロセスとして自然である。
コメントする