1: (^ェ^) ★ 2018/06/03(日) 21:52:21.76 ID:CAP_USER9
【まとめ】
・自民党は防衛費について「必要かつ十分な予算を確保」すべきと提言。
・防衛費GDP2%論は無根拠。防衛費2倍増なら国民生活は破綻。
・中国との関係を改善するため、陸自予算・人員を半分にすべき。
【この記事には複数の写真が含まれています。サイトによっては全て表示されず、写真説明と出典のみ記されていることがあります。その場合はJapan In-depthのサイトhttp://japan-indepth.jp/?p=40295でお読みください】
自民党は防衛費を倍化しろと主張している。5月25日づけブルームバーク「NATOの『GDP比2%』参考に防衛費確保を」では「安全保障調査会と国防部会はそう結論づけた」と報道している。その趣旨は「従来GDP比1%であった防衛費を2%まで増やせ」である。
だが、これは荒唐無稽な主張だ。対GDP比2%は無根拠である。また平時負担では不可能な金額である。選択肢としても非現実的である。
ではどうすればよいか?
本当に防衛費が2倍必要なら中国と仲良くしたほうがよい。日本は中国に下手に出て対立を緩和すべきだ。どうやっても勝てない敵なら味方にするしかない。
実際には従属の必要もない。防衛費の無駄を省けば対中対応は充分可能だ。陸上戦力を減らし海空戦力を増強すればよい。
■ GDPが半分に減れば防衛は充実するか?
(略)
■ 防衛費2%で国は滅びる
そもそも今の日本にはその余裕はない。
防衛費は約5兆円である。18年度予算で5.2兆円であり国債費と社会保障費を抜いた一般会計予算のうち1/8、13%を占めている。
2倍にすれば国民生活は破綻する。消費税を10%にしても足りない。消費税1%の税収効果は約2兆円でしかない。そして5%を8%に増やしただけでも空前の不景気となった。民力は疲弊の極にある。実質所得が下げ止まらない中、消費税10%以上に相当する負担増に国民は耐えられない。
到底、平時にできる選択ではない。今は戦時下ではない。強いて防衛費の負担増に耐えなければならない状態ではない。
それよりもやるべきことはいくらでもある。現状では安全保障よりも社会保障である。あるいは、今後の成長力確保を考慮すれば教育の充実、無償化等に費やすべきだ。
■ 中国と敵対できないなら味方になるしかない
(略)
■ 陸自を減らせば現状予算で対応可能
実際にはそこまでする必要もない。現状ある防衛費の無駄を省けば済む。
具体的には陸自予算・人員を半分にすればよい。なにより現状で陸自は何の役にも立っていない。対中対峙に関しては全く機能していない。それでいて海空自よりも多い予算を費消している。
その人員予算を半減させれば海空戦力は3割増にできる。中国との対峙に必要な軍艦も戦闘機も3割も増やせる。
それ以外の無駄も減らせる。海空自衛隊にも無駄がある。また平凡性能で高価格となるF-2戦闘機やC-2輸送機のような残念な国産武器開発をやめてもよい。他にも駐留軍経費の無駄や情報組織の無駄もある。
それらを省いても中国との対峙は充分である。中国も既に人口オーナスに入っている。今後は低成長に喘ぐことになる。日本の少子高齢化が山を超える2050年くらいまでなら陸自削減で凌げる。
将来的には日中関係も改善する。互いに少子高齢化といった社会・経済問題を抱えている。安全保障では相互に「敵対できないから味方にするしかない」と考える可能性は高い。
文谷数重(軍事専門誌ライター)
ヤフーニュース
【まとめ】
・自民党は防衛費について「必要かつ十分な予算を確保」すべきと提言。
・防衛費GDP2%論は無根拠。防衛費2倍増なら国民生活は破綻。
・中国との関係を改善するため、陸自予算・人員を半分にすべき。
【この記事には複数の写真が含まれています。サイトによっては全て表示されず、写真説明と出典のみ記されていることがあります。その場合はJapan In-depthのサイトhttp://japan-indepth.jp/?p=40295でお読みください】
自民党は防衛費を倍化しろと主張している。5月25日づけブルームバーク「NATOの『GDP比2%』参考に防衛費確保を」では「安全保障調査会と国防部会はそう結論づけた」と報道している。その趣旨は「従来GDP比1%であった防衛費を2%まで増やせ」である。
だが、これは荒唐無稽な主張だ。対GDP比2%は無根拠である。また平時負担では不可能な金額である。選択肢としても非現実的である。
ではどうすればよいか?
本当に防衛費が2倍必要なら中国と仲良くしたほうがよい。日本は中国に下手に出て対立を緩和すべきだ。どうやっても勝てない敵なら味方にするしかない。
実際には従属の必要もない。防衛費の無駄を省けば対中対応は充分可能だ。陸上戦力を減らし海空戦力を増強すればよい。
■ GDPが半分に減れば防衛は充実するか?
(略)
■ 防衛費2%で国は滅びる
そもそも今の日本にはその余裕はない。
防衛費は約5兆円である。18年度予算で5.2兆円であり国債費と社会保障費を抜いた一般会計予算のうち1/8、13%を占めている。
2倍にすれば国民生活は破綻する。消費税を10%にしても足りない。消費税1%の税収効果は約2兆円でしかない。そして5%を8%に増やしただけでも空前の不景気となった。民力は疲弊の極にある。実質所得が下げ止まらない中、消費税10%以上に相当する負担増に国民は耐えられない。
到底、平時にできる選択ではない。今は戦時下ではない。強いて防衛費の負担増に耐えなければならない状態ではない。
それよりもやるべきことはいくらでもある。現状では安全保障よりも社会保障である。あるいは、今後の成長力確保を考慮すれば教育の充実、無償化等に費やすべきだ。
■ 中国と敵対できないなら味方になるしかない
(略)
■ 陸自を減らせば現状予算で対応可能
実際にはそこまでする必要もない。現状ある防衛費の無駄を省けば済む。
具体的には陸自予算・人員を半分にすればよい。なにより現状で陸自は何の役にも立っていない。対中対峙に関しては全く機能していない。それでいて海空自よりも多い予算を費消している。
その人員予算を半減させれば海空戦力は3割増にできる。中国との対峙に必要な軍艦も戦闘機も3割も増やせる。
それ以外の無駄も減らせる。海空自衛隊にも無駄がある。また平凡性能で高価格となるF-2戦闘機やC-2輸送機のような残念な国産武器開発をやめてもよい。他にも駐留軍経費の無駄や情報組織の無駄もある。
それらを省いても中国との対峙は充分である。中国も既に人口オーナスに入っている。今後は低成長に喘ぐことになる。日本の少子高齢化が山を超える2050年くらいまでなら陸自削減で凌げる。
将来的には日中関係も改善する。互いに少子高齢化といった社会・経済問題を抱えている。安全保障では相互に「敵対できないから味方にするしかない」と考える可能性は高い。
文谷数重(軍事専門誌ライター)
ヤフーニュース
2chの反応
2: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 21:54:33.87 ID:67p1FIS70
2: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 21:54:33.87 ID:67p1FIS70
中国様のケツにキスしたいですって言ってるの?
88: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:27:39.21 ID:pxcbEgmT0
>>2
いや、陸自減らして海自空自を増強。
いや、陸自減らして海自空自を増強。
7: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 21:56:43.74 ID:LYWsJfxF0
中国のパシリライター
8: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 21:57:10.25 ID:UXC+q2DX0
お金もらってるんですね
9: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 21:57:30.73 ID:75U4fCl/0
国産兵器の開発、生産は国内経済が潤うから無駄にはならない
高い価格で購入するのが無駄
高い価格で購入するのが無駄
37: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:10:05.03 ID:Lq220/nm0
>>9
まったくその通り!
まったくその通り!
11: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 21:58:26.77 ID:VKlN6PoY0
災害派遣も強化した海空自で対応するのかな?
14: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:00:53.71 ID:oMLlj+GI0
GDP2%論って謎だよな
防衛費は国家予算から出るんだから、%で決めるんならそっちじゃないの?
防衛費は国家予算から出るんだから、%で決めるんならそっちじゃないの?
16: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:02:13.16 ID:DUG55mRH0
中国はGDPの何%を軍事費?
韓国はGDPの何%?
世界の普通の国は軍事費は何%?
日本のGDP比1%なんて世界でも少ない事実
日本はGDP比2%にしても問題がない
韓国はGDPの何%?
世界の普通の国は軍事費は何%?
日本のGDP比1%なんて世界でも少ない事実
日本はGDP比2%にしても問題がない
20: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:04:06.06 ID:Sl/L8bBE0
自分の身にはなにも起きないと思ってるから平気で売り渡そうとする
地元の歴史もなにも全部なくしてしまうのに
地元の歴史もなにも全部なくしてしまうのに
26: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:07:05.02 ID:6DbKsqI30
この人、トンチンカンなことばかり言ってる、なんちゃって軍事評論家だからねw
中国は国際法を守るとか、沖縄海兵隊は台湾有事のためでないとか
中国にとって尖閣は政治的意味合いだけで、それ以外の大きな意味はないとか
頭が腐ってるとかしか思えないw
中国は国際法を守るとか、沖縄海兵隊は台湾有事のためでないとか
中国にとって尖閣は政治的意味合いだけで、それ以外の大きな意味はないとか
頭が腐ってるとかしか思えないw
27: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:07:09.04 ID:1ioCoGk+0
自衛隊を警察や消防のに置き換えて考えて欲しいね。
水と安全はただではない!
陸上自衛隊の存在価値は国防や災害派遣だけではない
軍事評論家先生は余りにも無知すぎる
水と安全はただではない!
陸上自衛隊の存在価値は国防や災害派遣だけではない
軍事評論家先生は余りにも無知すぎる
29: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:07:53.17 ID:QxyLd63T0
中国との関係改善に絶対必要、日本核武装、憲法九条二項削減、
31: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:08:30.35 ID:VsA6IcCY0
支那のスパイだとしてももっと上手くやれよ…
34: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:09:31.09 ID:iTeW8yhb0
関係改善という考えはないでしょ中国には
中国の属国か一つの省になる覚悟があるならいいんじゃないかな
中国の属国か一つの省になる覚悟があるならいいんじゃないかな
41: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:12:09.52 ID:WanL5TdL0
隣国に中国朝鮮韓国ロシアアメリカとキチガイばっかりなのに軍備費削減してどうするんだ
今までが1%なんて縛り入れて少なくしすぎてるんだから2%にしてもいいくらい
アメリカ様に支払ってるみかじめ料と合わせて5%くらいまで引き上げるべき
その分自衛隊員以外の公務員の給料を減らせ
今までが1%なんて縛り入れて少なくしすぎてるんだから2%にしてもいいくらい
アメリカ様に支払ってるみかじめ料と合わせて5%くらいまで引き上げるべき
その分自衛隊員以外の公務員の給料を減らせ
49: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:13:53.39 ID:ypN4kEIt0
GDP2%の是非はあってもいいが
なんで中国との改善のために陸自を半減しなきゃならんのか
先方にも言えよ
なんで中国との改善のために陸自を半減しなきゃならんのか
先方にも言えよ
64: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:19:34.92 ID:fTWJknFq0
防衛費2倍増なら国民生活は破綻。
バカじゃないの 根拠もなく言い切るあたりは中国から金もらってるな
防衛費2倍でも何が問題なのか?
軍事ジャーナリストという名のサヨク
バカじゃないの 根拠もなく言い切るあたりは中国から金もらってるな
防衛費2倍でも何が問題なのか?
軍事ジャーナリストという名のサヨク
94: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:29:49.44 ID:2ngwBCFX0
>>1
>NATOの『GDP比2%』参考・・・ ・・・これは荒唐無稽な主張だ。対GDP比2%は無根拠である。
西側の他国参考にするのは、どう考えても有力な根拠だろ。
>NATOの『GDP比2%』参考・・・ ・・・これは荒唐無稽な主張だ。対GDP比2%は無根拠である。
西側の他国参考にするのは、どう考えても有力な根拠だろ。
104: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:32:17.63 ID:+UT8hvZU0
対艦ミサイル部隊を陸自が運用してるのなんて少し調べたらわかる話なのに、
全く役に立ってないと言い切るとは恐ろしい。もっと恐ろしいのは、
こんなのが海自の将校だったっていうんだから、シナの浸透工作を受けてないか
現役将兵の粛清もやった方がいいんじゃないの。
全く役に立ってないと言い切るとは恐ろしい。もっと恐ろしいのは、
こんなのが海自の将校だったっていうんだから、シナの浸透工作を受けてないか
現役将兵の粛清もやった方がいいんじゃないの。
110: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:34:58.67 ID:6BPY/jDK0
中国が軍事費削減すれば、日本も削減するよ
120: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:39:28.73 ID:kbMDwC2V0
>>1
こいつこれで軍事評論家とか、あほじゃろ。
戦争になればめんどくさいと思わせる一定の軍事力があるからこそ、
外交交渉力になるんだろ。
こいつこれで軍事評論家とか、あほじゃろ。
戦争になればめんどくさいと思わせる一定の軍事力があるからこそ、
外交交渉力になるんだろ。
123: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:40:46.15 ID:EppHgRyi0
>>1
特亜の工作員と思ったがあまりにも馬鹿すぎて、こいつはちょっと分かりにくいな
文谷数重ってやつが天然の馬鹿の可能性が高いわ
この文章でJapan-indepthってところはよく採用したなw
もうちょっとましな文章書ける奴は以下なったのか?「安物買いの銭失い」っていうんだぜ?
特亜の工作員と思ったがあまりにも馬鹿すぎて、こいつはちょっと分かりにくいな
文谷数重ってやつが天然の馬鹿の可能性が高いわ
この文章でJapan-indepthってところはよく採用したなw
もうちょっとましな文章書ける奴は以下なったのか?「安物買いの銭失い」っていうんだぜ?
130: あなたの1票は無駄になりました 2018/06/03(日) 22:43:29.17 ID:lJddEsgm0
NATOは加盟国で防衛するがそれでも各国2%を目標にしている
しかるに日本はまだ1%だ、米国以外に同盟国はなく周囲は敵意に
満ちた国に囲まれている、このような場合4%くらいまで上げないと
日本は潰される。イスラエルに至っては日本と同様周囲は敵国だらけだ
国を守るためにもはや悠長なことはしていられない、たぶん国防費は
7~8%はいくだろう。どんだけ日本人に危機感がないかよくわかる。
しかるに日本はまだ1%だ、米国以外に同盟国はなく周囲は敵意に
満ちた国に囲まれている、このような場合4%くらいまで上げないと
日本は潰される。イスラエルに至っては日本と同様周囲は敵国だらけだ
国を守るためにもはや悠長なことはしていられない、たぶん国防費は
7~8%はいくだろう。どんだけ日本人に危機感がないかよくわかる。
コメント
あるいは両方かも知れない。
女性には縁の無さそうな顔しているし
コメントする