かたすみ速報

日本及び周辺諸国に関するニュースと2chまとめサイト。ネットの片隅で更新していきます。




    タグ:読売新聞

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote
    1: プティフランスパン ★ 2019/03/24(日) 23:07:20.71 ID:xQoaei4P9
    2019.3.24 22:00 3/22~24 全国有権者に電話調査
    読売新聞
    https://www.yomiuri.co.jp/election/yoron-chosa/20190324-OYT1T50164/

     読売新聞社の全国世論調査で、北朝鮮の核やミサイル問題を解決するため、国際社会が対話と圧力のどちらをより重視すべきかを聞くと、「圧力」45%が「対話」41%をやや上回った。
    同じ質問をした昨年7月調査では「対話」46%と「圧力」45%が拮抗きっこうしていたが、今回は逆転した。1回目の米朝首脳会談後の昨年6月調査では、「対話」48%、「圧力」39%だった。

     今年2月末の2回目の米朝首脳会談で、北朝鮮の完全な非核化や制裁解除を巡って折り合わず、米国が北朝鮮との合意を見送ったことを「評価する」は62%に上った。



    【【読売世論調査】対北朝鮮…解決は「圧力」45%、「対話」41%をやや上回る 】の続きを読む

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote
    1: ニライカナイφ ★ 2018/08/06(月) 07:11:20.43 ID:CAP_USER9
    ◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正

    社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。 
    ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。 
    当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。 

    先日書いたコラム(「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」)で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる(男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味)。 
    やはり「報道」=「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。 
    今朝の読売の続報には、次のように書かれている(無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する)。 

    ************** 
    一部の同大関係者は、1次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、1次で女子の減点はなく、2次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。 
    関係者によると、同大は、1次と2次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「0・8」の係数を掛けて減点。 
    ただ、男子の場合、減点後に現役と1~2浪の受験生に一律20点を加点し、3浪には10点を加えていた。 
    逆に女子と4浪以上の男子には一切加点していなかった。 
    この結果、2浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と3浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。 
    出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面 
    ************** 

    要するに、1次でも2次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、2次で現役~3浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。 
    読売新聞は当初次のように報じていた。 

    ************** 
    東京医科大(東京)が今年2月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。 
    女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま2011年頃から続いていた。 
    出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面 
    ************** 
    関係者によると、同大側は、1次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。 
    出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面 
    ************** 

    今朝の読売新聞の続報が事実であれば(これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない)、従来の「1次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。 
    もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。 
    読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大(東京)が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。 

    事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、4浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。 
    事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。 

    付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。 
    「1次試験」の欄では「5人前後の男女に10~数十点を加点」とあり、「2次試験」の欄では 
    小論文の点数で「0.8」の係数を掛け、女子と4浪以上の男子を減点 
    と記しているが、記事内容に即して正確に書けば 
    全員に小論文の点数で「0.8」の係数を掛け、3浪以下の男子を加点 
    となるはずだ。 
    当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。 

    日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文 

    Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
    https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/


    【【フェイクニュース】東京医科大「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める?「3浪以下の男子に加点」と修正 】の続きを読む

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック Share on Tumblr Clip to Evernote
    1: (^ェ^) ★ 2018/06/18(月) 17:57:37.23 ID:CAP_USER9

     読売新聞社が15~17日に実施した全国世論調査で、安倍内閣の支持率は45%(前回42%)とやや上昇した。不支持率は44%(同47%)。支持率の上昇は2か月連続で、支持が不支持を上回ったのは、3月9~11日調査以来、約3か月ぶり。

    http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180617-OYT1T50084.html?from=ytop_main2

    【政党支持、自民38%・立民6%】読売新聞社が実施した全国世論調査。安倍内閣の支持率は45%、不支持率は44%で支持が不支持を上回ったのは約3か月ぶり。政党支持率は自民党38%(前回37%)、立憲民主党6%(同7%)などの順。無党派層は44%となった。
    野党第一党さんは安定の…。 pic.twitter.com/Up5JtIRMqn

    ? Mi2 (@YES777777777) 2018年6月18日

    管理人
    ネットの反応
    名無し
    立民が6wwww
    3も無いだろwwwwwwwww
    名無し
    バカサヨ発狂www
    名無し
    6%は動物をカウントしてるのか?
    名無し
    もうダメだwwwパヨクもうダメだあwww
    名無し
    続ければいいんじゃないすかねwwモリカケww
    名無し
    パヨクの爺ちゃん婆ちゃん、阿鼻叫喚w 月曜の朝からデイサ-ビスで暴れないでねww
    名無し
    パヨク、お前らはもう終わりだ
    名無し
    立民に6%もあるのが不思議

    http://anonymous-post.com/archives/24943  
    【【読売世論調査】政党支持率 自民38% 立憲6% 共産3% 国民1% 社民0% ネット「パヨクの爺ちゃん婆ちゃん、阿鼻叫喚w」「サヨ発狂」 】の続きを読む

    このページのトップヘ

    無料レンタル