1: @仮面ウニダー ★ 2024/09/10(火) 06:34:11.82 ID:wqaRIOQZ
韓国メディア『朝鮮日報』が「ヨーロッパの代表的な親中国国家であるセルビアが、老朽化したミグ-29の代替戦闘機としてフランス製のラファールを選択したことで、中国が不満を募らせている」と報じています。
「4分の1の値段なのに買わない…中国戦闘機、親中国国家も無視した理由」という刺激的なタイトルです。
中国語のSNS上では「性能も同等で、価格は4倍も安いのに、どうして鉄のように堅い同盟国がラファールを選ぶのか」という投稿まである――のだそうです。
韓国メディアお得意の「後頭部を殴られた」という記事で、この場合は「中国が同盟国セルビアに後頭部を殴られた」と言いたいわけです。
2024年08月29日、フランスのマクロン大統領はセルビアを訪問。アレクサンダル・ブチッチ大統領と首脳会談を行いました。
同日、セルビアはフランス製のラファール戦闘機を12機購入する契約を締結したと公表。
>>12機で27億ユーロ(約30億ドル)の契約とのこと。1機当たり約2億5,000万ドルです。
2028年から導入されて現在使っているミグ-29は全て退役する予定です。
フランス製戦闘機ラファールの人気が盛り上がっています。

↑カタール空軍に導入されているラファール。
2023年末には、サウジアラビアがラファールの購入を決定しました。
韓国の次期主力戦闘機KF-21の開発計画に参加していたはずのインドネシアも、KF-21ポラメを「いらね」と袖にしてラファールを購入することにしました。
中国側は、セルビアが親中国なので、中国産のJ-10Cを買ってくれると期待していたようですが……実りませんでした。

2024年08月27日には、タイがスウェーデン製の戦闘機「JAS-39 グリペンE」の購入を決めています。F-16A/Bの置き換え用です。
こちらも秋波を送っていた中国製戦闘機を蹴っ飛ばしました。
中国製ジェットエンジンの性能と信頼性に問題があって、中国戦闘機が忌避されているのではないか――と推測が出ています。

↑中国が親中国な国に売っていきたいJ-10C。1機当たり6,000万ドル程度という話。
以前よりはマシになったのですが、それでも出力の持続性、燃料効率などの面で問題があるそうです。
F-15とF-16、J-10Cを乗り比べたパキスタン空軍パイロットが、ある軍事専門誌に寄稿した文によると、中国製のJ-10Cは「レーダー検出能力も良く機動性も大丈夫だが、武装搭載量が少なく出力が突然落ちる問題がある」とし「より強力なエンジンに交換しなければ問題は解決しないだろう」――と述べているとのこと(『朝鮮日報』報道による)。
他にも武装搭載量が少ないなども問題と指摘されていますが、大本のエンジンの信頼性が低いのであれば、ナニを積むか以前の問題です。
中国産J-10Cが1機当たり約6,000万ドルで、フランス産ラファールが1機当たり約2億5,000万ドルという話が本当であれば、確かに中国産は1/4の価格です。
それでも売れないのは、みんな「安物買いの銭失い」を恐れているからではないでしょうか。
(吉田ハンチング@dcp)
2024.09.09
https://money1.jp/archives/134105
「4分の1の値段なのに買わない…中国戦闘機、親中国国家も無視した理由」という刺激的なタイトルです。
中国語のSNS上では「性能も同等で、価格は4倍も安いのに、どうして鉄のように堅い同盟国がラファールを選ぶのか」という投稿まである――のだそうです。
韓国メディアお得意の「後頭部を殴られた」という記事で、この場合は「中国が同盟国セルビアに後頭部を殴られた」と言いたいわけです。
2024年08月29日、フランスのマクロン大統領はセルビアを訪問。アレクサンダル・ブチッチ大統領と首脳会談を行いました。
同日、セルビアはフランス製のラファール戦闘機を12機購入する契約を締結したと公表。
>>12機で27億ユーロ(約30億ドル)の契約とのこと。1機当たり約2億5,000万ドルです。
2028年から導入されて現在使っているミグ-29は全て退役する予定です。
フランス製戦闘機ラファールの人気が盛り上がっています。

↑カタール空軍に導入されているラファール。
2023年末には、サウジアラビアがラファールの購入を決定しました。
韓国の次期主力戦闘機KF-21の開発計画に参加していたはずのインドネシアも、KF-21ポラメを「いらね」と袖にしてラファールを購入することにしました。
中国側は、セルビアが親中国なので、中国産のJ-10Cを買ってくれると期待していたようですが……実りませんでした。

2024年08月27日には、タイがスウェーデン製の戦闘機「JAS-39 グリペンE」の購入を決めています。F-16A/Bの置き換え用です。
こちらも秋波を送っていた中国製戦闘機を蹴っ飛ばしました。
中国製ジェットエンジンの性能と信頼性に問題があって、中国戦闘機が忌避されているのではないか――と推測が出ています。

↑中国が親中国な国に売っていきたいJ-10C。1機当たり6,000万ドル程度という話。
以前よりはマシになったのですが、それでも出力の持続性、燃料効率などの面で問題があるそうです。
F-15とF-16、J-10Cを乗り比べたパキスタン空軍パイロットが、ある軍事専門誌に寄稿した文によると、中国製のJ-10Cは「レーダー検出能力も良く機動性も大丈夫だが、武装搭載量が少なく出力が突然落ちる問題がある」とし「より強力なエンジンに交換しなければ問題は解決しないだろう」――と述べているとのこと(『朝鮮日報』報道による)。
他にも武装搭載量が少ないなども問題と指摘されていますが、大本のエンジンの信頼性が低いのであれば、ナニを積むか以前の問題です。
中国産J-10Cが1機当たり約6,000万ドルで、フランス産ラファールが1機当たり約2億5,000万ドルという話が本当であれば、確かに中国産は1/4の価格です。
それでも売れないのは、みんな「安物買いの銭失い」を恐れているからではないでしょうか。
(吉田ハンチング@dcp)
2024.09.09
https://money1.jp/archives/134105
15: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 06:50:51.20 ID:P+roJvvW
>>1
>どうして鉄のように堅い同盟国がラファールを選ぶのか
宗主国様も属国奴隷と同じやな
さんざん後足で砂をかけといて、金に困ると「血盟ニダ!」
>どうして鉄のように堅い同盟国がラファールを選ぶのか
宗主国様も属国奴隷と同じやな
さんざん後足で砂をかけといて、金に困ると「血盟ニダ!」
10: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 06:44:36.24 ID:9sXEoRty
1機あたり2億5千万ドルはいくらなんでも高いので、多分何らかのオプション契約がついてそう
あと、別記事では「ロシア離れが鮮明化した」ともあってどうなんだろうなって感じ
あと、別記事では「ロシア離れが鮮明化した」ともあってどうなんだろうなって感じ
11: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 06:45:15.69 ID:zDfpT+91
セルビアは反米ってだけで親中では無いでしょ
せいぜい、中国に友好的ってくらい
せいぜい、中国に友好的ってくらい
16: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 06:51:41.49 ID:c8TBpUMR
東の武器が弱いの暴露しちゃったもんな
19: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 06:56:08.89 ID:xmfIl6ja
露西亜軍機の劣化コピーなんだから
どうせ買うなら露西亜から買うだろう
支那語で考えるのと露西亜語で考えるのとどっちが使いやすいかちゅうねん
どうせ買うなら露西亜から買うだろう
支那語で考えるのと露西亜語で考えるのとどっちが使いやすいかちゅうねん
26: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 07:06:20.62 ID:pOYn5uA+
>>19
J-10はイスラエルの試作戦闘機ラビが元ネタで旧ソ連の血は薄い
J-10はイスラエルの試作戦闘機ラビが元ネタで旧ソ連の血は薄い
35: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 07:33:17.98 ID:kI8fUUkZ
>>26
中国製の戦闘機にしてはマシなほうなのかな?
中国製の戦闘機にしてはマシなほうなのかな?
36: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 07:39:17.77 ID:Uk5RLRdL
>>35
ミグ21改造機よりはベース機が新しいけど時代遅れには変わりない。
ミグ21改造機よりはベース機が新しいけど時代遅れには変わりない。
38: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 07:58:59.96 ID:QbQbqh34
>>35
エンジンへの不安が大きい
中国は必死に隠してるけど、毎年のように墜落してる
エンジンへの不安が大きい
中国は必死に隠してるけど、毎年のように墜落してる
40: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 08:02:43.23 ID:Uk5RLRdL
>>38
空母艦載機はロシア製エンジン積んでるもんな中国
空母艦載機はロシア製エンジン積んでるもんな中国
43: 警備員[Lv.20] 2024/09/10(火) 08:17:55.15 ID:Xp2FBjQ/
>>40
基本設計はロシア製の流れだから耐久性はないよ。
支那の工業力で米は愚かロシア製ですら超えるのは無理。
基本設計はロシア製の流れだから耐久性はないよ。
支那の工業力で米は愚かロシア製ですら超えるのは無理。
21: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 06:59:32.39 ID:q2UNVZUW
性能もだけどどんな細工が仕掛けられるか解ったもんじゃないからな
要は信用がないんだよ
要は信用がないんだよ
30: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 07:11:51.16 ID:LyaeTKK9
ラファール1択(笑)
32: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 07:14:13.63 ID:6gZAO4gA
ちうごく製は国民(兵士)を使い捨てにできる中共だからこその兵器だろ
33: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 07:15:42.42 ID:UnVkRzEP
劣化露助じゃ実戦で証明済だからな。
37: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 07:55:45.48 ID:QbQbqh34
インドネシアが2年前にラファール42機を契約したときが総額71億ドル(弾薬別途)、
1機あたり1.7億ドルで、今回セルビアが12機30億ドル・1機あたり2.5億ドルだから、
弾薬+修理オプション付きかねえ
機密保持のせい(?)でF-35の輸出が全然進まないのは、ホントどうかと思うよ
1機あたり1.7億ドルで、今回セルビアが12機30億ドル・1機あたり2.5億ドルだから、
弾薬+修理オプション付きかねえ
機密保持のせい(?)でF-35の輸出が全然進まないのは、ホントどうかと思うよ
39: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 07:59:30.87 ID:Uk5RLRdL
>>37
結局米空軍はF-15E系列復活で穴埋めだからな防空任務
結局米空軍はF-15E系列復活で穴埋めだからな防空任務
48: 自治スレにて板設定変更議論中 2024/09/10(火) 08:30:25.10 ID:272P6pQG
安くし過ぎて余計に信用を無くしてるのか
コメント
エンジンどころか国の寿命が旦夕にせまつてるでさはないかよ。
コメントする