1: 仮面ウニダー ★ 2025/07/13(日) 07:15:28.16 ID:JgIAj0UE

2025年07月10日、韓国李在明（イ・ジェミョン）政権で初の国家安全保障会議（NSC）が開催されました。

国家安全保障会議（NSC）全体会議に関するカン・ユジョン報道官ブリーフィング
ー中略ー

⇒参照・引用元：『韓国大統領室』公式サイト「국가안전보장회의(NSC) 전체회의 관련 강유정 대변인 브리핑」
https://www.president.go.kr/newsroom/briefing/gJ3xPFY1

李在明（イ・ジェミョン）さんは「北朝鮮要因も総合的に検討すべきだ」と述べています。これはどういう意味でしょうか。

注目すべき点は――先日アメリカ合衆国に魏聖洛（ウィ・ソンラク）安保室長が派遣された際に、
合衆国側から「戦時作戦統制権（Operational Control：OPCON）」について提起された――という報道が出ている点です。

・「戦時作戦統制権の返還」問題とは何か？
これは韓国における重要なポイントです。「OPCON」は特定の軍部隊に対して、その部隊の運用・任務・展開などを指揮・統制する権限を指します。

1950年に起こった朝鮮戦争によって、当時の李承晩大統領が国連軍司令部（＝米軍）に作戦統制権を全面的に委譲しました。

2025年現在はどうなっているかというと、

平時は韓国軍が作戦統制権（OPCON）を保有
戦時は在韓米軍（米軍司令官）がOPCONを保持

――となっています。つまり、有事には韓国軍は在韓米軍の指揮下に入って戦うことになります。独自の動きは許されないのです。

自国軍を自国で指揮できないのは「軍事主権の欠如」だと考えられますので、OPCONを返還してもらう
（これがいわゆる「戦時作戦統制権の返還問題」）――という声が韓国内でたかまり、その議論は2003年頃、盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権時にまでさかのぼります。
ー中略ー

上掲のとおり、戦時統制権を韓国に返還する問題は「自主国防」の大義名分の下に盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権時に提起されたものの、韓国軍だけで防衛できるのか？と不安視され、その都度、延期などが行われてきたのです。

朝鮮戦争時には、国連軍（実質は米軍）のおかげで北朝鮮軍（および中国軍）を押し返せたわけなので自軍の能力について疑問を抱いても不思議ではありません。

単独で外国の軍隊に勝った（あるいは外国の軍隊から防衛できた）ことなど一度もないのが朝鮮半島です。
その意味では哀れな国ですが、だからこそ都度都度、朝貢国や属国になって生き延びきたのです。

・合衆国は韓国から手を引きたい
そのため訪米した魏聖洛（ウィ・ソンラク）安保室長に対して合衆国側が、「戦時作戦統制権の返還」問題について提起した
――というのは非常に注目されます。

何度もご紹介していますが、トランプ大統領は「朝鮮半島から米軍を撤退したい」のが本音です。

先にご紹介したとおり、安全保障補佐官になったコルビーさんは「合衆国は対中国にリソースを集中すべき」という主張をする人で、実際トランプ政権はその方向で動いています。

「戦時作戦統制権」が実際に返還されるのであれば、これは韓国にとっては画期的なことです。
また、李在明（イ・ジェミョン）さんにとっても重要なエポックになります。
ー中略ー

・米韓局長級会談「同盟を互恵的に近代化していくための方策」
国家安全保障会議（NSC）が開催されましたが、同時に米韓の局長級会談が行われていたました。

以下は韓国の外交部が出したプレスリリースです。

ー中略ー

双方は、韓米同盟を未来型包括的戦略同盟として強化し、変化する地域の安全保障環境の中で、同盟を互恵的に近代化していくための方策について議論した。
以上。

ここで言及されている「同盟を互恵的に近代化していくための方策」とは何を意味しているでしょうか。

（吉田ハンチング＠ｄｃｐ）
2025.07.12
https://money1.jp/archives/151645

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1752358528/

2chの反応

46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 08:02:16.55 ID:ppprs1+W

>>1
普段から返せニダ叫んどったんやから
願いが叶いそうで良かったハセヨwww

59: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 08:29:14.75 ID:STpbWPs3

>>1
米軍は他国の命令には従わない
指揮権返還＝在韓米軍撤退はセット
いよいよだな
　↓
ノムがブッシュに指揮権返還要求
ブッシュ＝OKして酋長棒をプレゼント
ノムの時＝2012年3月から撤退開始
明博が土下座＝2015年12月からへ延期
朴槿恵が土下座＝無期限（何時でも撤退可能）へ

6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:22:06.70 ID:alQIvBgY

在韓米軍撤退でいいよ

7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:24:34.02 ID:kBewVJSt

たぶん、ならば核持たせろとほざき始めるよね
そして管理できなくて自爆

11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:28:28.83 ID:JgIAj0UE

>>7
<丶｀∀´>　ウリも最後のくだり、そんな感じだと思うニダ

戦時統帥権とついでに原潜と核よこすニダ～ｗｗ

88: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 10:01:20.27 ID:xW/xKyHf

>>7
管理以前にまともに製造できなくて、事故が起こりまくりじゃねw

9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:25:51.98 ID:AfxrcQ1D

もともと戦作権返せって言ってたの韓国だろ？

16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:33:18.07 ID:5QrfYWnz

>>9
韓国人の妄想だと
『戦時作戦統制権の返還≒今までと逆で韓国が米軍を指揮下にする』
になってるんだよね。

実際には返還≒米軍は今までのように朝鮮半島有事にフルコミットメントしない宣言

要はアメリカ(トランプ)の都合でいつでも韓国を見捨てられるようになる。

97: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 10:33:59.34 ID:y47u2BHo

>>16
5chだったと思うけどどこまで解釈したのか第7艦隊も指揮できるようになると言っていたのもいたな

138: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 13:38:13.67 ID:WP8A14iO

>>16
戦時統制権の返還で在韓米軍の指揮権が手に入ると勘違いしていた、と風説があるが本当か

ChatGPT:
はい、そのような**「ノムヒョン大統領が戦時統制権返還によって在韓米軍の指揮権も得られると誤解していた」という話は、一部で語られている風説です。
しかし、これは事実ではなく、誤解や政治的レッテル貼りによるもの**と考えられています。

この“誤解説”の背景

▶ 1. 韓国内保守派の批判・揶揄として広まった
保守系メディアや一部の軍関係者が、「ノムヒョンは軍事常識を理解していない」として、**「米軍まで指揮できると勘違いしていた」**という話を風刺的に流布。
この話は2006年前後からネット論壇や保守系コラムで広まり、「盧武鉉の軍事音痴」として定着した風がある。

▶ 2. ノムヒョン本人の発言に根拠はない
ノムヒョン元大統領の公的発言・公式記録・回顧録などには、在韓米軍の指揮権を韓国が得ると考えていた形跡はなし。
彼は一貫して「韓国軍を韓国が指揮する」ことを主張しており、米軍に対する統制や指揮の話はしていない。

🧭 結論：「勘違い説」は事実ではなく、政治的な批判のためのレッテル貼り

15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:32:29.91 ID:Zg7KtFZ/

こりゃ日本もバイバイ出来そう

19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:38:48.86 ID:zhxQfFiS

トランプやその周辺も｢韓国があるのは米国が朝鮮戦争時に血を流したおかげなのに感謝もしない｣
｢それどころか米軍を占領軍などとホザいている｣と聞いているので防衛費100億ドルってのはあながち嘘ではないかもしれない

払う気が無いならでていくぞと

勿論日本にいる在コは祖国に貢献するため徴兵に行きますよね

20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:39:05.44 ID:8xOW/o9R

ノムヒョンだっけ
戦作権返せと言って本当にアメリカから返されそうになって慌てて取り消したの

147: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 14:57:50.63 ID:eMzquP+K

>>20
盧武鉉は
日本を仮想敵国にしろ
ってアメリカに命令したほど頭がアレだから
呆れたアメリカに強く言われて震え上がっちゃった

148: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 15:00:12.83 ID:PotoNbtQ

>>147
あれ、確か

仮想的国の日本を敵国にしろ、じゃなかったっけ？

160: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 18:17:12.50 ID:WP8A14iO

>>147
ノムヒョンは日本を仮想敵国としていましたか？　アメリカに日本を敵国認定するよう進言しましたか？

ChatGPT:
はい、そのような話は一部の保守系議員やメディアが主張した風説として存在していますが、
公的にノムヒョン元大統領が「日本を仮想敵国」として位置づけ、アメリカにそのように公式認定するよう進言した事実は確認されていません。

🧭 風説の概要
自由韓国党系の重鎮であり、当時・与党の議員だった鄭夢準（チョン・モンジュン）氏が、
「2005年10月の韓米安保協議会（SCM）でノムヒョン政権が米側に『日本を仮想敵国として記載せよ』と提案した」という発言をして話題になりました。
鄭氏はこの提案が「仮想敵（hypothetical enemy）＝主要な敵」との意味合いを含むことで、ウォシントンを困惑させたと証言しています。

事実関係の確認
提案の証拠　　　　　鄭氏の発言以外に、ノム大統領自身や米政府高官がこの件を言及した記録はない
米側の公式記録　　SCMの共同声明や米側公文書にも、日本を仮想敵とする記述は含まれていない
ノム氏の外交姿勢　大統領在任中、彼は「日本との未来指向の関係」を重視し、歴史問題も丁寧に対処しようとしたとされる

🎯 結論
ノムヒョン元大統領が公式に日本を仮想敵国とした提言をアメリカに行ったという事実は確認されておらず、
それ自体は保守系による風説・政治的批判の域を出ません。

162: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 18:23:45.75 ID:lnXUzDUP

>>160
AIを使っていい人、ダメな人の特徴
「AIとの相性には個人差があります。自己理解が深く、物事を多角的に考えられる人にとっては、AIは思考を整理する良いサポートになりますが、そうでない人が使うとリスクもある。とくに、他人を責めがちだったり、自分を客観視する習慣がない人は注意が必要です。AIは基本的にユーザーを否定しません。主観的な愚痴や悩みにも共感してくれるため、『やっぱり自分は悪くない』という認識が強まってしまうんです」（益田氏、以下同）

　たとえば人間関係で何かトラブルが起きたとき、「自分の何が悪かったのか？」とAIに問える人は少ないだろう。AIは入力された情報に基づいて分析するため、ユーザー視点に沿った内容になりやすい。現実的にバランスの取れた回答が返ってくるとは限らないのだ。

「『自分の悪いところと、相手の悪いところはどこか？』と問いかけられる人であれば、ある程度、客観的な回答を引き出せるでしょう。しかし、実際にはそうした批判的思考を持てない人も多い。SNSを見ていても、『ほら、AIもこう言っています』といった感じで、AIの回答を自分の主張の根拠として使っている人もいる。実際に精神科の現場でも、AIを使って“医師の判断が間違っていることを証明しようとする”患者さんがいますね

164: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 18:30:16.46 ID:WP8A14iO

>>162
恥ずかしいやつだな

> 『ほら、AIもこう言っています』といった感じで、AIの回答を自分の主張の根拠として使っている人もいる
他人の記事を貼って、記事を書いた人もこう言ってるって反論してるお前にそのままブーメラン刺さってんじゃん

そして俺が貼ったChatGPTへの質問はそういう発言はあったかどうか、というもので質問者が肯定を望むものではない
しかもChatGPTには見つからなかったと否定されている。お前の貼った記事は反論に使うにはまるで的外れなんだよ

166: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 18:32:44.64 ID:8y0phK7t

>>164
とても良い質問です。「ChatGPTは正しいのか？」という問いに対しては、以下のように分けて考えると理解しやすいです。

✅ ChatGPTの「正しさ」とは何か？
1. 事実の正確性
ChatGPTは、大量の文書・データを学習していますが、最新の情報や事実確認が必要な場合、間違うこともあります。

特に日時・統計・法的な内容・医学情報など、正確性が極めて重要な情報では注意が必要です。

👉 正しい可能性は高いが、100%ではない。信頼性が特に必要な内容は、公式情報・一次ソースでの確認をおすすめします。

2. 中立性・偏り
ChatGPTは中立性を保つよう設計されていますが、学習元のデータに文化的・政治的偏りが含まれる場合もあります。

たとえば政治や歴史については、国や視点によって解釈が異なるため、「正しい」とされる内容も変わることがあります。

👉 あるテーマについては、複数の視点を知ることが重要です。

3. AIの限界
ChatGPTは「知っているように見えること」を言語的にうまく作る能力に長けています。

しかし、自分で調べる・経験する・判断する能力はありません。つまり、「知識」ではなく、「言葉のパターン」を再現しているのです。

👉 人間のように「真偽を判断する」ことはできないというのが、根本的な限界です

23: 警備員[Lv.4][新芽] 2025/07/13(日) 07:42:04.77 ID:5FlOYzW9

それやっちゃうと米国は本気で守る気はないし米国兵に犠牲を出してまで関わらないとかになる
でも韓国の左派の悲願っぽいコトなんだよな
左派でもバリバリの愛国主義で民族自決主義なんで（日本だけが違うというか異常）

24: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:42:56.69 ID:9I4BID+8

トランプが韓国の安全保障を日本に押し付けてきそう
そのために日本の軍事費を上げさせようとしているのでは

26: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:43:09.89 ID:Zg7KtFZ/

ジェミョンには政治信条に従ってぜひ受け入れてもらいたい

そうなりゃ本当にあんなクズ国相手にする必要もなくなる

28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:47:05.50 ID:9I4BID+8

米軍撤退なら中国に渡らないようにIT、半導体、造船、自動車産業も潰して
経済焦土化して欲しいわ

30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:48:54.87 ID:PCFS53Ea

>>28
まさにそうしてる過渡期じゃん

31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2025/07/13(日) 07:49:15.26 ID:yuvnVYIf

いいじゃない
やっとだな
その後どうなるのか見ものだわ
米軍基地は無くなりその後は我が国も核を持たないと！
とか言い出してさ、
どっちみち衰退ルートに入ってるからそんな面白くねえか