【読売新聞】日本の原子力潜水艦保有、アメリカ海軍当局者が肯定的見解…韓国の導入は「間違っている」

1: 仮面ウニダー ★ 2026/09/11(金) 02:58:02.97 ID:9WFOeRIe

　【ホノルル（米ハワイ州）＝栗山紘尚】米海軍当局者は９日、日本で原子力潜水艦の保有が議論されていることについて、肯定的な見解を示した。日本が導入を検討すべきかを問われ「そう思う」と述べた。
ハワイの米海軍施設で、読売新聞などの取材に答えた。

　政府・与党内では、年内に予定する国家安全保障戦略など安保３文書の改定に向け、長距離・長期間の潜航が可能な原潜の導入を求める声がある一方、コストや人員確保への懸念から慎重論も根強い。
海軍当局者は、日本には原子力発電所がすでにあるため、技術的に建造が可能と理由を挙げた。

　一方、韓国で検討が進む原潜導入については、「地位の象徴として購入するのは間違っている。韓国は妥当な理由を見つけなければならない」と主張した。

2026/09/10 21:55
https://www.yomiuri.co.jp/world/20260910-GYT1T00293/

引用元:https://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1789063082/

2chの反応

49: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 08:13:53.91 ID:QrHU1EK5

>>1
まあ半島は導入しても中国に情報流出するだけだからな
対日対策とかアメリカの同盟国としてはおかしいし
半島所有アメリカ軍運用ならあり得るかも？
所有権はあるが乗船や点検整備も半島企業のアメリカ工場のみでアメリカ軍立ち会いのもとで…
あれ？

105: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 10:56:29.29 ID:e5DUCodQ

>>1
原子力潜水艦は、核兵器を搭載してこそ意味がある。
核がない日本で、あの五月蝿い原子力潜水艦を持とうが、全く使い道がない。

108: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 10:59:17.85 ID:hns0SfEg

>>1
>一方、韓国で検討が進む原潜導入については、
>「地位の象徴として購入するのは間違っている。韓国は妥当な理由を見つけなければならない」
妥当な理由ってなんだろ？

111: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 11:01:49.19 ID:vX7wXOVt

>>108
かつてノムたんが「シーレーン警備に大型潜水艦が必要」って言ってた

2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 02:58:38.50 ID:9WFOeRIe

＞「地位の象徴として購入するのは間違っている。韓国は妥当な理由を見つけなければならない」と主張した。

< ；｀Д´> とにかく原潜欲しいニダ・・・

5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 03:05:27.19 ID:EO6HSYH3

北と地上戦を思う存分やりあえ
ってことかと

6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 03:19:07.13 ID:VXURIDFr

韓国軍がホルムズ派遣を急いでいるのはコレ
原潜があれば何処でもアメリカ軍の尻拭いしますピョンピョンスリスリ

7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 03:23:52.99 ID:MXJzLGPa

韓国が最も嫌がるのは日本と比較されて低く見られる事
だからと言って日本が原潜持つのも慎重になるべきと思うが

14: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 04:02:40.70 ID:cf77UFGd

そら在日米軍と自衛隊は統合運用されるの決まってんだからアメリカは持たせたいだろうよ

62: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 08:37:15.67 ID:XgbmxKV1

>>14
日本には持つ気がないが、外交的な駆け引きに原潜のカードを有効にしただけ、、リップサービスだよ
韓国は「認める」と言うと、技術移転や支援を要求して来るから否定した
それに韓国の原潜は輸出目的だからね、カナダの潜水艦建造にあそこ迄売込む国だし、中国へ技術を流す気満々だし

18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 04:29:51.32 ID:em5Y3qYB

どうせ議会が反対して終わりだ
韓国は最初から話が進まないだけで結果は同じ

20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 05:49:11.14 ID:WC6pr1us

南朝鮮は空母や原潜を何処で運用するの？
って話だろ
ブラウンウォーターネイビーには持つ意味が小さい

22: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 06:04:17.60 ID:hPttPKj1

>>20
だからアメリカから象徴的存在ｗ
内海向けの小海軍が無理矢理、大洋進出を果たしたかの様な
気分を味わうタメのもんだろｗ
って突っ込まれてるだろｗｗｗ

50: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 08:16:51.52 ID:QrHU1EK5

>>22
一度も外洋航海に出ず退役とかもあり得るかも？
ならハリボテでもいいのでは？
航海したら浮上出来ないから海の中で潜伏中と言えばいい
ロシアとかから買えば良いのに

24: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 06:13:13.43 ID:+hC7EmWr

そもそも韓国に原潜なんか必要ないからなぁ＾＾;

27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 06:38:56.99 ID:WC6pr1us

空母は護衛の攻撃型原潜がないと運用が制限されるから
空母の有効活用に攻撃型原潜は付き物

28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 06:52:02.57 ID:AJ/bLUaE

自衛隊が原潜保有して
どこに行く気なんや？

36: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 07:18:05.02 ID:98VjuFym

>>28
原潜は長期潜行できるから領海侵犯監視するんならありなんじゃね？
うるせーから追尾とかには向かんけど

37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 07:23:37.17 ID:AJ/bLUaE

>>36
近くの海に沈めておくのか

29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 07:03:08.84 ID:/vR0bWSL

原潜は廃炉に莫大な金がかかる
全個体電池でいいと思うが
水中速力は7ktで十分だろ
水上速力は艦首に昇降式の波切板付ければ20ktいくんじゃね？
潜水艦はバレなきゃいい

48: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 08:13:04.70 ID:zW5I3DkF

>>29
そういえばアメリカは、古い原潜の廃棄で苦労しているらしい
日本はロシアみたいに退役した原潜を海に沈めるなんて雑なことはできない
廃炉に莫大な金がかかるなら、原潜に近い能力で、より安全で、維持管理で金がかからないタイプの方がよさそうだ

原潜を作る場合、特別な様々な設備、施設も必要と聞いた
そこに金かけるより、能力の優秀な潜水艦を多く作った方が効率的かもしれない

30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 07:03:34.72 ID:Fwd0S0a4

日本も保有しても意味がないしね
攻撃型原子力潜水艦か戦略型潜水艦かでも違うし

34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 07:15:11.99 ID:OFCQrZuV

朝鮮にとって原潜・原爆は地位の象徴だとバレたか。土人だから核には信仰に近い憧れを持ってるもんな。
一般朝鮮人が外車や持ち家を欲しがるのと同じだ。

35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 07:16:13.84 ID:DCoN9ka/

あ～あｗ　言っちゃったｗ

38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 07:26:15.17 ID:WC6pr1us

日本の領海はやたらと広い
原潜が望ましいには違いない

39: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 07:40:12.18 ID:WC6pr1us

米海軍が書いた海上自衛隊の立ち上げプランには軽空母3になっていた
それを当時の吉田茂首相が空母なんてトンデモナイと拒否した
海上自衛隊に大日本帝国海軍の象徴である空母を持たせて
憧れの大日本帝国海軍を復活させるのが
アーレイ・バーク大将ら米海軍の悲願だった
その後も継続的に米海軍は海自に空母保有を要求し続けるも
吉田茂の指示を守る自由民主党は拒否を継続した
空母保有を解禁したのは吉田茂の政敵の孫鳩山由紀夫民主党政権の時
空母には護衛の攻撃型原潜がセットでないと価値は小さい
空母の次が攻撃型原潜なのは必然

58: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 08:30:44.13 ID:M/157OqK

>>39
90年代後半以降にも日本に退役した空母J・F・ケネディやキティーホークの譲渡を打診してたんだぜ米海軍

52: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 08:18:23.43 ID:EkRNaUoz

>>　一方、韓国で検討が進む原潜導入については、
「地位の象徴として購入するのは間違っている。韓国は妥当な理由を見つけなければならない」と主張した。

ばれてーら
あと真の本命は対日戦または威圧用な

53: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 08:19:13.63 ID:4d9oKjtm

まぁマイクロ炉を載せれば良いだけなんだけど日本に長距離・長期間潜航する原潜が必要なのかと

54: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 08:24:44.19 ID:TPi9mfF7

日本の領海の広さを考えると必要
速度が遅い通常型は待ち伏せしかできない
追い掛け回せればだいぶやれることが増える
空母の護衛も楽になる

55: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 08:27:28.11 ID:psSdlFLx

あんなに領海狭いのになんで原潜いるんだよバカじゃねーのって米国人言ってるよ

60: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2026/09/11(金) 08:33:03.40 ID:68T9pImv

>>55
というより過ぎたる野心を警戒されてんだろう
原潜持って外洋に出てなにするつもりなんだ？とアメリカに警戒されてる