電波割り当てに価格競争を=入札制度は結論持ち越し―規制改革会議
政府の規制改革推進会議(議長・大田弘子政策研究大学院大学教授)は29日、電波の割当制度改革に関し、
価格競争の要素を取り入れた新たな方式を導入するよう求めることを柱とする答申をまとめた。
電波の周波数帯の利用権を競争入札にかける「電波オークション制度」導入については、業界団体の慎重意見を踏まえ、結論を持ち越した。
答申を受けた安倍晋三首相は「構造改革こそアベノミクスの生命線だ。今後も力強く規制改革にチャレンジしていく」と強調した。
電波の割り当てについて、現在は総務省が審査・比較し、選択した事業者に免許を出す「比較審査方式」が採用されているが、
同省の裁量が大き過ぎるとの批判がある。
答申では「価格競争の要素を含め周波数帯の割り当てを決める方式を導入する」と明記。電波利用料を支払う資金力に加え、
技術力のある事業者の新規参入を認める方向性を打ち出した。事業者の適性を総合的に評価することも求め、
来年度中に電波法改正案を国会に提出するよう求めた。
電波オークション制度は、経済協力開発機構(OECD)加盟35カ国で日本だけが導入しておらず、一部委員が導入の必要性を指摘していた。
だが、業界団体などからのヒアリングで「放送業には公共性があり、価格競争を持ち込むのは不適切だ」
「外資参入を規制できず、安全保障上の問題が生じる」といった反対意見が出たため、導入による長所と短所、
諸外国の課題などを引き続き検討することになった。
ヤフーニュース(時事通信)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171129-00000151-jij-pol
政府の規制改革推進会議(議長・大田弘子政策研究大学院大学教授)は29日、電波の割当制度改革に関し、
価格競争の要素を取り入れた新たな方式を導入するよう求めることを柱とする答申をまとめた。
電波の周波数帯の利用権を競争入札にかける「電波オークション制度」導入については、業界団体の慎重意見を踏まえ、結論を持ち越した。
答申を受けた安倍晋三首相は「構造改革こそアベノミクスの生命線だ。今後も力強く規制改革にチャレンジしていく」と強調した。
電波の割り当てについて、現在は総務省が審査・比較し、選択した事業者に免許を出す「比較審査方式」が採用されているが、
同省の裁量が大き過ぎるとの批判がある。
答申では「価格競争の要素を含め周波数帯の割り当てを決める方式を導入する」と明記。電波利用料を支払う資金力に加え、
技術力のある事業者の新規参入を認める方向性を打ち出した。事業者の適性を総合的に評価することも求め、
来年度中に電波法改正案を国会に提出するよう求めた。
電波オークション制度は、経済協力開発機構(OECD)加盟35カ国で日本だけが導入しておらず、一部委員が導入の必要性を指摘していた。
だが、業界団体などからのヒアリングで「放送業には公共性があり、価格競争を持ち込むのは不適切だ」
「外資参入を規制できず、安全保障上の問題が生じる」といった反対意見が出たため、導入による長所と短所、
諸外国の課題などを引き続き検討することになった。
ヤフーニュース(時事通信)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171129-00000151-jij-pol
2chの反応
>結局うやむや
>結局うやむや
>> 電波オークション制度は、経済協力開発機構(OECD)加盟35カ国で日本
> だけが導入しておらず、一部委員が導入の必要性を指摘していた。
マスメディアって普段は「欧米先進諸国を見習え」みたいなことを言ってる
クセに、自分たちのことになると反対するのなwww
> だけが導入しておらず、一部委員が導入の必要性を指摘していた。
マスメディアって普段は「欧米先進諸国を見習え」みたいなことを言ってる
クセに、自分たちのことになると反対するのなwww
>ほんそれ
でもイギリスBBCみたいに支那の言い分垂れ流し局も嫌だなぁ
でもイギリスBBCみたいに支那の言い分垂れ流し局も嫌だなぁ
>熊本市議の赤ん坊連れ込みの時は欧米では当たり前って言ってたのになw
>昭和の頃なら、公共性があったのだろうが、今はネットの時代だし、
政府が個人の携帯に直接緊急避難情報を流せる時代に
なったのだ。
電波はオークションにかけて、
NHKは民営化しても良いだろう?
政府が個人の携帯に直接緊急避難情報を流せる時代に
なったのだ。
電波はオークションにかけて、
NHKは民営化しても良いだろう?
>外資参入の恐れとかって。。
もうとっくにスタッフがチュンチョンだらけだろ
もうとっくにスタッフがチュンチョンだらけだろ
>NHKなんかも、採用の条件に国籍のことが書いてないらしいな。
一般人から強制的にカネを集めてるんだから
「NHKには、外国国籍を有する職員がどのくらい居るのか」
ってことくらい公表しろよって思う。
一般人から強制的にカネを集めてるんだから
「NHKには、外国国籍を有する職員がどのくらい居るのか」
ってことくらい公表しろよって思う。
>いや外資参入規制できるでしょ
なにいってんの
なにいってんの
>おう、だったら公共性に問題ありの放送局の免許取消しやれや
具体的にはTBSな
それと電波使用料金と制度は直接関係ないんだから、電波使用料金を値上げしろ
理由は何でも良いが
「国家財政が悪化する中、国民の税負担を少しでも和らげるため、国民の財産である電波使用料金を値上げする」
これでいいだろ
具体的にはTBSな
それと電波使用料金と制度は直接関係ないんだから、電波使用料金を値上げしろ
理由は何でも良いが
「国家財政が悪化する中、国民の税負担を少しでも和らげるため、国民の財産である電波使用料金を値上げする」
これでいいだろ
>電波オークション制にしないのはNHK利権を守るためだろ?
>本当のことを言っちゃダメだってば
>外資参入を規制できない?
意味不明
電波法 - 外国人、外国人が代表を務める法 人、外国人が役員の3分の1以上を占める法 人、外国人が議決権の3分の1以上を占め る法人には、無線局免許状を与えない。基 幹放送用の無線局には5分の1を適用。
入札参加時に資格確認するだけの話でしょ?
まさか、参加資格も確認しないで入札するつもりだったの?
バカなの?
こんなので国民が騙されると思ってる、おバカさんなの?
意味不明
電波法 - 外国人、外国人が代表を務める法 人、外国人が役員の3分の1以上を占める法 人、外国人が議決権の3分の1以上を占め る法人には、無線局免許状を与えない。基 幹放送用の無線局には5分の1を適用。
入札参加時に資格確認するだけの話でしょ?
まさか、参加資格も確認しないで入札するつもりだったの?
バカなの?
こんなので国民が騙されると思ってる、おバカさんなの?
>電波入札と公共性は無関係
入札条件に公益性を担保させておけば無問題
違反したら切りゃいいだけだし
入札条件に公益性を担保させておけば無問題
違反したら切りゃいいだけだし
>すでに、中国(NHK)や、韓国(フジテレビ)、北朝鮮(テレビ朝日、TBS)
に乗っ取られてるじゃん。w
に乗っ取られてるじゃん。w
>ひごろ他人の既得権益を叩いてるマスゴミちゃん
モリカケでも土地がー補助金がー
でも自分らが、不当に安い値段で電波を独占してるのが壊れそうになると、必死に阻止しようとするクズ
モリカケでも土地がー補助金がー
でも自分らが、不当に安い値段で電波を独占してるのが壊れそうになると、必死に阻止しようとするクズ
>電波オークションって諸外国も採用してて、マスコミのだーい好きなグローバルスタンダードなのに。
何で反対するの?
規制緩和とか公平な競争とかグローバルスタンダードとかいつも言ってるくせに、自分が対象になったら反対っておかしいよ。
何で反対するの?
規制緩和とか公平な競争とかグローバルスタンダードとかいつも言ってるくせに、自分が対象になったら反対っておかしいよ。
>他業種については「規制解放」とか「構造改革」と賞賛してたくせに。
>入札規制すりゃいいだけ
はい論破
はい論破
>「放送には公共性がある」とか言っときながら、虚報・偏向放送を垂れ流すマスゴミw
>偏向報道するカスから電波を取り上げるよう法改正すべきだわ
>しかも外国は価格競争してんだから理由になってないという。
>どこの国でも外資参入規制してる。
むしろ日本だけ外人社員の介入とか含めて極端に緩いらしいな。
突き詰めればアメリカからの妨害なんだろ。
むしろ日本だけ外人社員の介入とか含めて極端に緩いらしいな。
突き詰めればアメリカからの妨害なんだろ。
>同時に規制ルール作ってオークションに外資がはいってこれないようにすればいいだけじゃないん?
他国のほうがメディアへの外資参入は厳しいイメージあるんだけど、すでに導入してるよね
他国のほうがメディアへの外資参入は厳しいイメージあるんだけど、すでに導入してるよね
>公共性があるというなら、政治的イデオロギーを中立に保てよ。
あと、お笑いとかドラマとか娯楽番組を流すな。
エンタメは好きなやつがかってに有料サービスで楽しめばいい。
公共の電波で低俗な娯楽を垂れ流すな。公害かよ。
押していただくと励みになります。
コメント
今回は問題が周知されただけでも収穫や
拡散して議論を深めるやで
増税、値上げ、いろいろ苦しいから「なにテレビだけ楽しとんねん」って世論になるわ
目標は3年先、5年先やね
コメントする