安倍総理大臣は、衆議院財務金融委員会で、自衛隊の護衛艦の空母への改修を具体的に検討したことはなく、攻撃型空母の保持は許されないという政府の見解に変わりはないとする一方、装備の拡張に関する調査や研究を行うのは当然だという認識を示しました。
この中で、共産党の宮本徹氏は、政府が自衛隊の護衛艦「いずも」を戦闘機が発着できる空母に改修して、短距離の滑走で離陸が可能な最新鋭戦闘機F35Bを導入しようとしているのではないかと問いただしました。
これに対して、安倍総理大臣は「これまで政府として、護衛艦『いずも』の空母化に向けた具体的な検討を行ってきたとの事実はない。また、長距離戦略爆撃機や攻撃型空母を保持することは許されないと考えており、今後ともこの見解に変更はない」と述べました。
一方で、安倍総理大臣は「今後の防衛力の在り方は、さまざまな検討を不断に行っており、護衛艦の航空機運用の能力向上にかかる調査・研究も途上だ。現在保有している装備の今後の拡張性に関する客観的なデータを把握したり、現在保有していない装備の運用可能性を調査するなど、基礎的な調査・研究を行うことは当然だ」と述べました。
2月28日 16時23分
NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180228/k10011346271000.html
この中で、共産党の宮本徹氏は、政府が自衛隊の護衛艦「いずも」を戦闘機が発着できる空母に改修して、短距離の滑走で離陸が可能な最新鋭戦闘機F35Bを導入しようとしているのではないかと問いただしました。
これに対して、安倍総理大臣は「これまで政府として、護衛艦『いずも』の空母化に向けた具体的な検討を行ってきたとの事実はない。また、長距離戦略爆撃機や攻撃型空母を保持することは許されないと考えており、今後ともこの見解に変更はない」と述べました。
一方で、安倍総理大臣は「今後の防衛力の在り方は、さまざまな検討を不断に行っており、護衛艦の航空機運用の能力向上にかかる調査・研究も途上だ。現在保有している装備の今後の拡張性に関する客観的なデータを把握したり、現在保有していない装備の運用可能性を調査するなど、基礎的な調査・研究を行うことは当然だ」と述べました。
2月28日 16時23分
NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180228/k10011346271000.html
2chの反応
4: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:04:08.54 ID:Mr75ePZX0
4: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:04:08.54 ID:Mr75ePZX0
将来 空母にできるような体制だろ
5: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:04:10.28 ID:d6Tf1bN40
研磨業者だけはゼッテー許さねえ
6: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:04:38.21 ID:QOG2Sgu90
慎重な言い回し
官僚らしい作文です
ま、これでOKだけどね
官僚らしい作文です
ま、これでOKだけどね
7: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:04:55.00 ID:BJeC6FQ70
安倍じゃ話にならん
8: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:06:05.44 ID:M8w2G4+20
F35を偵察機としてだけ使ってイージス艦で航空観測射撃をするってマジだったのか
9: ネトサポハンター 2018/02/28(水) 20:06:10.16 ID:zQgGI5yg0
:
攻撃型とそれ以外の違いを説明させろ
:
攻撃型とそれ以外の違いを説明させろ
:
10: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:06:29.98 ID:NG+vUz2F0
護衛空母ならオッケーね。
11: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:06:55.50 ID:+U+XFK7M0
攻撃は最大の防御ってな
13: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:09:13.27 ID:3kRstPrN0
そもそも日本のどこに空母打撃群を運用するような金があるんだよw
14: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:10:24.46 ID:pjwWeH970
空母じゃなく、固定翼機搭載型護衛艦なら何の問題も無い
15: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:10:27.55 ID:7S3Ujh3o0
護衛型空母ですから(´・ω・`)
16: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:11:27.99 ID:88YyzbVy0
戦闘機が発着できる輸送艦と閣議決定するだけやろうからな
無敵の安倍ちゃんは
無敵の安倍ちゃんは
17: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:11:41.09 ID:auUas8d30
まーた、頭の悪いミスリード記事
「空母持たないって言った」
と、既成事実にしたい魂胆がみえみえ過ぎて
「空母持たないって言った」
と、既成事実にしたい魂胆がみえみえ過ぎて
18: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:11:54.06 ID:QWLHQ+gv0
航空機運搬船だよん
19: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:12:47.12 ID:TR5ALsJJ0
攻撃型空母と言った場合には現代では空母打撃群の事だと定義される
つまり艦載機や搭載ミサイルまで含めている
このうちひとつでも要件を欠けば空母打撃群ではないと言って良く解釈の余地は無い
まあ外国に攻撃をせねばならない場合においては日米安保に基づいて米軍機にやってもらう
その際のプラットフォームとして空船を使うって事よ
艦載機を有していないので空母打撃群の要件を欠く=攻撃型空母ではない
つまり艦載機や搭載ミサイルまで含めている
このうちひとつでも要件を欠けば空母打撃群ではないと言って良く解釈の余地は無い
まあ外国に攻撃をせねばならない場合においては日米安保に基づいて米軍機にやってもらう
その際のプラットフォームとして空船を使うって事よ
艦載機を有していないので空母打撃群の要件を欠く=攻撃型空母ではない
20: 名無しさん@1周年 2018/02/28(水) 20:12:51.98 ID:2ViyloSA0
安倍さんが保守から支持されないわけだよね(´・ω・`)
押していただくと励みになります。
コメント
アメリカのドル支配が続く限り彼らはそれを手放さない。
日本空母がミドウェイ海戦でアメリカ空母に惨敗した結果だよ。
アメリカはそれ以降本格的な空母決戦を一度もしていないのに拘わらず
膨大な軍事費を使って攻撃型空母を多数持っている。
空母という軍事兵器が本当に兵器と意味があるのか根本的に問われてもいい。
問題はその巡航速度だ。
ロシアの地対艦ミサイルに対抗できるのかな。
アメリカを過信しないことだ。
彼らは西洋列強の最後の生き残りにしか過ぎない。
維持費 1隻あたり年間1000億円~8000億円
運用兵 数百名
整備兵 数千名(IT、AI化で安くなる)
搭載機体 小型艦載機 F35級 300機前後
大型機体 F22級 150機前後
超大型 B52級 20機前後
製造費 12兆円
中古購入 3兆円 ← 現実的
(ただし原子炉老朽化と核爆発の危険)
必要護衛艦 20隻 イージス艦 イージスシステム
日本では8隻配備積み あと12隻必要
必要護衛基地戦闘機 F15、F22級 50機以上推奨
任務 周辺国懲戒 戦略爆撃 戦闘爆撃
核攻撃 原子力潜水艦索敵 弾道ミサイル索敵
統合防衛網移動拠点
しかし大変な維持費もかかる
今の状況ではたとえ1隻でも保有すれば確実に餓死者がでる
兵隊にしても無駄 食料費用が足らず膨大な戦時国債をすらないといけない
結局何千兆円の国債をきってまでして極東防衛を自力でやろうとすると
先の大戦の失敗から確実に国民不満、暴動がおこる
現実なのはアメリカやイギリスから正規空母を借りるか中古で買うか
F22なんて貸してもらえるかも怪しいからF15で頑張るか
しかし原子力空母を守れる戦闘機なんてイージスとF22しかないから
よほどの覚悟しないといけない
これが4隻あれば中国は海の藻屑か追い詰められて核攻撃してくるかのどちらかだが
文字通り外交らしい外交ができるだろう
陸軍?そういやそんなのいたな
コメントする